OpenAI ביקשה משופט פדרלי לזרוק תביעות הגבלים עסקיים שהוגשו על ידי X Corp. של אילון מאסק, בטענה שההסכם שלה עם אפל לשילוב ChatGPT באייפון אינו מונע ממפתחי בינה מלאכותית מתחרים להגיע לצרכנים.

הבקשה, שדווחה ב-4 בנובמבר על ידי שירות החדשות המשפטי MLex, מבקשת פסק דין מקוצר - פסיקה שתפתור את התיק ללא משפט. OpenAI טוענת שאף חבר מושבעים סביר לא יכול היה להגיע למסקנה שההסדר של אפל מסתכם בהסכם בלעדי בלתי חוקי, ומצביע על מה שהיא מתארת ​​כמשקל המוגבל של הוראות התמחור של העסקה. For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.

טיעון הליבה של OpenAI

לפי MLex, OpenAI אמרה לבית המשפט ש-X Corp ומתחרים אחרים נשארים חופשיים לנהל משא ומתן על הסדרים מסחריים משלהם עם אפל ולהפיץ מוצרי AI מתחרים בערוצים חלופיים, כולל חנות האפליקציות של אפל. מפתח ChatGPT טען שיריבים יכולים להשיג הזדמנויות דומות על ידי הצגת הצעות אטרקטיביות מסחרית לאפל.

OpenAI גם חלקה על הנחת היסוד כי שותפות מועדפת מהווה באופן אוטומטי בלעדיות בלתי חוקית. לדעת החברה, קיומה של עסקה מסחרית בולטת בין שתי חברות אינה מהווה, כשלעצמה, עדות לכך שמתחרות נסגרו מהותית מהשוק.

ההגשה מבוססת על טיעונים ש-OpenAI העלתה מוקדם יותר בהליך המשפטי. בבקשה למתן פסק דין מקוצר מ-22 בספטמבר, ציטטה החברה הצהרות פומביות שבהן X תיארה את היכולות הטכנולוגיות והיתרונות התחרותיים שלה בבינה מלאכותית, בטענה שגילויים אלה חותרים את הטענות שההסדר של אפל פגע באופן משמעותי ביכולתו של X להתחרות.

איך הגיעה התביעה לכאן

X Corp ועסקי הבינה המלאכותית של מאסק תבעו תחילה את אפל ו-OpenAI באוגוסט 2025, בטענה ששותפות ChatGPT הגבילה באופן בלתי חוקי את התחרות בשווקים של סמארטפונים וצ'טבוטים של בינה מלאכותית. התובעים טענו כי שילוב ChatGPT במכשירים של אפל העניק ל-OpenAI גישה מועדפת למשתמשי אייפון תוך הצבת שירותים מתחרים, לרבות צ'אטבוט Grok של מאסק, בעמדת תחרות.

במרכז התיק שנותר עומדת שאלה יחידה: האם הקשר המסחרי של OpenAI עם אפל מונע למעשה ממפתחי צ'טבוט מתחרים להבטיח גישה דומה לצרכנים.

אפל ו-OpenAI הכחישו את מעורבותם בהתנהגות אנטי-תחרותית.

התיק שרד ניסיון מוקדם לבטל אותו. בנובמבר 2025, השופט המחוזי של ארה"ב, מארק פיטמן, בפורט וורת', טקסס, התיר את המשך התביעה, תוך שהוא מדגיש כי החלטתו לא קובעת אם הטענות של התובעים תקפות, כך דיווחה אז רויטרס.

ההתדיינות הצטמצמה בספטמבר 2026, כאשר החברות של מאסק משכו את תביעותיהן נגד אפל תוך המשך התביעה נגד OpenAI, לפי רויטרס. הגשת בית המשפט לא הסבירה בפומבי את תנאי החלטה זו.

X דחה את ההצעה לפסק דין מקוצר של OpenAI בהגשת בית המשפט מ-21 באוקטובר, בטענה שהראיות יכולות לתמוך בחבר מושבעים שקבע שהסכם Apple-OpenAI פעל כהסדר חריג. לפי MLex, X האשים את OpenAI בכך שביקשו שלא כראוי מבית המשפט לפתור שאלות עובדתיות שנויות במחלוקת שיש לשקול במשפט, וטען כי ההסדר עלול להפר את סעיפים 1 ו-2 של חוק שרמן - החוקים הפדרליים העיקריים של ארה"ב המסדירים הסכמים אנטי-תחרותיים ומונופוליזציה.

מדוע המקרה חשוב עבור תעשיית הבינה המלאכותית

המחלוקת יושבת בצומת של שתי שאלות שיעצבו את השלב הבא של שוק הבינה המלאכותית: מי שולט בהפצת הצרכנים, והאם עסקאות השמה מועדפות חוצות את הגבול מתחרות קשה להדרה.

מיקום ברמת מערכת ההפעלה הפך לאחד הפרסים היקרים ביותר בתעשייה. עמדת ברירת מחדל או מובלטת של עוזר במאות מיליוני מכשירים יכולה להעביר נפח שאילתות עצום לספק יחיד, וזו בדיוק הסיבה שהתלונה של X מכוונת להסדר של אפל ולא ליכולות הטכניות של ChatGPT.

התוצאה תהיה גם חשובה לאופן שבו חברות בינה מלאכותית בונות שותפויות קדימה. אם בית המשפט יקבל את הטענה של OpenAI לפיה יריבים חופשיים להציע הצעות משלהם לאפל, עסקאות פלטפורמה יעמדו בפני בדיקה של הגבלים עסקיים בעיקר כשהן בלעדיות רשמית. אם X ינצח, חברות בעלות מיקומים מועדפים עלולות לעמוד בפני חשיפה רחבה יותר - אפילו עבור הסדרים שיפסיקו לחסום מתחרים חוזית.

מה שיבוא אחר כך

תדרוך שיפוט מסכם הוא כעת שדה הקרב המרכזי. על פי הנוהל בארה"ב, בית משפט מעניק פסק דין מקוצר כאשר הראיות לא מראות מחלוקת אמיתית על עובדה מהותית והצד הנוסע זכאי לפסק דין כחוק - רף גבוה במקרה שבו שני הצדדים בילו שנה בהרכבת חשבונות מתחרים של מה שעוסקת אפל עושה ואינה מעיקת.

אם בית המשפט יקבל את בקשת OpenAI, התיק יסתיים ללא משפט. אם בית המשפט יכחיש זאת, הסכסוך פונה לעבר חבר מושבעים, שבו שאלות על תנאי העסקה של אפל, הטיפול ב-App Store של Grok והעמדה התחרותית של X עצמו ישודרו בעדות פומבית.

כך או כך, הפסיקה תציע את אחד המבחנים השיפוטיים הראשונים של האופן שבו דוקטרינת ההגבלים העסקיים המסורתית חלה על עסקאות הפצה של AI - שאלה שרגולטורים ופלטפורמות הרבה מעבר לקופרטינו וסן פרנסיסקו עוקבים מקרוב.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →