एएलडीआई के पूर्व कर्मचारी सदनान खान को सुपरमार्केट दिग्गज की कानूनी फीस के लिए 1,230 डॉलर का भुगतान करने का आदेश दिया गया था, जब फेयर वर्क कमीशन के उपाध्यक्ष माइकल ईस्टन ने पाया कि उन्होंने अपनी बर्खास्तगी को चुनौती देने के लिए "अर्ध-कानूनी सलाहकार" के रूप में एआई का इस्तेमाल किया था, बार-बार चेतावनी के बावजूद कि उनके मामले में "सफलता की कोई ठोस संभावना नहीं थी।" For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.
ईस्टन ने ट्रिब्यूनल के फैसले में कहा, "मैंने उसे नियोक्ता की कुछ कानूनी लागतों का भुगतान करने का आदेश देने का बहुत ही दुर्लभ कदम उठाया है, क्योंकि उसके अनुचित आचरण के कारण उसके पूर्व नियोक्ता को अनावश्यक रूप से उन लागतों को उठाना पड़ा।"
मामला कैसे खुला
खान ने एबीसी को बताया कि ट्रिब्यूनल और एएलडीआई द्वारा उनके खिलाफ उद्धृत कानूनी मामलों को समझने में मदद के लिए उन्होंने चैटजीपीटी के भुगतान किए गए संस्करण का उपयोग किया था। उन्होंने कहा, "वे मुझे मामले उद्धृत कर रहे हैं, ठीक है... और कानूनी व्यक्तित्व नहीं होने के कारण मुझे अध्ययन करने के लिए कहीं जाना होगा।"
उनकी गलतियाँ रिकॉर्ड का हिस्सा बन गईं - जिसमें एआई-सहायता प्राप्त फाइलिंग की समीक्षा करने वाला कोई भी व्यक्ति परिचित होगा: वह उन्हें दाखिल करने से पहले अपने स्वयं के सबमिशन से एआई चैट निर्देशों को हटाना भूल गए। खान ने कहा, "जिस तरह से हम चीजों को संप्रेषित करते हैं और संचार का कानूनी तरीका... चीजें अलग-अलग हैं," उन्होंने कहा कि उनका मानना है कि समझ संबंधी बाधाएं उनके द्वारा चैटबॉट को दिए गए संकेतों को प्रभावित करती हैं। "मुख्य समस्या, जो मुझे सुनने के बाद समझ में आई, वह यह थी कि मैं सोच रहा था कि संतरे सेब हैं।"
निडर होकर, खान ने एबीसी को बताया कि वह अब फैसले के खिलाफ अपील करने में मदद के लिए "दो या तीन" विभिन्न एआई एजेंटों का उपयोग करने की योजना बना रहा है।
एक न्यायाधिकरण एआई-संचालित केसलोएड से जूझ रहा है
ट्रिब्यूनल के कार्यभार में एक महत्वपूर्ण बदलाव के बीच सत्तारूढ़ भूमि। फेयर वर्क कमीशन द्वारा कराए गए शोध में पाया गया कि इसके मामलों की संख्या में हाल ही में 40 प्रतिशत की वृद्धि हुई है, जिसमें वादियों द्वारा जेनेरिक एआई के उपयोग को एक योगदान कारक के रूप में पहचाना गया है।
जवाब में, आयोग को 20 अक्टूबर से आवेदकों को फाइलिंग में एआई के उपयोग का खुलासा करने की आवश्यकता होगी, और एआई-निर्भर वादियों को उनके दावों की संरचना में मदद करने के लिए डिज़ाइन किया गया एक टेम्पलेट लागू किया है।
एआई की पूर्ण अस्वीकृति नहीं
विशेष रूप से, ट्रिब्यूनल ने आवेदकों द्वारा एआई के उपयोग को स्वाभाविक रूप से समस्याग्रस्त नहीं माना। इसने स्वीकार किया कि जेनेरिक एआई वास्तविक, मेधावी दावों वाले आवेदकों के लिए न्याय तक पहुंच में सुधार कर रहा है "जिन्हें अन्यथा उन्हें आगे बढ़ाने से रोका जा सकता था", और देखा कि परिष्कृत उपयोगकर्ताओं ने एआई को "कई उपकरणों में से एक उपकरण" के रूप में आलोचनात्मक रूप से देखा था।
ऐसे ही एक उपयोगकर्ता को एबीसी की रिपोर्टिंग में दिखाया गया है: मैक्वेरी विश्वविद्यालय में कंप्यूटर विज्ञान के व्याख्याता ग्रेगरी बेकर, जो इस महीने एआई एजेंटों की एक टीम का उपयोग करके ऑस्ट्रेलिया के आकस्मिक रोजगार कानूनों को सफलतापूर्वक चुनौती देने वाले पहले व्यक्ति बने।
बेकर का दावा तब शुरू हुआ जब उन्होंने चैटजीपीटी से कैरियर नियोजन विकल्पों के बारे में पूछा, जब विश्वविद्यालय ने एक सत्र से स्थायी कर्मचारी में परिवर्तित होने के उनके अनुरोध को अस्वीकार कर दिया। उन्होंने एबीसी को बताया, "मैंने इसे मूल रूप से एक सॉफ्टवेयर विकास परियोजना के रूप में माना।" "मैंने अपने स्रोत कोड के लिए एक रिपॉजिटरी बनाई है।"
दोनों वादियों के बीच विरोधाभास उस रेखा को दर्शाता है जो आयोग अब खींच रहा है। खान ने खुद का प्रतिनिधित्व करते हुए एआई के आउटपुट को आधिकारिक कानूनी सलाह के रूप में माना और एक ऐसे मामले को आगे बढ़ाया जिसे ट्रिब्यूनल ने बार-बार निराशाजनक बताया था। बेकर, एक कंप्यूटर वैज्ञानिक, ने उसी तकनीक को निर्देशित, परीक्षण और सत्यापित करने के लिए एक उपकरण के रूप में माना - और जीत हासिल की।
हर जगह अदालतों के लिए एक संकेत
यह निर्णय किसी अदालत या न्यायाधिकरण द्वारा एआई-संचालित मुकदमेबाजी कदाचार के लिए केवल चेतावनी देने के बजाय वित्तीय परिणामों को जोड़ने का अब तक का सबसे स्पष्ट उदाहरण है। निष्पक्ष कार्य आयोग में स्व-प्रतिनिधित्व वाले वादियों के खिलाफ लागत आदेश असामान्य हैं, जो गैर-प्रतिनिधित्व वाले आवेदकों की सहायता के लिए डिज़ाइन किया गया है - जिससे एआई-सहायता प्राप्त फाइलरों के लिए संकेत असामान्य रूप से तेज हो जाता है।
यह एक प्रकटीकरण आवश्यकता के साथ भी आता है, जिसका अर्थ है कि दावा बनाने में एआई की भूमिका अब ट्रिब्यूनल के लिए अदृश्य नहीं होगी। 20 अक्टूबर से, एआई पर निर्भर वादियों को ऐसा कहना होगा, और आयोग को कम से कम औपचारिक रूप से पता चल जाएगा कि वह क्या समीक्षा कर रहा है।
समय आकस्मिक नहीं है. एआई चैटबॉट्स ने किसी के लिए भी मिनटों में मांग पत्र, शिकायत या ट्रिब्यूनल फाइलिंग तैयार करना बेहद आसान बना दिया है, और कई देशों की अदालतें पहले ही फाइलिंग में एआई-निर्मित उद्धरणों के उदाहरणों की सूचना दे चुकी हैं। फेयर वर्क कमीशन की प्रतिक्रिया को जो उल्लेखनीय बनाता है वह यह है कि यह प्रवर्तन को समायोजन के साथ जोड़ता है: एआई पर पूर्ण रूप से प्रतिबंध लगाने या अनियंत्रित फाइलिंग को डॉकेट में अवरुद्ध करने देने के बजाय, यह विशेष रूप से उन वादकारियों के लिए एक टेम्पलेट बनाते समय प्रकटीकरण को विनियमित कर रहा है जो सिस्टम को नेविगेट करने के लिए इन उपकरणों पर निर्भर हैं।
नियोक्ताओं के लिए, यह फैसला कुछ आश्वासन प्रदान करता है कि एआई-ईंधन वाले कमजोर दावों को रोका जा सकता है और उनकी कीमत तय की जा सकती है। कर्मचारियों के लिए, दोनों मामलों से सबक समान है: एआई आपको कानूनी प्रणाली को समझने में मदद कर सकता है, लेकिन न्यायाधिकरण आपसे उम्मीद करता है - चैटबॉट नहीं - जो दावा करने लायक है और जो कि आयोग के शब्दों में, बिल्कुल गलत है, के बीच अंतर जानने के लिए।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
