एल्विस प्रेस्ली के संगीत अधिकारों को नियंत्रित करने वाली कंपनियों ने एंथ्रोपिक के खिलाफ कॉपीराइट मुकदमा दायर किया है, जिसमें क्लॉड चैटबॉट के निर्माता पर गायक के 274 गानों पर अनुमति या भुगतान के बिना अपने एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने का आरोप लगाया गया है।
शुक्रवार, 23 अक्टूबर को दायर किया गया मुकदमा, ऑथेंटिक ब्रांड्स ग्रुप की एक सहायक कंपनी द्वारा लाया गया था - लाइसेंसिंग कंपनी जो प्रेस्ली की अधिकांश बौद्धिक संपदा को नियंत्रित करती है, जिसमें उनका नाम, छवि और समानता अधिकार शामिल हैं - बिलबोर्ड और द न्यूयॉर्क टाइम्स के अनुसार, उनके संगीत कैटलॉग के अधिकार रखने वाली अन्य कंपनियों के साथ। For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.
दावे: 274 गाने, कोई लाइसेंस नहीं
शिकायत में आरोप लगाया गया है कि एंथ्रोपिक ने प्रेस्ली से जुड़े 274 गानों के कॉपीराइट का उल्लंघन किया है, जिसमें उनके कई सबसे ज्यादा पहचाने जाने वाले हिट गाने भी शामिल हैं: "कैन हेल्प फ़ॉलिंग इन लव," "ऑल शुक अप," "डोंट बी क्रुएल," "ए लिटिल लेस कन्वर्सेशन," "रिटर्न टू सेंडर," और "(यू आर द) डेविल इन डिस्गाइज़।"
फाइलिंग के अनुसार, एंथ्रोपिक ने संबंधित अधिकार धारकों से लाइसेंस प्राप्त किए बिना या भुगतान किए बिना अपने एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट रचनाओं और गीतों का उपयोग किया। वादी ने आगे आरोप लगाया कि तकनीक मौजूदा गानों के अनधिकृत संस्करण तैयार करने में सक्षम है, जिससे कथित नुकसान प्रशिक्षण डेटा से परे मॉडल के आउटपुट तक बढ़ जाता है।
वादी प्रत्येक उल्लंघन किए गए कार्य के लिए $150,000 तक की वैधानिक क्षति की मांग कर रहे हैं। 274 गानों में, यह लगभग $41.1 मिलियन है - यह आंकड़ा न्यूयॉर्क टाइम्स और बिलबोर्ड द्वारा कवरेज में उद्धृत किया गया है।
क्लाउड अभी भी राजा को उद्धृत करता है, वादी कहते हैं
एक केंद्रीय आरोप यह है कि एंथ्रोपिक द्वारा चैटबॉट को मौजूदा गाने के बोल तैयार करने से रोकने के इरादे से सुरक्षा उपाय लागू करने के बाद भी क्लाउड ने कॉपीराइट वाली प्रेस्ली सामग्री का पुनरुत्पादन जारी रखा है।
मुकदमे के अनुसार, जब परीक्षकों ने क्लाउड से "आधुनिक दर्शकों के लिए" एल्विस के गीतों को फिर से बनाने के लिए कहा, तो मॉडल ने ऐसी सामग्री तैयार की जो मूल रचनाओं से काफी मिलती-जुलती थी। वादी का तर्क है कि यह दोनों दर्शाता है कि कार्यों का उपयोग प्रशिक्षण में किया गया था और मौजूदा शमन चल रहे उल्लंघन को रोकने के लिए अपर्याप्त हैं।
वादी के प्रमुख वकील रिचर्ड बुश ने बिलबोर्ड के हवाले से एक बयान में कहा: "एल्विस वादी ने प्रतिवादी के खिलाफ इन विशेष अधिकारों को लागू करने के लिए यह कार्रवाई की है, जिसने कॉपीराइट उल्लंघन के आधार पर अपना संपूर्ण व्यवसाय मॉडल इतने बड़े पैमाने पर बनाया है जो पहले कभी नहीं देखा गया।"
बुश संगीत की सर्वोच्च-प्रोफ़ाइल एआई-आसन्न कॉपीराइट लड़ाई के अनुभवी हैं। उन्होंने पहले "ब्लरड लाइन्स" पर रॉबिन थिक और फैरेल विलियम्स के खिलाफ ऐतिहासिक मामले में मार्विन गे की संपत्ति का प्रतिनिधित्व किया था, जो जूरी द्वारा 2013 की हिट को गे के "गॉट टू गिव इट अप" का उल्लंघन करने के साथ समाप्त हुआ।
मानवशास्त्रीय स्थिति
एन्थ्रोपिक ने दावों का खंडन किया है। द न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट में कहा गया है कि कंपनी मुकदमे के आरोपों से असहमत है। पिछले कॉपीराइट मामलों में, एंथ्रोपिक का मुख्य कानूनी बचाव यह रहा है कि कॉपीराइट सामग्री पर एआई मॉडल का प्रशिक्षण अमेरिकी कानून के तहत उचित उपयोग के रूप में योग्य हो सकता है - एक तर्क जो सर्वोच्च न्यायालय के स्तर पर परीक्षण नहीं किया गया है।
कंपनी ने एल्विस मामले पर व्यापक टिप्पणी के अनुरोधों का तुरंत जवाब नहीं दिया।
संगीत उद्योग का बढ़ता कानूनी अभियान
एल्विस मुकदमा संगीत उद्योग और एआई कंपनियों के बीच बहु-वर्षीय कानूनी टकराव में नवीनतम वृद्धि है।
अक्टूबर 2023 में, यूनिवर्सल म्यूजिक पब्लिशिंग ग्रुप, कॉनकॉर्ड म्यूजिक ग्रुप और एबीकेसीओ ने एंथ्रोपिक पर मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि क्लाउड ने बिना प्राधिकरण के कॉपीराइट गीतों को पुन: पेश किया - कैटी पेरी, ग्लोरिया गेन्नोर और द रोलिंग स्टोन्स के गीतों के उदाहरणों का हवाला देते हुए।
अगस्त 2026 में, सोनी म्यूजिक पब्लिशिंग और वार्नर चैपल म्यूजिक ने एंथ्रोपिक के खिलाफ अपना मुकदमा दायर किया, जिसमें कंपनी पर क्लाउड को प्रशिक्षित करने के लिए द बीटल्स, टेलर स्विफ्ट और माइकल जैक्सन सहित कलाकारों के कॉपीराइट गीत और शीट संगीत का उपयोग करने का आरोप लगाया गया।
एआई संगीत जनरेटरों को समानांतर दबाव का सामना करना पड़ा है। सितंबर में, गायक जेसन इसबेल और अन्य संगीतकारों ने सुनो पर मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि मंच उपयोगकर्ताओं को सहमति के बिना उनकी पहचान और संगीत शैलियों की नकल करने में सक्षम बनाता है। सोनी और यूनिवर्सल ने भी सीधे तौर पर सुनो पर उसकी प्रशिक्षण प्रथाओं को लेकर मुकदमा दायर किया है।
यह विवाद संयुक्त राज्य अमेरिका तक ही सीमित नहीं है। यूके में, पॉल मेकार्टनी, एल्टन जॉन और दुआ लीपा सहित कलाकारों ने एआई प्रशिक्षण में रचनात्मक कार्यों के अनधिकृत उपयोग के खिलाफ मजबूत कानूनी सुरक्षा के लिए अभियान चलाया है, कानून निर्माताओं पर दबाव डाला है क्योंकि सरकार कॉपीराइट कानून में बदलाव पर विचार कर रही है।
एल्विस केस क्यों मायने रखता है
यह मामला कई कारणों से उल्लेखनीय है. सबसे पहले, वादी एक व्यक्तिगत कलाकार नहीं है, बल्कि एक प्रमुख लाइसेंसिंग निगम है जो संगीत इतिहास में सबसे मूल्यवान कैटलॉग में से एक का प्रबंधन करता है - एक संकेत है कि संस्थागत अधिकार धारक लाइसेंस के बजाय मुकदमा करने के इच्छुक हैं।
दूसरा, लगभग $41.1 मिलियन की कथित वैधानिक क्षति की गणना 274 पंजीकृत कार्यों के एक अच्छी तरह से परिभाषित सेट से की जाती है, जिससे अदालत को एक ठोस क्षति ढांचा मिलता है जो लाखों गैर-सूचीबद्ध प्रशिक्षण फ़ाइलों पर फैले दावों की तुलना में निर्णय लेना आसान है।
तीसरा, यह मामला इस बात को लेकर बढ़ते कानूनी जोखिम को बढ़ाता है कि सीमांत एआई कंपनियां प्रशिक्षण डेटा कैसे प्राप्त करती हैं। परिणाम जो भी हो, पैटर्न स्पष्ट है: चूंकि एआई कंपनियां लाइसेंस प्राप्त और बिना लाइसेंस वाले डेटा को समान रूप से हासिल करने की होड़ में हैं, संगीत, समाचार और प्रकाशन के अधिकारधारक मुकदमों का जवाब दे रहे हैं जो मॉडल प्रशिक्षण के अर्थशास्त्र को नया आकार दे सकते हैं।
अभी के लिए, अपनी प्रशिक्षण प्रथाओं और पहले से ही तैनात किए गए सुरक्षा उपायों की प्रभावशीलता दोनों की रक्षा करने का बोझ एंथ्रोपिक पर स्थानांतरित हो गया है - इस बार विवाद के केंद्र में राजा की सूची है।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
