बिल गेट्स ने संयुक्त राज्य अमेरिका के संघीय विधायकों और कानून प्रवर्तकों से कृत्रिम बुद्धिमत्ता के विकास को विनियमित करने का आह्वान किया है, उन्होंने रविवार को प्रसारित एक टेलीविजन साक्षात्कार में कहा कि अनियंत्रित छोड़ी गई तकनीक "एक अरब लोगों की मौत" का कारण बन सकती है - और जोर देकर कहा कि "कोई भी नहीं सोचता कि स्व-नियमन पर्याप्त है।"
माइक्रोसॉफ्ट के सह-संस्थापक ने एनबीसी के मीट द प्रेस के मेजबान क्रिस्टन वेलकर के साथ एक साक्षात्कार में यह टिप्पणी की। द गार्जियन के अनुसार, गेट्स ने कहा, "आपको सुरक्षा उपायों और निगरानी के बारे में चर्चा करने के लिए कानून प्रवर्तन और राजनेताओं की आवश्यकता है।" "और यह एक आवश्यक चीज़ होनी चाहिए।" For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.
हथियारयुक्त एआई के बारे में एक चेतावनी
अरबपति परोपकारी की सबसे कठोर भाषा तब आई जब उन्होंने वर्णन किया कि यदि उन्नत एआई उपकरण गलत हाथों में चले गए तो क्या हो सकता है। उन्होंने कहा, दुर्भावनापूर्ण तरीके से इस्तेमाल किया गया एआई, "निश्चित रूप से उन घटनाओं को अंजाम देने के लिए पर्याप्त शक्तिशाली होगा, जो, आप जानते हैं, एक अरब लोगों की मौत का कारण बनेंगी।"
गेट्स ने कहा, "नवीनतम एआई उपकरणों का उपयोग करने वाले गलत इरादे वाले लोगों के संयोजन जितना शक्तिशाली कोई हथियार कभी नहीं रहा।" उनकी टिप्पणियाँ प्रौद्योगिकी और राजनीतिक हस्तियों के एक विस्तृत समूह की चेतावनियों को प्रतिध्वनित करती हैं, जो डरते हैं कि उन्नत प्रणालियाँ विनाशकारी परिणामों को तेज कर सकती हैं, जिनमें जैव हथियार और परमाणु संघर्ष शामिल हैं।
गेट्स ने विनियमन को प्रगति पर ब्रेक लगाने के बजाय प्रबंधनीय लागत के रूप में तैयार किया। उन्होंने कहा, "उद्योग के लिए यह थोड़ा अतिरिक्त होगा - लेकिन वे जो कर रहे हैं उसमें कोई नाटकीय कमी नहीं होगी।"
एक सतत अभियान का हिस्सा
साक्षात्कार कोई अलग चेतावनी नहीं है. यह अगस्त के अंत में प्रकाशित गेट्स के लगभग 6,000 शब्दों के निबंध का अनुसरण करता है, जिसमें एआई के बारे में उनकी चिंताओं और उनके अनुसार बड़े पैमाने पर मानवता के लिए संभावित घातक जोखिमों को बताया गया है। कई पर्यवेक्षकों ने कहा कि प्रेस से मिलिए वार्तालाप उस तर्क की निरंतरता का प्रतिनिधित्व करता है, जो इस बार रविवार-सुबह मुख्यधारा के दर्शकों के सामने रखा गया है।
एआई विकास को धीमा करने का आह्वान करने वाले प्रौद्योगिकी नेताओं में गेट्स अकेले नहीं हैं। ओपनएआई के सैम ऑल्टमैन और एलोन मस्क भी उद्योग से अधिक सावधानी से आगे बढ़ने का आग्रह करने में उनके साथ शामिल हो गए हैं, जबकि उनकी कंपनियां अधिक सक्षम मॉडल भेजने की होड़ में हैं।
माइक्रोसॉफ्ट पर अंदर से दबाव
गेट्स का हस्तक्षेप तब हुआ जब उनकी पूर्व कंपनी को अपने स्वयं के एआई विवादों का सामना करना पड़ा। नो एज़्योर फॉर रंगभेद समूह के मोहम्मद हुसैन और ग्रैनेट किम द्वारा शुक्रवार को प्रकाशित गार्जियन निबंध के अनुसार, माइक्रोसॉफ्ट के कर्मचारियों और कार्यकर्ताओं ने एक अभियान चलाया है, जिसका उद्देश्य कंपनी को इजरायली सेना के साथ संबंध खत्म करना है, जिसने कथित तौर पर गाजा में संघर्ष में एआई उपकरणों का इस्तेमाल किया है।
निबंध के लेखकों ने यह भी चेतावनी दी कि एआई-समर्थित सिस्टम को संयुक्त राज्य अमेरिका के अंदर ही तैनात किया जा रहा है, जो अप्रवासियों की निगरानी, गिरफ्तारी और बड़े पैमाने पर निर्वासन का समर्थन करने के लिए होमलैंड सिक्योरिटी विभाग द्वारा माइक्रोसॉफ्ट के एज़्योर क्लाउड के उपयोग की ओर इशारा करता है।
विनियमन अंतर
गेट्स का आह्वान नीतिगत शून्यता की ओर ले जाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका के पास अभी भी उन्नत एआई सिस्टम के विकास या तैनाती को नियंत्रित करने वाला कोई व्यापक संघीय ढांचा नहीं है, यहां तक कि सीमांत प्रयोगशालाएं तेजी से स्वायत्त एजेंटों को जहाज कर रही हैं और दुनिया भर की सरकारें इसे बनाए रखने के लिए संघर्ष कर रही हैं। कांग्रेस में, प्रतिस्पर्धी प्रस्ताव नवाचार, दायित्व और प्रवर्तन के सवालों पर रुक गए हैं, जिससे एजेंसियों को ऐसी तकनीक पर पैचवर्क अधिकारियों को लागू करने के लिए छोड़ दिया गया है जो नियम बनाने की प्रक्रिया की तुलना में तेजी से विकसित होती है।
गेट्स के तर्क में जो बात अलग है, वह उनका आग्रह है कि निरीक्षण स्वैच्छिक के बजाय अनिवार्य होना चाहिए। यह तर्क देकर कि "स्व-नियमन पर्याप्त नहीं है," वह सीधे तौर पर प्रयोगशालाओं की प्रचलित स्थिति को चुनौती दे रहे हैं, जिनमें से अधिकांश ने बाध्यकारी कानून के बजाय आंतरिक सुरक्षा प्रतिबद्धताओं, स्वैच्छिक मूल्यांकन और उद्योग निकायों का समर्थन किया है।
उनका फ़्रेमिंग - यह अनुपालन "थोड़ा सा ओवरहेड" के बराबर होगा - यह भी उल्लेखनीय है कि किसी ऐसे व्यक्ति से आ रहा है जिसका भाग्य सॉफ्टवेयर उद्योग में बनाया गया था। यह आम उद्योग के दावे को कमजोर करता है कि सार्थक विनियमन आवश्यक रूप से उस तीव्र प्रगति को रोक देगा जिसने एआई विकास के पिछले चार वर्षों को परिभाषित किया है।
व्यक्तिगत एआई उपयोग पर एक हल्का नोट
साक्षात्कार समान रूप से गंभीर नहीं था. जब वेलकर ने पूछा कि क्या गेट्स अपने जीवन में एआई से बचते हैं, तो उन्होंने हंसते हुए जवाब दिया: "ठीक है, मैं इसे अपने व्यक्तिगत संबंधों के लिए उपयोग नहीं कर रहा हूं। मैं ऐसा नहीं हूं: 'अरे, क्या आप मुझे पसंद करते हैं? अरे, क्या मैं एक अच्छा लड़का हूं?'"
उन्होंने कहा, "इसलिए मैं उस रास्ते पर कभी नहीं गया, क्योंकि मैं अपने परिवार, दोस्तों और हर चीज के मामले में भाग्यशाली हूं।" "मैं एआई के साथ मेलजोल नहीं रखता। यह जानता है कि मैं बहुत गंभीर व्यक्ति हूं।"
आगे क्या होता है
क्या गेट्स की चेतावनी कानून को आगे बढ़ाती है, यह एक खुला प्रश्न है। लेकिन यह तथ्य कि दुनिया के सबसे प्रमुख प्रौद्योगिकीविदों में से एक सार्वजनिक रूप से मांग कर रहा है कि राजनेता और कानून प्रवर्तन एआई निरीक्षण में औपचारिक भूमिका निभाएं, उस बहस को महत्व देता है जो चुनाव अभियानों, अदालत कक्षों और अंतरराष्ट्रीय वार्ताओं में तेजी से बढ़ रही है।
सर्वेक्षणों से पता चलता है कि एआई के बारे में लोगों में चिंता बढ़ रही है और स्वायत्त एजेंटों से जुड़ी घटनाएं सुर्खियां बन रही हैं, इसलिए कानून निर्माताओं पर व्यापक चिंता को लागू करने योग्य नियमों में बदलने का दबाव बढ़ रहा है। उनके लिए गेट्स का संदेश सरल था: उद्योग स्वयं पुलिस नहीं करेगा, और अभिनय की लागत विफल होने के जोखिम से बहुत कम है।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
