हॉलीवुड की सबसे शक्तिशाली प्रतिभा एजेंसियों, मनोरंजन संघों और संगीत उद्योग संगठनों ने ओपनएआई और माइक्रोसॉफ्ट के खिलाफ अपने कॉपीराइट मुकदमे में न्यूयॉर्क टाइम्स का समर्थन करते हुए एमिकस ब्रीफ की एक लहर दायर की है, जिससे देश में सबसे ज्यादा दांव वाले एआई मामले के पीछे रचनात्मक उद्योग का संस्थागत वजन बढ़ गया है।
पेज सिक्स हॉलीवुड, एक्सियोस और अन्य आउटलेट्स द्वारा रिपोर्ट की गई फाइलिंग ब्लिट्ज, एक निर्णायक क्षण में आ गई है: टाइम्स ने सितंबर में सारांश निर्णय के लिए कदम उठाया, उत्तर संक्षेप शुक्रवार को होने वाला है, और उसके बाद न्यायाधीश या तो फैसला सुनाएगा या मामले को दशक के सबसे अधिक बारीकी से देखे जाने वाले परीक्षणों में से एक की ओर भेज देगा। एआई नीति और नवीनतम एआई विकास का अनुसरण करने वाले पाठकों के लिए, मामले में रचनात्मक उद्योग की समन्वित प्रविष्टि से संकेत मिलता है कि लाइसेंसिंग, मुकदमेबाजी-दर-एट्रिशन नहीं, अमेरिकी सामग्री उद्योगों की संगठित स्थिति बन रही है। For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.
किसने दायर किया, और वे क्या तर्क देते हैं
टैलेंट एजेंसी डब्लूएमई ने शुक्रवार रात को अपना एमिकस ब्रीफ दाखिल किया, जिसके बाद एक व्यापक गठबंधन बना: प्रतिद्वंद्वी एजेंसी सीएए, ह्यूमन आर्टिस्ट्री कैंपेन - जिसके समर्थकों में अभिनेता ऐनी हैथवे और गायक मैडोना और बेट्टे मिडलर शामिल हैं - साथ ही यूनियन एसएजी-एएफटीआरए, अमेरिकन फेडरेशन ऑफ म्यूजिशियन और राइटर्स गिल्ड ऑफ अमेरिका की पूर्व और पश्चिम शाखाएं।
संगीत उद्योग ने अलग से और प्रभावी ढंग से दायर किया। रिकॉर्डिंग इंडस्ट्री एसोसिएशन ऑफ अमेरिका, नेशनल म्यूजिक पब्लिशर्स एसोसिएशन, एएससीएपी और बीएमआई प्रत्येक ने अपने स्वयं के संक्षिप्त विवरण प्रस्तुत किए, जिसमें तर्क दिया गया कि एआई कंपनियां बिना अनुमति के प्रशिक्षण के लिए कॉपीराइट किए गए कार्यों का उपयोग नहीं कर सकती हैं और वे जो चाहते हैं उसे लाइसेंस देना होगा और इसके लिए भुगतान करना होगा।
यूनियनों ने श्रम शर्तों पर दांव लगाया, इस बात पर जोर दिया कि मनोरंजन और मीडिया में काम करने वाले 250,000 से अधिक लोगों के अधिकार और आजीविका इस बात पर निर्भर करते हैं कि अदालत उचित उपयोग के प्रश्न का उत्तर कैसे देती है।
डब्लूएमई का तर्क, जैसा कि पेज सिक्स द्वारा रिपोर्ट किया गया है, ओपनएआई के बचाव के मूल में जाता है: एजेंसी का कहना है कि कंपनी का दावा है कि वह जो भी सामग्री चाहती है उस पर प्रशिक्षण के लिए "कार्टे ब्लैंच" की हकदार है, इसमें कानूनी दम नहीं है। डब्लूएमई नोट करता है कि एक कामकाजी लाइसेंसिंग बाजार पहले से ही मौजूद है - ओपनएआई ने खुद न्यूज कॉर्प और डिज्नी के साथ कंटेंट डील पर हस्ताक्षर किए हैं, एजेंसी का मानना है कि यह किसी भी दावे को कमजोर करता है कि बड़े पैमाने पर लाइसेंस देना असंभव है।
मामला जहां खड़ा है
टाइम्स ने दिसंबर 2023 में ओपनएआई और माइक्रोसॉफ्ट पर मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि कंपनियों ने अपने एआई उत्पादों को प्रशिक्षित और सशक्त बनाने के लिए बिना अनुमति के इसके लाखों लेखों का उपयोग किया। अप्रैल 2025 में, न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय ने डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट अधिनियम और अनुचित प्रतिस्पर्धा से जुड़े कुछ दावों को खारिज करते हुए मुख्य दावों को आगे बढ़ने दिया - अंशदायी और पारस्परिक दायित्व सिद्धांतों के साथ प्रत्यक्ष कॉपीराइट उल्लंघन।
मामला अब अपने सारांश निर्णय चरण में है, जहां न्यायाधीश यह निर्णय लेता है कि मुकदमा किस लिए आवश्यक है। टाइम्स ने सितंबर में अपना सारांश निर्णय प्रस्ताव दायर किया था, और सभी उत्तर संक्षेपों की समय सीमा इस शुक्रवार को आती है। फाइलिंग वेव को कवर करने वाले अंतरराष्ट्रीय आउटलेट्स द्वारा एकत्र की गई रिपोर्टिंग के अनुसार, मुकदमा न केवल यह परीक्षण करेगा कि क्या लेख डेटा का उपयोग प्राधिकरण के बिना किया गया था, बल्कि जब एआई मॉडल सामग्री को संरक्षित कार्यों के समान आउटपुट करते हैं या कॉपीराइट और स्रोत जानकारी को हटा देते हैं तो क्या दायित्व जुड़ा होता है।
हर सशक्त आवाज़ टाइम्स के पक्ष में नहीं है। अमेरिकी न्याय विभाग ने एआई उद्योग के इस तर्क का समर्थन किया है कि आधुनिक प्रशिक्षण निगम के पैमाने पर व्यक्तिगत कार्यों को लाइसेंस देना अव्यावहारिक है - एक ऐसी स्थिति जो सरकार को रचनात्मक गठबंधन के साथ आंशिक रूप से मुश्किल में डालती है जो अब कठघरे में है।
##हॉलीवुड अपनी पूंजी यहां क्यों खर्च कर रहा है
रचनात्मक उद्योग की भागीदारी आकस्मिक नहीं है। डब्लूएमई मनोरंजन जगत में सबसे आक्रामक एआई लॉबिस्टों में से एक रहा है, जो नो फेक्स एक्ट को आगे बढ़ा रहा है - एक सीनेट बिल जो लोगों को उनकी समानता के अनधिकृत एआई पुनरुत्पादन से बचाता है - और सार्वजनिक रूप से ओपनएआई के सोरा वीडियो जनरेटर का विरोध करता है। पेज सिक्स द्वारा उद्धृत पूर्व रिपोर्ट के अनुसार, एजेंसी नेतृत्व ने इस मुद्दे पर सीनेटरों और व्हाइट हाउस से मुलाकात की है।
संक्षिप्त विवरण में व्यक्तिगत इतिहास भी होता है। डब्लूएमई के कार्यकारी एरी इमानुएल ओपनएआई के मुख्य कार्यकारी सैम ऑल्टमैन के खुले आलोचक रहे हैं, और इस साल की शुरुआत में कंपनी के खिलाफ मस्क के असफल मुकदमे के दौरान एलोन मस्क का समर्थन करने के लिए अदालत में पेश हुए थे। लेकिन फाइलिंग का तर्क व्यापक उद्योग हित पर आधारित है: ओपनएआई का उचित उपयोग वाला निर्णय हर स्टूडियो, लेबल, प्रकाशक और कलाकार पर लागू होगा, जिसका काम प्रशिक्षण कोष में बैठता है।
एक फैसले का क्या मतलब हो सकता है
यदि अदालत सारांश निर्णय चरण में ओपनएआई के उचित उपयोग की रक्षा को खारिज कर देती है, तो तत्काल परिणाम एक परीक्षण है कि क्या विशिष्ट प्रतिलिपि उल्लंघनकारी थी - और इसका लाभ देश में प्रत्येक लंबित एआई कॉपीराइट मामले में फैल जाएगा। टाइम्स के लिए एक फैसले से यह स्थिति मजबूत होगी कि बिना लाइसेंस के कॉपीराइट पाठ पर प्रशिक्षण उल्लंघन है, जिससे लाइसेंसिंग बाजार में तेजी आएगी जिसे न्यूज कॉर्प और डिज्नी जैसी कंपनियां पहले ही अपना चुकी हैं।
यदि ओपनएआई प्रबल होता है, तो व्यावहारिक प्रभाव नींव मॉडल के निर्माण की लागत को नाटकीय रूप से कम करना होगा - और लड़ाई को अदालत से कांग्रेस में स्थानांतरित करना होगा, जहां नो फेक्स एक्ट और इसी तरह के उपाय लंबित हैं।
किसी भी तरह से, रचनात्मक उद्योग ने फैसले का एक भी शब्द लिखे जाने से पहले अपनी स्थिति स्पष्ट कर दी है: अनुमति और मुआवजा, या कुछ भी नहीं। शुक्रवार की उत्तर-संक्षिप्त समय सीमा इस मामले में अगला मार्कर है जो वर्षों तक एआई प्रशिक्षण डेटा के अर्थशास्त्र को परिभाषित करेगी।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
