ओपन सोर्स सेज़ नो नामक एक नई वेबसाइट उन ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स की बढ़ती संख्या को सूचीबद्ध कर रही है जो स्पष्ट रूप से एआई-जनरेटेड योगदान पर प्रतिबंध लगाते हैं, और इसने एक घबराहट पैदा कर दी: साइट मंगलवार को हैकर न्यूज के पहले पन्ने पर पहुंच गई, जहां सैकड़ों टिप्पणियां आईं क्योंकि डेवलपर्स ने इस बात पर बहस की कि क्या प्रतिबंध कोड की गुणवत्ता की रक्षा करते हैं या भविष्य को बंद कर देते हैं। निर्देशिका खुद को "एआई-जनरेटेड योगदान पर प्रतिबंध लगाने वाली ओएसएस परियोजनाओं और पूरे उद्योग में एआई योगदान नीतियों की एक व्यापक सूची" के रिकॉर्ड के रूप में वर्णित करती है।

साइट की उपस्थिति उस तनाव में एक स्पष्ट मील का पत्थर दर्शाती है जो अनुरक्षक समुदायों में महीनों से बना हुआ है, क्योंकि मशीन-लिखित पुल अनुरोधों की बड़ी मात्रा स्वयंसेवक अनुरक्षकों के सीमित समीक्षा समय के लिए तेजी से प्रतिस्पर्धा कर रही है। यह बहस कई फ्लैशप्वाइंट में से एक है कि कैसे सॉफ्टवेयर दुनिया जेनरेटर टूल को अवशोषित कर रही है, एक विषय जिसे हम अपने [एआई उद्योग कवरेज] (https://aibuzzwire.news) में बारीकी से देखते हैं।

डायरेक्टरी क्या ट्रैक करती है

ओपन सोर्स का कहना है कि नो प्रमुख रिपॉजिटरी को उनके स्टार काउंट और उनकी नीतियों को सत्यापित करने की तारीखों के साथ सूचीबद्ध करता है। 11 नवंबर तक पुष्टि की गई प्रविष्टियों में इमिच, लगभग 118,800 गिटहब सितारों के साथ व्यापक रूप से उपयोग किया जाने वाला स्व-होस्ट किया गया फोटो और वीडियो प्रबंधन समाधान, लगभग 59,800 सितारों के साथ मेलिसर्च, खोज इंजन एपीआई, और लगभग 47,100 सितारों के साथ स्क्वायर की छत्रछाया में जेवीएम और एंड्रॉइड के लिए प्रमुख HTTP क्लाइंट ओकेएचटीपी शामिल हैं।

सूची में सर्वो, ब्राउज़र इंजन प्रोजेक्ट, अक्टूबर में सत्यापित, एसटीबी, प्रसिद्ध सिंगल-फ़ाइल सार्वजनिक डोमेन सी/सी++ लाइब्रेरीज़, और रेडॉक्स ओएस, रस्ट में लिखा गया ऑपरेटिंग सिस्टम भी शामिल है। परियोजनाएं बेहद अलग-अलग डोमेन में फैली हुई हैं - उपभोक्ता स्व-होस्टिंग ऐप्स से लेकर फाउंडेशनल सिस्टम सॉफ़्टवेयर तक - जिसे साइट सबूत के रूप में प्रस्तुत करती है कि एआई-जनरेटेड कोड का प्रतिरोध किसी एक प्रोग्रामिंग उपसंस्कृति तक ही सीमित नहीं है।

निर्देशिका से परे, साइट रखरखावकर्ताओं और योगदानकर्ताओं के उद्देश्य से एक व्यावहारिक उपकरण प्रदान करती है: उपयोगकर्ता GitHub रिपॉजिटरी लिंक पेस्ट कर सकते हैं, और साइट एक प्रीफ़िल्ड समस्या खोलती है जबकि एक स्वचालित नीति जांच इसके विरुद्ध चलती है। यह परियोजना को एक बयान के रूप में कम और प्रवर्तन के लिए बुनियादी ढांचे के रूप में अधिक स्थान देता है, जिससे अनुरक्षकों को अपनी योगदान नीतियों को दस्तावेज करने और संप्रेषित करने का एक दोहराने योग्य तरीका मिलता है।

रखरखावकर्ता रेखा क्यों खींच रहे हैं

हैकर न्यूज़ पर चर्चा से इन नीतियों के पीछे की प्रेरणाओं का पता चला। कई टिप्पणीकारों ने पूरी तरह से एआई-जनित पुल अनुरोधों की बाढ़ प्राप्त करने वाली परियोजनाओं का वर्णन किया, एक नोट के साथ कि उन्होंने रिपॉजिटरी के माध्यम से स्क्रॉल किया था, जहां, उनके शब्दों में, उन्हें पाठ का एक भी टुकड़ा नहीं मिला जो पढ़ने में ऐसा लगता था जैसे कि यह एक मानव द्वारा लिखा गया था, एक सक्रिय योगदान धारा की तरह दिखने के बावजूद।

मुख्य समस्या कम ध्यान देने वाली है: पुल अनुरोध की समीक्षा करने में वास्तविक समय लगता है, और अनुरक्षकों का तर्क है कि मशीन-जनरेटेड कोड को सत्यापित करना - विशेष रूप से योगदान जिनके लेखक यह नहीं समझ सकते हैं कि कोड क्या करता है - स्क्रैच से कोड लिखने की तुलना में अधिक प्रयास खर्च हो सकता है। दूसरों ने बताया कि जिसे वे "उत्साही" योगदानकर्ता कहते हैं, वह अभिनय कर रहा है, जैसा कि एक टिप्पणीकार ने कहा, जो भी एआई विक्रेता उस सप्ताह नि:शुल्क परीक्षण की पेशकश करता है, उसके लिए एक मांस प्रॉक्सी के रूप में, योगदान गणना की खोज में कम-प्रयास परिवर्तन प्रस्तुत करता है।

एक समुदाय विभाजित हो गया

हर कोई इस बात से सहमत नहीं है कि प्रतिबंध अच्छी बात है। कुछ लोगों ने तर्क दिया कि सर्वो या रेडॉक्स ओएस जैसी समुदाय-संचालित परियोजनाएं पहले से ही फंडिंग और योगदानकर्ताओं के लिए संघर्ष कर रही हैं, और एआई-सहायता वाले कार्य को अवरुद्ध करने से उन लोगों के दूर जाने का जोखिम है जिनकी ऐसी परियोजनाओं को जरूरत है। दूसरों ने प्रतिवाद किया कि यह फ़िल्टरिंग ही मुद्दा है: यदि कोई संभावित योगदानकर्ता केवल बिना समीक्षा किए गए मशीन आउटपुट की शिपिंग की शर्त पर भाग लेने के लिए तैयार है, तो प्रतिबंध बस बेमेल को जल्दी ही सुलझा देता है।

एक व्यावहारिक खेमा भी था जो प्रतिबंधों को उपयोगी संकेत के रूप में देखता है। कई टिप्पणीकारों ने कहा कि निर्देशिका उन्हें सक्रिय मानव निरीक्षण के साथ कोडबेस की पहचान करने में मदद करती है - पुस्तकालयों पर वे अधिक आसानी से भरोसा कर सकते हैं और ऐसे समुदाय जहां योगदान वास्तव में पढ़ा जाएगा। अन्य लोगों ने सवाल किया कि क्या नीति भाषा अलग-अलग प्रथाओं को जोड़ती है, थोक में प्रस्तुत की गई समीक्षा न की गई एआई ढलान और बारीकी से मानव-निर्देशित एजेंटिक कोडिंग के बीच एक व्यापक अंतर को ध्यान में रखते हुए, जिसे कई पेशेवर डेवलपर्स अब मानक अभ्यास मानते हैं।

ओपन सोर्स के लिए इसका क्या मतलब है

योगदानकर्ताओं के लिए, व्यावहारिक परिणाम सीधा है: योगदान नीतियां परियोजना दस्तावेज़ीकरण का प्रथम श्रेणी का हिस्सा बन रही हैं, और एआई-जनरेटेड कार्य को उस परियोजना में सबमिट करना जो इसे प्रतिबंधित करता है, अब निर्णय कॉल के बजाय एक दस्तावेज नीति उल्लंघन है। उन कंपनियों के लिए जो ओपन सोर्स घटकों पर भरोसा करते हैं, यह प्रवृत्ति उनकी निर्भरता वृक्ष के योगदान और शासन की स्थिति की जांच करने के लिए एक संकेत है, क्योंकि लाइसेंसिंग और रखरखाव प्रथाएं तेजी से इस बात से उलझ रही हैं कि प्रत्येक परियोजना मशीन-जनित कोड के साथ कैसे व्यवहार करती है।

आंदोलन बढ़ता है या स्थिर, यह इस बात पर निर्भर करेगा कि मुख्यधारा की नींव और बहुत बड़ी परियोजनाएं समान नियम अपनाती हैं या नहीं। अभी के लिए, निर्देशिका की तेजी से बढ़ती सूची - और इसके चारों ओर चर्चा की तीव्रता - से पता चलता है कि ओपन सोर्स कोड कौन लिखता है, और इसकी समीक्षा करने के लिए कौन जवाबदेह है, यह सवाल मेलिंग-सूची बैकचैनल से फ्रंट-पेज लड़ाई में स्थानांतरित हो गया है।

---

एआई से आगे रहें

नवीनतम एआई समाचार, विश्लेषण और सफलताएँ प्राप्त करें - सभी एक ही स्थान पर।

अधिक AI समाचार पढ़ें →