ओपनएआई ने एक संघीय न्यायाधीश से एलोन मस्क के एक्स कॉर्प द्वारा लाए गए अविश्वास के दावों को खारिज करने के लिए कहा है, जिसमें तर्क दिया गया है कि आईफ़ोन में चैटजीपीटी को एकीकृत करने के लिए ऐप्पल के साथ उसका समझौता प्रतिस्पर्धी कृत्रिम बुद्धिमत्ता डेवलपर्स को उपभोक्ताओं तक पहुंचने से नहीं रोकता है।
कानूनी समाचार सेवा एमएलईएक्स द्वारा 4 नवंबर को रिपोर्ट किया गया अनुरोध, सारांश निर्णय की मांग करता है - एक ऐसा निर्णय जो बिना किसी मुकदमे के मामले को हल कर देगा। OpenAI का कहना है कि कोई भी उचित जूरी यह निष्कर्ष नहीं निकाल सकती है कि Apple व्यवस्था एक गैरकानूनी विशेष समझौते के बराबर है, जो सौदे के मूल्य निर्धारण प्रावधानों के सीमित वजन के रूप में वर्णित है। For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.
OpenAI का मुख्य तर्क
MLex के अनुसार, OpenAI ने अदालत को बताया कि X Corp. और अन्य प्रतिस्पर्धी Apple के साथ अपनी व्यावसायिक व्यवस्था पर बातचीत करने और Apple के ऐप स्टोर सहित वैकल्पिक चैनलों के माध्यम से प्रतिस्पर्धी AI उत्पादों को वितरित करने के लिए स्वतंत्र हैं। ChatGPT डेवलपर ने तर्क दिया कि प्रतिद्वंद्वी Apple को व्यावसायिक रूप से आकर्षक प्रस्ताव पेश करके समान अवसर सुरक्षित कर सकते हैं।
ओपनएआई ने इस आधार पर भी विवाद किया कि एक पसंदीदा साझेदारी स्वचालित रूप से गैरकानूनी विशिष्टता का गठन करती है। कंपनी के विचार में, दो कंपनियों के बीच एक प्रमुख वाणिज्यिक सौदे का अस्तित्व, अपने आप में, इस बात का सबूत नहीं है कि प्रतिद्वंद्वियों को बाजार से काफी हद तक बाहर कर दिया गया है।
फाइलिंग ओपनएआई द्वारा मुकदमे में पहले दिए गए तर्कों पर आधारित है। सारांश निर्णय के लिए 22 सितंबर के अनुरोध में, कंपनी ने सार्वजनिक बयानों का हवाला दिया जिसमें एक्स ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता में अपनी तकनीकी क्षमताओं और प्रतिस्पर्धी लाभों का वर्णन किया था, यह तर्क देते हुए कि उन खुलासों से यह दावा कम हो गया है कि ऐप्पल व्यवस्था ने एक्स की प्रतिस्पर्धा करने की क्षमता को काफी कम कर दिया है।
##मुकदमा यहां तक कैसे पहुंचा
एक्स कॉर्प और मस्क के कृत्रिम बुद्धिमत्ता व्यवसाय ने शुरू में अगस्त 2025 में Apple और OpenAI पर मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि ChatGPT साझेदारी ने स्मार्टफोन और जेनरेटर AI चैटबॉट के लिए बाजारों में प्रतिस्पर्धा को गैरकानूनी रूप से प्रतिबंधित कर दिया है। वादी ने तर्क दिया कि Apple के उपकरणों में ChatGPT को एकीकृत करने से iPhone उपयोगकर्ताओं को OpenAI को अधिमान्य पहुंच प्राप्त हुई, जबकि मस्क के ग्रोक चैटबॉट सहित प्रतिद्वंद्वी सेवाओं को प्रतिस्पर्धी नुकसान हुआ।
मामले के केंद्र में एक ही सवाल है: क्या Apple के साथ OpenAI का व्यावसायिक संबंध प्रतिस्पर्धी चैटबॉट डेवलपर्स को उपभोक्ताओं तक तुलनीय पहुंच हासिल करने से प्रभावी ढंग से रोकता है।
Apple और OpenAI ने प्रतिस्पर्धा-विरोधी आचरण में शामिल होने से इनकार किया है।
मामला ख़ारिज करने के शुरुआती प्रयास से बच गया। नवंबर 2025 में, फोर्ट वर्थ, टेक्सास में अमेरिकी जिला न्यायाधीश मार्क पिटमैन ने मुकदमे को आगे बढ़ने की अनुमति दी, जबकि इस बात पर जोर दिया कि उनके फैसले ने यह निर्धारित नहीं किया कि वादी के आरोप वैध थे या नहीं, जैसा कि रॉयटर्स ने उस समय रिपोर्ट किया था।
रॉयटर्स के अनुसार, मुकदमा सितंबर 2026 में सीमित हो गया, जब मस्क की कंपनियों ने ओपनएआई के खिलाफ अपना मामला जारी रखते हुए ऐप्पल के खिलाफ अपने दावे वापस ले लिए। अदालत में दायर याचिका में उस प्रस्ताव की शर्तों को सार्वजनिक रूप से स्पष्ट नहीं किया गया।
एक्स ने 21 अक्टूबर की अदालती फाइलिंग में ओपनएआई की सारांश निर्णय बोली को पीछे धकेल दिया, यह तर्क देते हुए कि सबूत जूरी के इस निष्कर्ष का समर्थन कर सकते हैं कि ऐप्पल-ओपनएआई समझौता एक बहिष्करणीय व्यवस्था के रूप में संचालित होता है। MLex के अनुसार,
मामला एआई उद्योग के लिए क्यों मायने रखता है
यह विवाद दो सवालों के चौराहे पर है जो एआई बाजार के अगले चरण को आकार देंगे: उपभोक्ता वितरण को कौन नियंत्रित करता है, और क्या तरजीही प्लेसमेंट सौदे कड़ी प्रतिस्पर्धा से बहिष्कार की रेखा को पार करते हैं।
ऑपरेटिंग-सिस्टम-स्तरीय प्लेसमेंट उद्योग में सबसे मूल्यवान पुरस्कारों में से एक बन गया है। करोड़ों डिवाइसों पर एक डिफ़ॉल्ट या फीचर्ड सहायक स्थिति एक ही प्रदाता को भारी मात्रा में क्वेरी भेज सकती है, यही कारण है कि एक्स की शिकायत ने चैटजीपीटी की तकनीकी क्षमताओं के बजाय ऐप्पल व्यवस्था को लक्षित किया है।
परिणाम इस बात के लिए भी मायने रखेगा कि एआई कंपनियां आगे चलकर कैसे साझेदारी की संरचना करती हैं। यदि अदालत ओपनएआई के इस तर्क को स्वीकार कर लेती है कि प्रतिद्वंद्वी ऐप्पल के सामने अपनी बात रखने के लिए स्वतंत्र हैं, तो प्लेटफ़ॉर्म सौदों को मुख्य रूप से औपचारिक रूप से अनन्य होने पर अविश्वास जांच का सामना करना पड़ेगा। यदि एक्स प्रबल होता है, तो पसंदीदा प्लेसमेंट वाली कंपनियों को व्यापक जोखिम का सामना करना पड़ सकता है - यहां तक कि उन व्यवस्थाओं के लिए भी जो प्रतिस्पर्धियों को अनुबंधित रूप से रोकती हैं।
आगे क्या आता है
सारांश निर्णय ब्रीफिंग अब केंद्रीय युद्ध का मैदान है। अमेरिकी प्रक्रिया के तहत, एक अदालत सारांश निर्णय देती है जब सबूत भौतिक तथ्य का कोई वास्तविक विवाद नहीं दिखाते हैं और आगे बढ़ने वाला पक्ष कानून के मामले में निर्णय का हकदार होता है - ऐसे मामले में एक उच्च बार जहां दोनों पक्षों ने प्रतिस्पर्धी खातों को इकट्ठा करने में एक साल बिताया है कि एप्पल सौदा क्या करता है और क्या नहीं करता है।
यदि अदालत ओपनएआई के प्रस्ताव को मंजूरी दे देती है, तो मामला बिना सुनवाई के समाप्त हो जाता है। यदि अदालत इससे इनकार करती है, तो विवाद जूरी की ओर जाता है, जहां ऐप्पल के सौदे की शर्तों, ग्रोक के ऐप स्टोर उपचार और एक्स की अपनी प्रतिस्पर्धी स्थिति के बारे में प्रश्न सार्वजनिक गवाही में प्रसारित किए जाएंगे।
किसी भी तरह से, यह फैसला पहले न्यायिक परीक्षणों में से एक की पेशकश करेगा कि पारंपरिक एंटीट्रस्ट सिद्धांत एआई वितरण सौदों पर कैसे लागू होता है - एक प्रश्न क्यूपर्टिनो और सैन फ्रांसिस्को से परे नियामक और प्लेटफ़ॉर्म बारीकी से देख रहे हैं।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
