अमेरिकी रक्षा विभाग की समीक्षा ने निष्कर्ष निकाला है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर अत्यधिक निर्भरता ने मार्च में ईरान के एक स्कूल पर मिसाइल हमले में योगदान दिया, जिसमें कथित तौर पर लगभग 120 बच्चे मारे गए, समीक्षा के निष्कर्षों के अनुसार, जैसा कि ब्लूमबर्ग ने सोमवार को रिपोर्ट किया और याहू न्यूज और अन्य आउटलेट्स द्वारा सारांशित किया गया।

यह खोज पहली बार है जब पेंटागन ने औपचारिक रूप से एआई सिस्टम पर निर्भरता के लिए एक घातक युद्ध परिणाम को जिम्मेदार ठहराया है, और यह इस बात पर गहन बहस के बीच में है कि अमेरिकी सेना को मशीन निर्णय के लिए कितना लक्ष्यीकरण अधिकार सौंपना चाहिए। इस तरह की अधिक रिपोर्टिंग के लिए, हमारा एआई एथिक्स कवरेज देखें।

मार्च में क्या हुआ

यह हमला मार्च 2026 की शुरुआत में हुआ था, जब बेलिंगकैट द्वारा प्रकाशित और एनपीआर और बीबीसी द्वारा सत्यापित वीडियो विश्लेषण में एक अमेरिकी टॉमहॉक क्रूज मिसाइल को ईरानी शहर लैमर्ड में लड़कियों के स्कूल के बगल में हमला करते हुए दिखाया गया था। कुछ ही दिनों में, न्यूयॉर्क टाइम्स ने रिपोर्ट दी कि प्रारंभिक अमेरिकी जांच में पाया गया कि हमला अमेरिकी मिसाइल का परिणाम था, और ईरानी सूत्रों ने मरने वालों की संख्या दर्जनों बताई, जिनमें से अधिकांश बच्चे थे।

सोमवार को प्रकाशित ब्लूमबर्ग जांच में वर्णित नई पेंटागन समीक्षा आगे बढ़ती है: यह कथित तौर पर लक्ष्यीकरण पाइपलाइन की विफलता का पता लगाती है और निष्कर्ष निकालती है कि एआई पर अत्यधिक निर्भरता ने हड़ताल में योगदान दिया। याहू न्यूज ने समीक्षा का सारांश यह दिया कि एआई लक्ष्यीकरण प्रणाली को उस हमले से जोड़ा गया जिसमें 120 ईरानी बच्चे मारे गए थे; कई आउटलेट्स ने सिस्टम की पहचान पलान्टिर-प्रदत्त सॉफ़्टवेयर के रूप में की है, हालांकि पेंटागन ने विक्रेता के विवरण की सार्वजनिक रूप से पुष्टि नहीं की है।

किल चेन के अंदर

लॉस एंजेल्स टाइम्स ने सोमवार को प्रकाशित एक समानांतर जांच में, स्कूल को नष्ट करने वाली अमेरिकी "किल चेन" का पता लगाया - डेटा संग्रह, मशीन-सहायता लक्ष्य नामांकन और मानव साइन-ऑफ का अनुक्रम जो एक मिसाइल प्रक्षेपण में समाप्त हुआ। रिपोर्टिंग आधुनिक सटीक युद्ध की एक असुविधाजनक वास्तविकता को रेखांकित करती है: टॉमहॉक को फायर करने वाला दल कभी भी लक्ष्य को नहीं देख सकता है। वे अपस्ट्रीम में इकट्ठे किए गए एक लक्ष्य डेटा पैकेज को निष्पादित करते हैं, जहां एल्गोरिथम उपकरण तेजी से आकार देते हैं कि क्या नामांकित किया जाता है और सहायक विश्लेषक कितने आश्वस्त हैं।

दूसरे शब्दों में, समीक्षा का केंद्रीय निष्कर्ष - अतिनिर्भरता - ट्रिगर खींचने वाले रोबोट के बारे में नहीं है। यह मनुष्य द्वारा मशीन के आउटपुट पर इतना भरोसा करने के बारे में है कि वह उस संदेह को छोड़ सके जिसके लिए प्रक्रिया को डिज़ाइन किया गया था।

निरीक्षण जो नष्ट कर दिया गया था

विफलता का संदर्भ महीनों पहले बताया गया था। पोलिटिको ने मार्च में खुलासा किया कि पेंटागन प्रमुख ने अपने "घातक" लक्ष्यों में योगदान नहीं देने वाले कार्यालयों को हटा दिया था, जिसमें सिविलियन प्रोटेक्शन सेंटर ऑफ एक्सीलेंस भी शामिल था, और नागरिक-नुकसान शमन टीमों में कर्मचारियों की संख्या लगभग 90% कम हो गई थी, जो कुल मिलाकर 20 से भी कम लोगों तक कम हो गई थी। प्रोपब्लिका ने बताया कि सेंट्रल कमांड की नागरिक-हताहत टीम में दस लोगों की संख्या घटकर एक रह गई है।

उस पृष्ठभूमि में, समीक्षा के निष्कर्ष सॉफ़्टवेयर बग की तरह कम और सिस्टम विफलता की तरह अधिक पढ़े जाते हैं: एक एआई उपकरण जिसकी त्रुटियों को एक लक्ष्यीकरण उपकरण के अंदर चुनौती नहीं दी गई थी, जिसके मानव सुरक्षा जाल को काट दिया गया था।

एक पैटर्न जिसके बारे में पेंटागन पहले से ही जानता था

ईरान का हमला अमेरिकी सेना में कोई अलग एआई-संबंधित निकट-मिस नहीं था। गिज़मोडो और फ़्यूचरिज़्म की अलग-अलग रिपोर्टिंग में एक ऐसी घटना का दस्तावेजीकरण किया गया है जिसमें सेना एक चीनी जहाज पर लगभग चढ़ गई थी - और संभावित रूप से उस पर गोलीबारी की थी - जब एक एआई सिस्टम ने उसमें सवार परमाणु हथियार सामग्री को भ्रमित कर दिया था, एक गलती जो एक महान-शक्ति वृद्धि को ट्रिगर कर सकती थी। उस मामले में, मानवीय हस्तक्षेप ने आपदा को रोका। ईरान में, ऐसा कोई हस्तक्षेप नहीं हुआ।

एआई शोधकर्ताओं और सैन्य-नैतिकता विद्वानों ने वर्षों से चेतावनी दी है कि उच्च जोखिम वाले निर्णयों में डाले गए मशीन आउटपुट स्वचालन पूर्वाग्रह पैदा करते हैं - आत्मविश्वासपूर्ण प्रणालियों पर अत्यधिक भरोसा करने की प्रलेखित मानवीय प्रवृत्ति। पेंटागन की अपनी समीक्षा अब आधिकारिक स्वीकृति के रूप में खड़ी है कि इस पूर्वाग्रह ने युद्ध के सबसे घातक नागरिक मौतों में से एक में योगदान दिया।

आगे क्या आता है

समीक्षा से एआई-सक्षम लक्ष्यीकरण में वैधानिक मानव-इन-द-लूप आवश्यकताओं के लिए वाशिंगटन में दबाव बढ़ने की संभावना है, साथ ही प्रशासन सैन्य एआई अपनाने में तेजी लाने पर जोर दे रहा है। यह रक्षा-तकनीकी विक्रेताओं की बिक्री पिच को भी जटिल बनाता है जिनके उत्पाद अब औपचारिक गलती समीक्षा में फंस गए हैं - और यह कांग्रेस को स्वायत्त हथियार नीति पर सुनवाई में उद्धृत करने के लिए एक ठोस, दस्तावेजी केस स्टडी देता है।

कई प्रश्न अनुत्तरित हैं। अब तक प्रकाशित समीक्षा के सारांश यह निर्दिष्ट नहीं करते हैं कि कौन सा मॉडल संस्करण उपयोग में था, क्या विफलता एक मतिभ्रम थी, इमारत का गलत वर्गीकरण, या दूषित इनपुट डेटा अपस्ट्रीम - ये अंतर इस बात के लिए बहुत मायने रखते हैं कि सेना को एआई उपकरणों को कैसे विनियमित करना चाहिए। न ही यह स्पष्ट है कि लक्ष्य पैकेज को अंतिम रूप देने से पहले किसी विश्लेषक द्वारा सिस्टम के आउटपुट की समीक्षा की गई थी या नहीं।

जनता की राय पहले से ही संशय में है: इस सप्ताह प्रकाशित एक रॉयटर्स/इप्सोस सर्वेक्षण में पाया गया कि 73% अमेरिकियों का कहना है कि एआई कंपनियां भयावह परिणामों को रोकने के लिए पर्याप्त प्रयास नहीं कर रही हैं, और हथियार प्रणालियों में एआई के बारे में चिंता लगातार उपभोक्ता एआई के बारे में चिंता से अधिक है। समीक्षा की सिफ़ारिशों का क्या होता है - और क्या किसी को जवाबदेह ठहराया जाता है - यह संकेत देगा कि क्या निष्कर्ष अभ्यास में बदलाव लाता है या एक और घटना रिपोर्ट बन जाती है जिसे दर्ज करके भुला दिया जाता है।
---

एआई से आगे रहें

नवीनतम एआई समाचार, विश्लेषण और सफलताएँ प्राप्त करें - सभी एक ही स्थान पर।

अधिक AI समाचार पढ़ें →