न्यूयॉर्क में अमेरिकी जिला न्यायालय में दायर और गुरुवार को घोषित अभियोग के अनुसार, न्यूयॉर्क में संघीय अभियोजकों ने तीन लोगों पर एक धोखाधड़ी योजना चलाने का आरोप लगाया है, जिसमें कॉर्पोरेट मुख्य कार्यकारी अधिकारियों और बाहरी वकीलों का रूप धारण करने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता का इस्तेमाल किया गया था, और कई देशों की कंपनियों से लगभग 129 मिलियन डॉलर निकाले गए थे।

जैकब सोल, 41, शेरोन हज़ान, 54, और गाइ शीट्रिट, 42 पर वायर धोखाधड़ी, गंभीर पहचान की चोरी और मनी लॉन्ड्रिंग का आरोप लगाया गया है, जिसे अभियोजक एक अभियान के रूप में वर्णित करते हैं जो 18 महीने से अधिक समय तक चला और दुनिया भर में हजारों कंपनियों को लक्षित किया गया। अदालत के दस्तावेजों के अनुसार, स्पेन, यूनाइटेड किंगडम, इज़राइल और संयुक्त अरब अमीरात से संबंध रखने वाले तीन प्रतिवादियों को जून और सितंबर के बीच गिरफ्तार किया गया था। अभियोजकों ने कहा कि हज़ान को पहले 2008 में बैंक धोखाधड़ी की साजिश के लिए न्यूयॉर्क की एक अदालत में दोषी ठहराया गया था।

एआई-सक्षम अपराध के तेजी से औद्योगीकरण पर नज़र रखने वाली कंपनियों के लिए, यह मामला एक पारंपरिक कॉर्पोरेट अकाउंट-टेकओवर प्लेबुक में वेल्डेड किए जा रहे जेनरेटिव टूल्स के अब तक के सबसे स्पष्ट उदाहरणों में से एक है - और जिस पैमाने पर एक सुव्यवस्थित दल पहुंच सकता है, जब कार्यकारी की आवाज और कानूनी फर्म की फोन लाइन दोनों नकली हो सकती हैं। आप हमारे चल रहे [एआई समाचार कवरेज] (https://aibuzzwire.news) का अनुसरण कर सकते हैं क्योंकि इनमें से अधिकतर मामले अदालतों के माध्यम से आगे बढ़ते हैं।

योजना कैसे काम की

अभियोग के अनुसार, प्रतिवादियों ने मुख्य रूप से कॉर्पोरेट लेखा विभागों को निशाना बनाया। यह प्रक्रिया ईमेल से शुरू हुई जो किसी कंपनी के मुख्य कार्यकारी की ओर से आई थी, जिसमें एक गोपनीय वित्तीय लेनदेन में सहायता का अनुरोध किया गया था।

जब कर्मचारियों ने जवाब दिया, तो संदिग्धों ने टेलीफोन या वीडियो कॉल की व्यवस्था की, जिसके दौरान उन्होंने अधिकारियों की आवाज़ की नकल करने के लिए एआई तकनीक का इस्तेमाल किया और, कुछ मामलों में, अभियोजकों का आरोप है, उनकी उपस्थिति। अभियोग के अनुसार, जो कर्मचारी दूसरी राय चाहते थे, उन्हें प्रमुख कानून फर्मों के वकीलों से संपर्क करने का निर्देश दिया गया था - प्रतिवादी भी प्रतिरूपण करने के लिए तैयार थे।

सोल ने मुख्य रूप से खुद को ब्रिटिश वकील के रूप में पेश किया और कथित तौर पर पीड़ितों के साथ संवाद करते समय खुद को एक वास्तविक कानूनी पेशेवर की तरह दिखाने के लिए "वकील कॉल" नामक एक हस्तलिखित स्क्रिप्ट का इस्तेमाल किया।

अभियोग में कहा गया है कि नकली वकीलों ने कर्मचारियों को विभिन्न देशों में बैंक खातों में बड़ी रकम स्थानांतरित करने का निर्देश दिया। अदालत के दस्तावेजों में कहा गया है कि वहां से, प्रतिवादियों और अन्य कथित प्रतिभागियों के बीच वितरित होने से पहले अपनी उत्पत्ति को छुपाने के लिए धनराशि को क्रिप्टोकरेंसी में बदल दिया गया था।

कथित पीड़ित

अभियोग कथित पीड़ितों के भौगोलिक और औद्योगिक रूप से विविध समूह का वर्णन करता है। अदालती दस्तावेजों में नामित संगठनों में मिसौरी और कैलिफोर्निया में अस्पताल नेटवर्क, रोड आइलैंड स्थित एक बैंक, यूनाइटेड किंगडम में एक वित्तीय प्रौद्योगिकी कंपनी, मैसाचुसेट्स म्यूचुअल फंड कंपनी और फ्लोरिडा स्थित पालतू भोजन व्यवसाय शामिल हैं।

जिस पैमाने पर आरोप लगाया गया है - 18 महीनों में कंपनियों से लगभग 129 मिलियन डॉलर - इस मामले को अमेरिकी अभियोजकों द्वारा लगाए गए बड़े कॉर्पोरेट प्रतिरूपण धोखाधड़ी के बीच रखता है, और केंद्रीय भूमिका में असामान्य अभियोजकों का कहना है कि एआई उपकरण ने सत्यापन चरणों को पराजित करने में भूमिका निभाई है जो पारंपरिक ईमेल धोखाधड़ी को रोक सकते थे।

अदालत के दस्तावेजों में यह भी कहा गया है कि प्रतिवादियों ने योजना का समन्वय करते समय "रॉकी ​​बाल्बोआ," "सुपरमैन कैश" और "फैट बॉय" जैसे उपनामों का इस्तेमाल किया।

एफबीआई की प्रतिक्रिया और संभावित दंड

एफबीआई के प्रभारी सहायक निदेशक जेम्स सी. बार्नकल जूनियर ने कहा कि इस मामले से पता चलता है कि बड़े पैमाने पर वित्तीय धोखाधड़ी को अंजाम देने के लिए उन्नत तकनीक का कैसे उपयोग किया जा सकता है। उन्होंने कहा कि एफबीआई व्यक्तियों और व्यवसायों को लक्षित करने के लिए उभरती प्रौद्योगिकियों का उपयोग करके अपराधियों की पहचान करने और उन्हें बाधित करने के लिए अपनी जांच क्षमताओं को अनुकूलित करने के लिए प्रतिबद्ध है।

अमेरिकी अटॉर्नी कार्यालय के अनुसार, अगर दोषी ठहराया जाता है, तो गंभीर पहचान की चोरी को छोड़कर, प्रतिवादियों को प्रत्येक आरोप के लिए अधिकतम 20 साल की सजा हो सकती है, जिसमें अनिवार्य रूप से दो साल की जेल की सजा होती है। मनी लॉन्ड्रिंग के मामलों में जोखिम और बढ़ जाता है, क्योंकि प्रत्येक स्थानांतरण और रूपांतरण चरण पर अलग से शुल्क लगाया जा सकता है।

सॉल और शीट्रिट के वकीलों ने टिप्पणी के अनुरोधों का तुरंत जवाब नहीं दिया, और यह तुरंत स्पष्ट नहीं था कि हज़ान के पास कानूनी प्रतिनिधित्व था या नहीं।

दो-परत प्रतिरूपण क्यों मायने रखता है

सुरक्षा टीमों ने वर्षों से चेतावनी दी है कि एआई वॉयस क्लोनिंग ने "सीईओ धोखाधड़ी" की लागत को कम कर दिया है, घोटाला श्रेणी जिसमें अपराधी अधिकारियों के रूप में पेश होते हैं और वित्त कर्मचारियों पर तत्काल वायर ट्रांसफर के लिए दबाव डालते हैं। इस अभियोग को जो अलग करता है वह कथित दूसरी परत है: जब कर्मचारियों ने एक स्वतंत्र चैनल के माध्यम से अनुरोध को सत्यापित करने की कोशिश की - कानूनी फर्म को कॉल किया - तो वे एक और भूमिका निभाते हुए उसी आपराधिक ऑपरेशन में पहुंच गए।

यह उस सत्यापन सलाह को विफल कर देता है जिस पर अधिकांश कॉर्पोरेट प्रशिक्षण अभी भी भरोसा करते हैं, क्योंकि कॉलबैक वास्तविक फर्म के बजाय धोखेबाजों द्वारा नियंत्रित नंबर या प्रतिनिधि के पास जाता है। अभियोजकों के "वकील कॉल" स्क्रिप्ट के विवरण से पता चलता है कि कानूनी पेशेवरों के प्रतिरूपण का पूर्वाभ्यास किया गया था, सुधार नहीं किया गया था।

यह मामला लॉन्ड्रिंग तंत्र को भी दर्शाता है जो बड़े पैमाने पर प्रतिरूपण को व्यवहार्य बनाता है: धन कई देशों में खातों के माध्यम से और फिर क्रिप्टोकरेंसी में स्थानांतरित हो जाता है, जिससे पुनर्प्राप्ति प्रयास जटिल हो जाते हैं। $129 मिलियन में से कोई भी वापस पाया जा सकता है या नहीं, यह आपराधिक मामले के साथ-साथ ज़ब्ती कार्रवाई की प्रगति पर निर्भर करेगा।

कोई परीक्षण तिथि की सूचना नहीं दी गई है. जैसे-जैसे एआई वॉयस और वीडियो टूल में सुधार जारी है, इस मामले को बढ़ती बहस में उद्धृत किए जाने की संभावना है कि कंपनियों को उच्च-मूल्य भुगतान निर्देशों को कैसे सत्यापित करना चाहिए - कई सुरक्षा शोधकर्ताओं का तर्क है कि आवाज और यहां तक ​​कि लाइव वीडियो को अब पहचान के प्रमाण के रूप में नहीं माना जा सकता है, और स्वतंत्र रूप से प्राप्त संपर्क विवरण के खिलाफ आउट-ऑफ-बैंड सत्यापन ही एकमात्र टिकाऊ बचाव है।

---

एआई से आगे रहें

नवीनतम एआई समाचार, विश्लेषण और सफलताएँ प्राप्त करें - सभी एक ही स्थान पर।

अधिक AI समाचार पढ़ें →