Pengadilan hubungan industrial Australia telah mengambil langkah yang jarang terjadi, yaitu memerintahkan pekerja yang dipecat untuk membayar biaya hukum yang dikenakan kepada mantan majikannya setelah ia mengajukan kasus pemecatan tidak adil yang didasarkan pada kecerdasan buatan, menurut laporan dari ABC News.

Sadnan Khan, mantan karyawan ALDI, diperintahkan untuk membayar $1.230 untuk biaya hukum raksasa supermarket tersebut setelah wakil presiden Fair Work Commission Michael Easton mendapati bahwa ia telah menggunakan AI sebagai "penasihat kuasi-hukum" untuk menentang pemecatannya, meskipun berulang kali diperingatkan bahwa kasusnya "tidak memiliki prospek keberhasilan yang besar." For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.

"Saya telah mengambil langkah yang sangat jarang terjadi dengan memerintahkan dia membayar sebagian biaya hukum majikannya, karena tindakannya yang tidak masuk akal menyebabkan mantan majikannya mengeluarkan biaya-biaya yang tidak perlu," kata Easton dalam keputusan pengadilan.

Bagaimana Kasus Ini Diungkap

Khan mengatakan kepada ABC bahwa dia telah menggunakan ChatGPT versi berbayar untuk membantunya menguraikan kasus-kasus hukum yang diajukan pengadilan dan ALDI terhadapnya. “Mereka mengutip kasus-kasus saya, kan… dan saya, sebagai bukan badan hukum, harus pergi ke suatu tempat untuk melakukan penelitian,” katanya.

Kesalahannya menjadi bagian dari catatan — termasuk kesalahan yang tidak asing lagi bagi siapa pun yang telah meninjau pengajuan yang dibantu AI: dia lupa menghapus instruksi obrolan AI dari kirimannya sendiri sebelum mengajukannya. “Cara kita mengkomunikasikan sesuatu dan cara komunikasi yang sah… semuanya berbeda,” kata Khan, seraya menambahkan bahwa dia yakin hambatan pemahaman memengaruhi perintah yang dia berikan pada chatbot. “Masalah utama yang saya sadari setelah sidang adalah saya berpikir jeruk adalah apel.”

Tidak terpengaruh, Khan mengatakan kepada ABC bahwa dia sekarang berencana menggunakan "dua atau tiga" agen AI yang berbeda untuk membantunya mengajukan banding atas keputusan tersebut.

Pengadilan yang Bergulat dengan Beban Kasus Berbasis AI

Keputusan ini diambil di tengah perubahan signifikan dalam beban kerja pengadilan. Penelitian yang dilakukan oleh Fair Work Commission menemukan bahwa jumlah kasus baru-baru ini meningkat sebesar 40 persen, dengan penggunaan AI generatif oleh pihak yang berperkara diidentifikasi sebagai salah satu faktor penyebabnya.

Sebagai tanggapan, komisi tersebut akan mewajibkan pemohon untuk mengungkapkan penggunaan AI dalam pengajuan mulai tanggal 20 Oktober, dan telah menerapkan template yang dirancang untuk membantu pihak yang berperkara yang bergantung pada AI menyusun klaim mereka.

Bukan Penolakan total terhadap AI

Khususnya, pengadilan tidak menganggap penggunaan AI oleh para pemohon sebagai suatu masalah. Laporan tersebut mengakui bahwa AI generatif meningkatkan akses terhadap keadilan bagi pemohon yang memiliki klaim yang tulus dan berjasa "yang mungkin akan terhalang" untuk mengajukan klaim tersebut, dan mengamati bahwa pengguna yang canggih telah menganggap AI secara kritis sebagai "satu di antara banyak alat".

Salah satu pengguna yang ditampilkan dalam laporan ABC: Gregory Baker, dosen ilmu komputer di Macquarie University yang bulan ini menjadi orang pertama yang berhasil menantang undang-undang ketenagakerjaan lepas Australia dengan menggunakan tim agen AI.

Klaim Baker dimulai ketika dia meminta opsi perencanaan karir kepada ChatGPT setelah universitas menolak permintaannya untuk diubah dari karyawan sesi menjadi karyawan tetap. “Saya menganggapnya sebagai proyek pengembangan perangkat lunak,” katanya kepada ABC. "Saya membuat repositori untuk kode sumber saya."

Perbedaan antara kedua pihak yang berperkara menggambarkan garis yang kini diambil oleh komisi. Khan, mewakili dirinya sendiri, memperlakukan hasil AI sebagai nasihat hukum yang berwenang dan mengajukan kasus yang berulang kali dinyatakan tidak ada harapan oleh pengadilan. Baker, seorang ilmuwan komputer, memperlakukan teknologi yang sama sebagai alat untuk diarahkan, diuji, dan diverifikasi – dan menang.

Sinyal bagi Pengadilan di Mana Saja

Keputusan tersebut merupakan salah satu contoh paling jelas mengenai pengadilan yang memberikan konsekuensi finansial terhadap pelanggaran litigasi yang disebabkan oleh AI, dan bukan sekedar peringatan mengenai hal tersebut. Perintah biaya terhadap pihak yang berperkara yang diwakili sendiri jarang terjadi di Fair Work Commission, yang dirancang untuk membantu pelamar yang tidak terwakili – sehingga memberikan sinyal yang sangat tajam kepada pelapor yang dibantu AI.

Hal ini juga disertai dengan persyaratan pengungkapan, yang berarti peran AI dalam mengajukan klaim tidak lagi terlihat oleh pengadilan. Mulai tanggal 20 Oktober, pihak-pihak yang berperkara yang mengandalkan AI harus menyatakan hal tersebut, dan komisi tersebut setidaknya akan mengetahui secara formal apa yang sedang mereka kaji.

Waktunya tidak disengaja. Chatbot AI telah mempermudah siapa pun untuk membuat surat permintaan, pengaduan, atau pengajuan ke pengadilan dalam hitungan menit, dan pengadilan di beberapa negara telah melaporkan contoh kutipan buatan AI yang muncul dalam pengajuan. Hal yang membuat respons Fair Work Commission penting adalah bahwa mereka memadukan penegakan hukum dengan akomodasi: alih-alih melarang AI secara langsung atau membiarkan pengajuan yang tidak diperiksa menyumbat berkas perkara, mereka mengatur pengungkapan informasi sambil membuat kerangka khusus bagi pihak yang berperkara yang bergantung pada alat-alat ini untuk menavigasi sistem.

Bagi pengusaha, keputusan ini memberikan jaminan bahwa klaim lemah yang disebabkan oleh AI dapat dihentikan dan diberi harga. Bagi karyawan, pelajaran dari kedua kasus tersebut sama: AI dapat membantu Anda memahami sistem hukum, namun pengadilan mengharapkan Anda – bukan chatbot – untuk mengetahui perbedaan antara klaim yang layak diajukan dan klaim yang, dalam kata-kata komisi, jelas salah.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →