Perusahaan yang mengontrol hak musik Elvis Presley telah mengajukan gugatan hak cipta terhadap Anthropic, menuduh pembuat chatbot Claude melatih model AI-nya pada 274 lagu penyanyi tersebut tanpa izin atau pembayaran.
Gugatan tersebut, yang diajukan pada hari Jumat, 23 Oktober, diajukan oleh anak perusahaan Authentic Brands Group – perusahaan lisensi yang mengendalikan sebagian besar kekayaan intelektual Presley, termasuk hak nama, gambar, dan kemiripannya – bersama dengan perusahaan lain yang memegang hak atas katalog musiknya, menurut Billboard dan The New York Times. For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.
Klaim: 274 Lagu, Tanpa Lisensi
Keluhan tersebut menuduh bahwa Anthropic melanggar hak cipta yang mencakup 274 lagu yang terkait dengan Presley, termasuk banyak lagu hitsnya yang paling dikenal: "Can't Help Falling in Love," "All Shook Up," "Don't Be Cruel," "A Little Less Conversation," "Return to Sender," dan "(You're the) Devil in Disguise."
Menurut pengajuan tersebut, Anthropic menggunakan komposisi dan lirik yang dilindungi hak cipta untuk melatih model AI-nya tanpa memperoleh lisensi dari atau membayar pemegang hak terkait. Penggugat lebih lanjut menyatakan bahwa teknologi tersebut mampu menghasilkan versi tidak sah dari lagu-lagu yang ada, sehingga memperluas dugaan kerusakan di luar data pelatihan hingga keluaran model.
Penggugat menuntut ganti rugi menurut undang-undang hingga $150.000 untuk setiap karya yang dilanggar. Dari 274 lagu, jumlah tersebut berjumlah sekitar $41,1 juta — angka yang dikutip dalam liputan The New York Times dan Billboard.
Claude Masih Mengutip Raja, Kata Penggugat
Tuduhan utama adalah bahwa Claude terus mereproduksi materi hak cipta Presley bahkan setelah Anthropic memperkenalkan perlindungan yang dimaksudkan untuk menghentikan chatbot menghasilkan lirik lagu yang sudah ada.
Menurut gugatan tersebut, ketika penguji meminta Claude untuk membuat ulang lagu-lagu Elvis "untuk penonton modern", model tersebut menghasilkan materi yang sangat mirip dengan komposisi aslinya. Penggugat berpendapat bahwa hal ini menunjukkan bahwa karya tersebut digunakan untuk pelatihan dan bahwa mitigasi yang ada saat ini tidak memadai untuk mencegah pelanggaran yang berkelanjutan.
Richard Busch, pengacara utama penggugat, mengatakan dalam pernyataan yang dikutip Billboard: "Penggugat Elvis melakukan tindakan ini untuk menegakkan hak eksklusif terhadap tergugat yang telah membangun seluruh model bisnisnya berdasarkan pelanggaran hak cipta dalam skala yang belum pernah terjadi sebelumnya."
Busch adalah seorang veteran pertarungan hak cipta musik yang berhubungan dengan AI dengan profil tertinggi. Dia sebelumnya mewakili Marvin Gaye dalam kasus penting melawan Robin Thicke dan Pharrell Williams atas "Blurred Lines," yang berakhir dengan juri menemukan bahwa hit tahun 2013 itu melanggar "Got to Give It Up" milik Gaye.
Posisi Antropis
Anthropic telah membantah klaim tersebut. Pelaporan The New York Times mencatat bahwa perusahaan tidak setuju dengan tuduhan gugatan tersebut. Dalam kasus hak cipta sebelumnya, inti pembelaan hukum Anthropic adalah bahwa pelatihan model AI pada materi berhak cipta dapat memenuhi syarat sebagai penggunaan wajar menurut hukum AS – sebuah argumen yang masih belum teruji di tingkat Mahkamah Agung.
Perusahaan tidak segera menanggapi permintaan komentar lebih luas mengenai kasus Elvis.
Kampanye Hukum yang Meningkat di Industri Musik
Gugatan Elvis adalah eskalasi terbaru dalam konfrontasi hukum multi-tahun antara industri musik dan perusahaan AI.
Pada bulan Oktober 2023, Universal Music Publishing Group, Concord Music Group, dan ABKCO menggugat Anthropic, menuduh bahwa Claude mereproduksi lirik berhak cipta tanpa izin — mengutip contoh yang melibatkan lagu-lagu Katy Perry, Gloria Gaynor, dan The Rolling Stones.
Pada bulan Agustus 2026, Sony Music Publishing dan Warner Chappell Music mengajukan gugatan mereka sendiri terhadap Anthropic, menuduh perusahaan tersebut menggunakan lirik berhak cipta dan lembaran musik dari artis termasuk The Beatles, Taylor Swift, dan Michael Jackson untuk melatih Claude.
Generator musik AI menghadapi tekanan paralel. Pada bulan September, penyanyi Jason Isbell dan musisi lainnya menggugat Suno, menuduh platform tersebut memungkinkan pengguna untuk meniru identitas dan gaya musik mereka tanpa persetujuan. Sony dan Universal juga menggugat Suno secara langsung atas praktik pelatihannya.
Perselisihan ini tidak hanya terjadi di Amerika Serikat. Di Inggris, para seniman termasuk Paul McCartney, Elton John, dan Dua Lipa telah berkampanye untuk perlindungan hukum yang lebih kuat terhadap penggunaan karya kreatif tanpa izin dalam pelatihan AI, sehingga memberikan tekanan kepada anggota parlemen saat pemerintah mempertimbangkan perubahan undang-undang hak cipta.
Mengapa Kasus Elvis Penting
Kasus ini penting karena beberapa alasan. Pertama, penggugat bukanlah artis perorangan melainkan sebuah perusahaan pemberi lisensi besar yang mengelola salah satu katalog paling berharga dalam sejarah musik – sebuah tanda bahwa pemegang hak institusional lebih bersedia untuk mengajukan tuntutan hukum daripada memberikan lisensi.
Kedua, dugaan kerugian menurut undang-undang sebesar sekitar $41,1 juta dihitung dari 274 karya terdaftar yang terdefinisi dengan baik, memberikan pengadilan kerangka ganti rugi nyata yang lebih mudah untuk diadili daripada menyebarkan klaim atas jutaan file pelatihan yang tidak berlabel.
Ketiga, kasus ini menambah akumulasi risiko hukum seputar cara perusahaan AI terdepan mendapatkan data pelatihan. Apa pun hasilnya, polanya jelas: ketika perusahaan AI berlomba untuk memperoleh data berlisensi dan tidak berlisensi, pemegang hak cipta di bidang musik, berita, dan penerbitan merespons dengan tuntutan hukum yang dapat mengubah nilai ekonomi pelatihan model.
Untuk saat ini, beban beralih ke Anthropic untuk mempertahankan praktik pelatihan dan efektivitas perlindungan yang telah diterapkan – kali ini dengan katalog Raja yang menjadi pusat perselisihan.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
