Santiago Schnell telah mengundurkan diri sebagai rektor Dartmouth College dan meninggalkan universitas, Presiden Sian Leah Beilock mengumumkan pada hari Rabu, setelah komite independen yang dipimpin fakultas menemukan bahwa dia mungkin telah melanggar kebijakan Dartmouth dengan menggunakan kecerdasan buatan dalam tulisannya yang diterbitkan tanpa mengungkapkannya kepada outlet yang terlibat. The New York Times dan Boston Globe pertama kali melaporkan kepergiannya minggu ini. Untuk konteks lebih lanjut mengenai cerita ini, lihat perkembangan AI terbaru kami yang sedang berlangsung
Pengunduran diri tersebut menjadikan Schnell salah satu administrator akademis paling senior di Amerika yang mengundurkan diri karena penggunaan AI yang dirahasiakan, dan hal ini terjadi setelah berbulan-bulan pelaporan yang dilakukan oleh mahasiswa dan media independen, bukan sekedar bocoran atau rumor. Menurut The Dartmouth, surat kabar mahasiswa perguruan tinggi tersebut, yang penyelidikannya memicu peninjauan tersebut, temuan tersebut didasarkan pada laporan komite setebal delapan halaman yang memeriksa log obrolannya dengan akun Claude perusahaan Dartmouth dan menguji prosa yang diterbitkannya dengan alat pendeteksi AI.
Apa yang Ditemukan Komite
Beilock membentuk komite bulan lalu untuk menjawab empat pertanyaan, menurut The Dartmouth: apakah Schnell memenuhi persyaratan pengungkapan AI dalam publikasi yang memuat karyanya, bagaimana dia menggunakan AI dalam tulisan akademis dan publiknya, apakah dia jujur dengan publikasi tersebut tentang hal itu, dan apakah tindakan tersebut melanggar kebijakan Dartmouth. Panitia meninjau tiga karya yang diterbitkan, semuanya diserahkan ke outlet yang melarang penggunaan AI atau mewajibkan pengungkapannya pada saat itu, dan membatasi cakupannya pada tulisan yang dihasilkan sejak Schnell bergabung dengan perguruan tinggi tersebut pada Juli 2025.
Kesimpulannya adalah Schnell mungkin telah melanggar kebijakan Dartmouth dengan menggunakan AI dalam tulisan publiknya tanpa pengungkapan yang semestinya. Panitia juga menulis bahwa kerja samanya dalam penyelidikan itu "tidak mencukupi": meskipun dia menyerahkan laptop miliknya yang dikeluarkan Dartmouth, dia tidak memberikan catatan akun LLM pribadi yang dia gunakan untuk penulisan akademis dan publik, dan dia gagal menyediakan diri pada waktu yang diminta, menurut laporan yang dikutip oleh The Dartmouth.
Detektor AI Menandai Tulisan tersebut
Inti dari pelaporan surat kabar ini adalah Pangram, alat pendeteksi AI komersial. Pengujian Dartmouth terhadap makalah bulan September yang diterbitkan Schnell di jurnal Wiley ChemSystemsChem menemukan bahwa makalah tersebut "71% ditulis oleh AI", sementara Semafor dan The Dartmouth melaporkan bahwa kolom Washington Post tanggal 9 Agustus yang ditulisnya diuji sebagai "100% ditulis oleh AI". Panitia sendiri menulis bahwa mereka tidak menggunakan Pangram atau alat AI lainnya dalam peninjauannya, melainkan mengandalkan riwayat obrolan dan catatan penerbit Schnell sendiri.
Kolom Washington Post
Komite menemukan bahwa penggunaan ChatGPT oleh Schnell di kolom opini tanggal 9 Agustus merupakan "pelanggaran nyata" terhadap kebijakan AI Washington Post, The Dartmouth melaporkan. Surat kabar tersebut mengharuskan penulis untuk mengonfirmasi bahwa kiriman tersebut "tidak dibuat atau dimanipulasi dengan kecerdasan buatan atau perangkat lunak pengeditan," kata seorang juru bicara kepada Semafor untuk penyelidikannya pada 26 Agustus. Schnell mengakui pada saat itu bahwa dia telah menggunakan chatbot "untuk memperbaiki beberapa argumen, memeriksa kesalahan tata bahasa dan mengirimkannya ke Washington Post."
Tiga Publikasi, Tiga Pelanggaran Kebijakan
Makalah pertama yang diperiksa panitia, "Percepatan Reaksi: Menghidupkan Kembali Turunan Kedua dalam Kinetika Kimia," muncul di ChemSystemsChem pada bulan September. Menurut laporan tersebut, Schnell menggunakan akun perusahaan Claude Dartmouth untuk mengedit manuskrip secara substansial, memecahkan masalah kode dan menghasilkan angka, dan meminta Claude untuk memeriksa versi respons yang "dimintanya ditulis oleh ChatGPT". ChemSystemsChem telah mewajibkan penulis untuk mengungkapkan penggunaan AI setidaknya sejak tahun 2023, tulis komite tersebut, namun makalah yang diterbitkan tidak memuat pengungkapan tersebut. Ketika Schnell mengirim email ke jurnal tersebut pada tanggal 6 Oktober, dia mengungkapkan penggunaan ChatGPT-nya tetapi tidak penggunaan Claude-nya, menurut The Dartmouth.
Bagian ketiga, tentang simulasi agregasi protein yang dapat direproduksi, diterbitkan pada 19 September di Buletin Biologi Matematika Springer dengan dua rekan penulis dari Universitas Notre Dame. Kebijakan-kebijakannya pada saat pengajuan menyatakan bahwa setiap penggunaan AI "harus didokumentasikan dengan baik di bagian metode naskah," meskipun jurnal tersebut kemudian melonggarkannya untuk mengizinkan penggunaan AI yang dirahasiakan untuk penyempurnaan bahasa dan kode. Komite tersebut, yang diketuai oleh mantan rektor dan profesor ilmu komputer David Kotz dan beranggotakan Hany Farid, Odette Harris, Peter Orner dan ketua linguistik Lindsay Whaley, membatasi diri pada kasus-kasus di mana kebijakan "dapat dipastikan dengan mudah".
Apa yang Terjadi Selanjutnya
Profesor sejarah Matthew Delmont akan menjabat sebagai rektor sementara hingga Juni 2028, efektif segera, Beilock mengumumkan. “Saya merasakan tanggung jawab dan akuntabilitas terhadap universitas, dan saya bangga menjabat sebagai rektor sementara,” tulis Delmont dalam email ke The Dartmouth. Schnell menolak mengomentari makalah mahasiswa tersebut.
Di luar satu kampus, kasus ini merupakan ujian apakah kebijakan keterbukaan informasi di jurnal dan surat kabar mempunyai konsekuensi nyata bagi orang-orang yang berkuasa. Penerbit dari Wiley hingga Washington Post telah menghabiskan dua tahun menulis aturan AI; tinjauan Dartmouth menunjukkan aturan-aturan tersebut diterapkan terhadap anggota pimpinan senior universitas, dengan menggunakan log obrolannya sendiri sebagai bukti. Hal ini juga memicu perdebatan paralel mengenai keandalan pendeteksi AI – komite dengan tegas menolak untuk bergantung pada pendeteksi AI – dan menunjukkan bahwa institusi akan semakin bersandar pada catatan akun dan kebijakan pengungkapan dibandingkan skor deteksi saja.
---
Tetap Terdepan dalam AIDapatkan berita, analisis, dan terobosan etika AI terkini — semuanya di satu tempat.
Baca berita AI selengkapnya →
