Ketua Komite Pengawasan dan Reformasi Pemerintah DPR AS telah membuka penyelidikan terhadap proposal Delaware untuk mendirikan perusahaan jenis baru yang dijalankan oleh agen AI, dan memperingatkan bahwa struktur tersebut dapat membuat pemilik manusia menghindari tanggung jawab hukum ketika perangkat lunak tersebut menyebabkan kerugian.
Dalam suratnya kepada Gubernur Delaware Matt Meyer, Perwakilan AS James Comer (R-Ky.) mengatakan komite tersebut “mencari bantuan untuk mendapatkan dokumen terkait dengan upaya administrasi negara Anda untuk membentuk bentuk entitas korporasi baru yang dikenal sebagai Perusahaan Kecerdasan Buatan (AIC),” seperti yang dilaporkan Ars Technica. Comer mengetuai komite Pengawas dan mengatakan proposal tersebut "siap untuk disalahgunakan."
Apa yang diusulkan Delaware
Rencana AIC, yang diungkapkan pada Juli 2026 oleh Menteri Luar Negeri Delaware Charuni Patibanda-Sanchez, akan mendirikan entitas korporat yang urusan sehari-harinya dikelola oleh agen AI, bukan oleh seseorang. Rancangan undang-undang yang mungkin diajukan ke Badan Legislatif Negara Bagian Delaware mengatakan AIC "dapat memiliki tujuan apa pun yang sah, terlepas dari apakah itu untuk mencari keuntungan, kecuali untuk bisnis perbankan."
Berdasarkan rancangan tersebut, agen AI dapat “ditunjuk untuk mengelola bisnis dan urusan, serta menjalankan bisnis AIC.” Undang-undang tersebut juga mengusulkan “regulatory sandbox” selama 30 bulan untuk menguji konsep tersebut. Mengizinkan perusahaan yang dijalankan oleh AI, menurut pendapat para pendukung, akan membawa lebih banyak pendapatan pajak dan biaya ke Delaware, yang telah menjadi tujuan utama penggabungan bisnis di AS.
"Bungkus AI dalam bentuk legal"
Menulis di Fortune pada bulan Juli 2026, Patibanda-Sanchez dan rekan penulisnya berpendapat bahwa "tidak ada undang-undang di beberapa negara bagian yang secara jelas menghalangi agen AI untuk mengoperasikan perusahaan yang tidak dipimpin oleh manusia," dan bahwa negara bagian harus membangun kerangka hukum untuk perangkat lunak otonom yang dapat mengontrak, membayar pemasok, dan melakukan transaksi tanpa keterlibatan manusia.
“Jawabannya adalah jangan mencoba untuk melarang aktivitas tersebut; upaya apa pun untuk melakukan hal tersebut kemungkinan besar tidak akan berhasil karena teknologi dan pendukungnya cenderung melanggar batas-batas hukum,” kata opini tersebut. "Jawabannya adalah dengan membungkus AI dalam bentuk legal. Berikan sistem otonom identitas hukum yang dapat dikenali dan Anda membuatnya dapat dibaca oleh hukum. Anda menciptakan target yang jelas yang dapat dikenakan tanggung jawab dan kerugian."
Mekanismenya penting dalam perdebatan pertanggungjawaban. AIC Delaware akan menjadi badan hukum terpisah yang dapat menuntut dan digugat atas namanya sendiri, memiliki dan melepaskan properti, dan memikul kewajiban atas arahan manajer AI-nya. AIC akan memiliki satu anggota – seseorang atau suatu entitas – yang bertanggung jawab menjaga agar AIC mempunyai modal yang cukup, dan AIC harus menyimpan catatan aktivitasnya. Anggota tersebut terlindung dari hutang AIC.
Peringatan pendatang: penghindaran tanggung jawab dan penangkapan peraturan
Surat Comer berpendapat bahwa struktur tersebut dapat bekerja dalam arah yang berlawanan dengan retorika akuntabilitas opini tersebut. “Kami khawatir bahwa proposal AIC Delaware dapat digunakan untuk melindungi perusahaan AI yang kuat dan investornya dari tanggung jawab atas tindakan berbahaya yang sembrono, sekaligus melindungi kekuatan tidak transparan yang mencari peraturan anti persaingan di balik inisiatif AI negara,” kata surat itu.
Mengutip yurisdiksi komite atas hubungan antar pemerintah, Comer meminta dokumen tentang bagaimana proposal tersebut dikembangkan dan potensi risiko keselamatan AI. Dia juga memberi isyarat bahwa Kongres mungkin akan mengambil tindakan: penyelidikan ini akan "memberi informasi mengenai kemungkinan upaya legislatif federal, termasuk proposal untuk secara tepat membatasi inisiatif regulasi AI di negara bagian" – sebuah istilah yang meningkatkan prospek adanya preemption federal terhadap undang-undang AI di negara bagian tersebut.
Sebuah kasus uji untuk bisnis otonom
Pertarungan ini merupakan pratinjau dari pertanyaan-pertanyaan yang muncul setelah perangkat lunak, bukan manusia, menandatangani kontrak dan menjalankan operasi. Jika sebuah perusahaan otonom melukai seseorang, melanggar kontrak, atau mencuci uang, penggugat saat ini menghubungi orang-orang di belakangnya; Sebuah struktur yang memformalkan “tidak ada manusia yang memimpin” dapat memperumit hal tersebut, terutama di Delaware, di mana mayoritas perusahaan publik Amerika dan perusahaan-perusahaan Fortune 500 memilih untuk bergabung.
Rancangan sandbox berdurasi 30 bulan ini menunjukkan bahwa Delaware ingin melakukan observasi sebelum melakukan: perusahaan yang mengikuti program ini akan mengoperasikan AI yang dikelola di bawah pengawasan, menghasilkan catatan tentang bagaimana agen sebenarnya berperilaku dalam peran perusahaan — apa yang mereka tandatangani, apa yang mereka belanjakan, dan apa yang salah.
Garis kesalahan federalisme
Petunjuk Comer terhadap undang-undang federal untuk "membatasi secara tepat inisiatif regulasi AI di negara bagian" menambah lapisan konstitusional. Bentuk perusahaan yang didirikan oleh negara berdasarkan agen AI akan menjadi ujian seberapa jauh Washington akan mengesampingkan eksperimen negara bagian – terutama yang datang dari partai yang umumnya menentang peraturan AI yang keras di tingkat federal.
Komite Pengawas belum menetapkan batas waktu bagi Delaware untuk menghasilkan dokumen tersebut, dan nasib rancangan undang-undang tersebut di badan legislatif negara bagian tidak jelas. Namun karena Kongres sekarang meminta dokumen, eksperimen sandbox tersebut sudah diajukan ke pengadilan federal – sebelum ada satu perusahaan pun yang dikelola AI.
---
Tetap Terdepan dalam AIDapatkan berita, analisis, dan terobosan AI terkini — semuanya di satu tempat.
Baca berita AI selengkapnya →
