Pemilik katalog musik Elvis Presley telah mengajukan gugatan pelanggaran hak cipta terhadap Anthropic, menuduh pembuat chatbot Claude menggunakan 274 lagu mendiang penyanyi tersebut untuk melatih model AI-nya tanpa izin — dan meminta ganti rugi yang berjumlah sekitar $41,1 juta.
Dokumen pengadilan diserahkan pada tanggal 23 Oktober oleh sebuah divisi dari Authentic Brands Group, perusahaan merek yang mengendalikan sebagian besar kekayaan intelektual Presley, termasuk nama, gambar, dan kemiripannya, bersama dengan perusahaan lain yang memegang hak atas musiknya. Gugatan tersebut pertama kali dilaporkan oleh The New York Times dan sejak itu mendapat liputan dari The Guardian, BBC, dan media di seluruh dunia. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
274 Lagu, Dari "Jangan Kejam" hingga "Kembali ke Pengirim"
Keluhan tersebut berpusat pada 274 komposisi dan rekaman Presley, di antaranya beberapa lagu yang paling dikenal dalam musik Amerika: "Can't Help Falling in Love," "Don't Be Cruel," "(You're the) Devil in Disguise" dan "Return to Sender."
Menurut pengajuan tersebut, Anthropic menggunakan karya berhak cipta untuk melatih model Claude tanpa lisensi. Penggugat menuntut ganti rugi menurut undang-undang hingga $150.000 per karya yang dilanggar — yang berjumlah sekitar $41,1 juta untuk 274 lagu — serta perintah permanen yang melarang Anthropic menggunakan katalog Presley.
Berdasarkan Undang-Undang Hak Cipta A.S., kerugian menurut undang-undang atas pelanggaran berkisar antara $750 hingga $30.000 per karya, dan pengadilan diberi wewenang untuk memberikan hingga $150.000 per karya jika pelanggaran ditemukan disengaja. Oleh karena itu, angka $150.000 per pekerjaan yang disebutkan dalam pengaduan tersebut mewakili kisaran teratas menurut undang-undang – sebuah posisi pembuka yang mengasumsikan perilaku yang disengaja, yang diperkirakan akan ditentang oleh Anthropic.
"Melanggar Hak Cipta dalam Skala yang Tak Terduga"
Gugatan tersebut menggunakan bahasa yang tajam tentang bisnis Anthropic. Perusahaan tersebut, menurut mereka, telah "membangun seluruh model bisnisnya berdasarkan pelanggaran hak cipta dalam skala yang tidak dapat diduga."
Pengacara Richard Busch, mewakili penggugat, mengatakan dalam dokumen pengadilan bahwa penggugat Elvis melakukan tindakan "untuk menegakkan hak eksklusif ini terhadap tergugat yang telah membangun seluruh model bisnisnya berdasarkan pelanggaran hak cipta dalam skala yang belum pernah terjadi sebelumnya."
“Penggugat Elvis sangat protektif terhadap lagu-lagu ikonik ini,” tambah Busch.
Keluhan tersebut juga menjelaskan apa yang menurut penggugat terjadi ketika pengguna meminta Claude untuk membuat ulang musik Presley. Menurut kutipan yang dikutip dalam pengajuan, keluaran model tersebut "tetap mendekati aslinya: struktur yang sama, hook yang sama digunakan kembali dengan penulisan ulang yang ringan, dan set bait/chorus/jembatan yang lengkap."
Dalam salah satu contoh yang dikutip, ketika Claude diminta untuk mengadaptasi musik Presley "untuk penonton modern", gugatan tersebut menuduh model tersebut memproduksi materi yang sangat mirip dengan melodi aslinya daripada mengubahnya. "Itu melampaui 'terinspirasi' untuk mereproduksi lagu berhak cipta, bahkan ketika kata-katanya ditukar," bantah pengajuan tersebut.
Respon Antropis
Anthropic mendorong mundur dengan cepat. “Kami tidak setuju dengan klaim tersebut dan bermaksud untuk membela kasus ini sepenuhnya,” kata juru bicara perusahaan dalam sebuah pernyataan yang dilaporkan oleh beberapa media.
Perusahaan ini sebelumnya menyatakan bahwa pelatihan model AI pada konten berhak cipta dapat memenuhi syarat sebagai penggunaan wajar berdasarkan undang-undang hak cipta AS – teori hukum yang sama yang menjadi inti pembelaan Anthropic dalam litigasi hak cipta sebelumnya yang diajukan oleh penulis.
Persoalan penggunaan wajar masih jauh dari terselesaikan. Pengadilan belum mengeluarkan keputusan pasti mengenai apakah pelatihan model AI generatif pada karya berhak cipta tanpa lisensi bersifat transformatif atau melanggar, dan hasilnya bervariasi pada tahap awal kasus yang diajukan sejauh ini.
Mengapa Kasus Elvis Penting bagi Industri AI
Gugatan Presley adalah titik nyala terbaru dalam gelombang litigasi hak cipta yang lebih luas yang menargetkan pengembang AI atas praktik data pelatihan mereka. Penulis, organisasi berita, seniman visual, dan musisi semuanya telah mengajukan tuntutan terhadap perusahaan AI besar dalam beberapa tahun terakhir, meminta ganti rugi dan, dalam beberapa kasus, penghancuran model yang dilatih dalam karya mereka.
Kasus Elvis menonjol karena tiga alasan:
1. Skala kerugian menurut undang-undang. Dengan 274 karya yang dipertaruhkan dan tersedia hingga $150.000 per karya, kasus ini menggambarkan betapa cepatnya kerugian dapat bertambah ketika penggugat mengidentifikasi katalog besar materi yang dilanggar.
2. Bukti berbasis keluaran. Keluhan ini sangat bergantung pada dugaan keluaran model — kemiripan Claude dengan melodi aslinya — dibandingkan data pelatihan saja, sebuah strategi yang dapat menentukan cara argumentasi kasus hak cipta AI di masa depan.
3. Kekuasaan negara. Authentic Brands Group adalah salah satu penegak kekayaan intelektual selebriti yang paling agresif di dunia, dan kasus ini menandakan bahwa katalog ikonik dan pemegang haknya berniat untuk menjadi peserta penuh dalam membentuk norma lisensi AI.
Bagi perusahaan AI, pesan ini semakin sulit untuk diabaikan: biaya pelatihan musik, buku, dan gambar tanpa izin tidak lagi bersifat teoritis. Hal ini sekarang diukur dalam klaim kerusakan sebesar sembilan digit dan pertanyaan eksistensial tentang praktik pelatihan mana yang pada akhirnya akan ditoleransi oleh pengadilan.
Hasil yang menguntungkan bagi penggugat dapat mempercepat peralihan ke data pelatihan berlisensi di seluruh industri musik — dan meningkatkan biaya pembuatan model terdepan. Untuk saat ini, Anthropic akan membela kasus ini atas dasar penggunaan wajar, yang kemungkinan akan menjadi salah satu pertarungan hak cipta AI yang paling banyak diawasi pada tahun mendatang.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
