Negara bagian Florida telah mengajukan gugatan terhadap OpenAI dan kepala eksekutifnya Sam Altman, menuduh perusahaan tersebut dengan sengaja merilis dan memasarkan ChatGPT secara agresif sambil menyembunyikan risiko serius dari publik. Ini adalah tindakan hukum pertama yang dilakukan negara terhadap raksasa kecerdasan buatan tersebut.
Jaksa Agung Florida James Uthmeier mengumumkan pengaduan perdata pada konferensi pers pada tanggal 22 Juni 2026, menyebut kasus tersebut sebagai masalah perlindungan konsumen berdasarkan undang-undang Florida terhadap praktik perdagangan yang tidak adil dan menipu. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
“Hari ini, kami mengumumkan gugatan hukum negara pertama terhadap OpenAI dan CEO-nya, Sam Altman,” kata Uthmeier, menurut Associated Press. “OpenAI dan Altman mengabaikan peringatan keselamatan internal dan eksternal, menempatkan anak-anak pada risiko besar, dan membiarkan produk berbahaya menjangkau jutaan warga Florida.”
OpenAI tidak segera menanggapi email yang meminta komentar dari Associated Press.
Apa yang Dituduhkan dalam Pengaduan
Menurut AP, pengaduan perdata tersebut menuduh bahwa OpenAI dan Altman memprioritaskan kecepatan dibandingkan keuntungan pasar dan komersial dibandingkan keselamatan pengguna dan mengabaikan peringatan berulang kali dari para ahli baik di dalam maupun di luar perusahaan. Gugatan tersebut mengklaim bahwa perusahaan tersebut menggunakan produk yang memfasilitasi dan mendorong tindakan yang merugikan – termasuk tindakan menyakiti diri sendiri dan kekerasan – sambil memberikan jaminan palsu kepada pengguna bahwa produk tersebut aman.
Keluhan tersebut lebih lanjut menuduh bahwa ChatGPT mengumpulkan data dari anak di bawah umur tanpa pengawasan orang tua yang berarti dan menyebabkan kecanduan perilaku dan kerusakan kognitif. Mereka menuduh perusahaan secara aktif meremehkan kesalahan berbahaya yang dihasilkan oleh chatbot.
Pejabat Florida mengatakan undang-undang negara bagian tersebut melarang praktik perdagangan yang tidak adil dan menipu, dan pengaduan tersebut menuduh bahwa tindakan OpenAI menyebabkan kerugian berkelanjutan bagi warga Florida dan menuntut akuntabilitas. Jaksa Agung tidak merinci jumlah ganti rugi yang diminta, AP melaporkan.
Mengapa Gugatan Negara Penting
Meskipun OpenAI menghadapi banyak litigasi – termasuk gugatan kelompok (class action) swasta dan tantangan besar Elon Musk terhadap konversi perusahaan yang bersifat nirlaba – gugatan yang diajukan oleh jaksa agung negara bagian memiliki bobot yang berbeda. Kekuasaan negara dalam melindungi konsumen memungkinkan regulator untuk mengupayakan penyelesaian yang luas, termasuk perintah pengadilan, sanksi perdata, dan perubahan terhadap cara perusahaan menjalankan bisnis di negara tersebut.
Keputusan Florida untuk menunjuk Altman secara pribadi juga penting. Dengan menggugat CEO secara langsung dan bukan hanya menggugat entitas perusahaan, negara memberi isyarat bahwa mereka ingin meminta pertanggungjawaban para pemimpin individu atas keputusan tentang bagaimana produk AI dipasarkan dan diterapkan. Jika berhasil, pendekatan tersebut dapat menjadi contoh bagi negara-negara lain untuk mempertimbangkan apakah perusahaan-perusahaan AI terdepan telah berterus terang kepada publik.
Gugatan ini adalah yang pertama, namun hanya sedikit pengamat yang memperkirakan ini akan menjadi yang terakhir. Jaksa agung negara bagian semakin banyak menggunakan undang-undang perlindungan konsumen untuk mengawasi sektor teknologi, dan AI – dengan kapasitasnya yang terdokumentasi dengan baik untuk menghasilkan keluaran yang berbahaya, menyesatkan, atau membuat ketagihan – tidak kekurangan potensi klaim.
Sudut Keselamatan Anak
Penekanan pada anak di bawah umur kemungkinan besar akan berdampak jauh di luar Florida. Para pembuat undang-undang dan regulator di berbagai bidang politik telah menyatakan keprihatinannya mengenai cara chatbot AI berinteraksi dengan anak-anak, dan beberapa negara telah membatasi akses anak di bawah umur terhadap alat AI generatif. Norwegia, misalnya, baru-baru ini melarang penggunaan AI generatif di sekolah dasar.
Dengan menuduh bahwa ChatGPT mengumpulkan data dari anak di bawah umur tanpa pengawasan orang tua dan menyebabkan kecanduan perilaku, Florida memanfaatkan salah satu argumen paling kuat secara politis yang menentang penerapan AI tanpa batasan. Pembingkaian tersebut dapat menarik sekutu di antara jaksa agung negara bagian lain dan di antara regulator federal yang telah memperdebatkan apakah undang-undang privasi anak-anak dan perlindungan konsumen yang ada berlaku untuk chatbots.
Momen Penting untuk OpenAI
Gugatan tersebut muncul pada saat yang sulit bagi OpenAI. Perusahaan ini sedang melakukan peralihan dari tata kelola nirlaba ke nirlaba, mempersiapkan penawaran umum perdana yang telah lama dinantikan, dan menangkis tuduhan dari pesaing dan mantan mitranya. Laporan keuangan yang diaudit dan bocor telah menunjukkan kerugian operasional yang membengkak, bahkan ketika perusahaan mengerahkan sumber dayanya ke dalam silikon dan infrastruktur khusus.
Kasus perlindungan konsumen tingkat negara bagian menambah sisi baru. Jika jaksa agung lainnya mengikuti jejak Florida – dan koordinasi antar negara bagian merupakan hal yang biasa dalam tindakan perlindungan konsumen yang besar – OpenAI dapat menghadapi serangkaian tuntutan hukum yang memperumit postur peraturannya seiring dengan upayanya untuk meyakinkan investor pasar publik.
Yang penting, kasus ini dapat memberikan bukti tentang apa yang diketahui dan kapan OpenAI. Klaim perlindungan konsumen semacam ini biasanya bergantung pada kesenjangan antara jaminan publik perusahaan dan kesadaran internal akan risiko. Jika proses penemuan di Florida memunculkan dokumen internal yang menunjukkan bahwa para peneliti OpenAI menandai adanya kerugian yang tidak disepelekan oleh para pemimpin, proses litigasi dapat menjadi ujian yang menentukan apakah pengungkapan keselamatan AI dapat ditegakkan secara hukum.
Inti dari argumen Florida sederhana dan kuat secara politis: bahwa perusahaan yang menjual produk yang digunakan oleh jutaan orang tidak dapat mengklaim produk tersebut aman sementara secara pribadi mengindahkan peringatan yang sebaliknya. Persetujuan pengadilan akan membantu menentukan kewajiban hukum yang harus ditanggung oleh perusahaan AI kepada penggunanya — dan dapat menetapkan batasan yang mengubah cara seluruh industri berbicara tentang keselamatan.
Untuk saat ini, pesan dari Tallahassee sudah jelas: negara-negara bagian tidak lagi bersedia menunggu peraturan AI federal, dan mereka siap menggunakan alat yang sudah ada untuk meminta pertanggungjawaban perusahaan AI.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
