Hachette dan Cengage Menuntut Google Atas Pelanggaran Hak Cipta AI Gemini dalam Gugatan Kelompok

Dua penerbit terbesar Amerika – Hachette Book Group dan Cengage Group – telah mengajukan gugatan class action terhadap Google, menuduh raksasa teknologi itu secara ilegal menyalin jutaan karya berhak cipta untuk melatih layanan Gemini AI-nya. Gugatan tersebut, yang diajukan pada 10 Juli 2026, di pengadilan federal di New York dan diikuti oleh penulis buku terlaris Scott Turow, menandai peningkatan signifikan dalam perjuangan industri penerbitan melawan pelatihan AI yang tidak sah.

Gugatan tersebut, pertama kali dilaporkan oleh Publishers Weekly dan diliput oleh Publishing Perspectives, menuduh bahwa Google menghapus karya berhak cipta dari berbagai sumber — termasuk konten di balik paywall, sumber bajakan yang diketahui, dan buku yang sebelumnya dikirimkan untuk database Google Buku, layanan ritel Google Play, dan platform Google Cendekia. Untuk liputan berkelanjutan mengenai kebijakan dan litigasi AI, pembaca dapat mengikuti AI Buzz Wire.

Tuduhan Penyalinan Massal

Keluhan tersebut menuduh Google secara sistematis memperoleh materi berhak cipta melalui program yang dirancang untuk tujuan yang sama sekali berbeda. Menurut penerbitnya, Google menggunakan salinan buku dari Google Buku, Google Play Buku, dan Google Cendekia — semuanya diberikan kepada Google berdasarkan apa yang digambarkan oleh penerbit sebagai pengaturan "terbatas cakupan".

Gugatan tersebut juga menuduh bahwa Google menghapus identifikasi hak cipta untuk menyembunyikan tindakannya. Para penerbit berpendapat bahwa tidak ada satu pun keputusan penting pengadilan banding AS pada tahun 2015 yang menegaskan legalitas Google Buku yang memberi wewenang kepada perusahaan tersebut untuk membuat salinan karya berhak cipta untuk tujuan baru dalam melatih model AI komersial.

“Hasilnya adalah sistem AI yang bersaing langsung dengan karya Penggugat dan Kelompok di pasar,” demikian isi pengajuan tersebut. Keluhan tersebut menggambarkan pengganti yang dihasilkan AI dalam berbagai bentuk, termasuk salinan verbatim dan hampir verbatim dari bagian-bagian karya, bab pengganti dari buku teks akademis, ringkasan novel terkenal, dan apa yang dianggap penerbit sebagai “tiruan inferior yang menyalin elemen kreatif dari karya asli.”

Novel Yang Harganya 39 Sen

Salah satu klaim paling mencolok dalam gugatan tersebut menyoroti ancaman persaingan yang ditimbulkan Gemini terhadap penerbitan tradisional. Pengajuan tersebut mencatat bahwa Gemini dapat menghasilkan "misteri pembunuhan setebal 100 halaman yang bertempat di kota tepi pantai yang tenang dan penuh dengan rahasia, yang menggantikan misteri pembunuhan berhak cipta asli yang dilatih Gemini" dalam waktu sekitar 20 menit hanya dengan 39 sen.

"Tidak ada penerbit atau penulis yang dapat menandingi hal itu," demikian bunyi keluhan tersebut. “Para pengguna sudah menggembar-gemborkan kemampuan Gemini untuk menghasilkan buku dengan mudah, dan pasar dibanjiri dengan pengganti yang dihasilkan oleh AI. Skala dan kecepatan Gemini dalam membuat buku dan bersaing dengan penulis manusia belum pernah terjadi sebelumnya, dan hal tersebut hanya dapat terjadi karena Google meniru karya Penggugat dan Kelompok untuk melatih AI-nya.”

Komunikasi Internal Dikutip

Keluhan tersebut mengutip beberapa komunikasi internal Google yang menunjukkan bahwa pejabat perusahaan itu sendiri mengakui bahwa penggunaan buku berhak cipta yang disediakan penerbit dari Google Play Buku untuk melatih AI berpotensi "sangat menimbulkan masalah bagi Google". Bukti ini, jika diakui, dapat menjadi bukti signifikan dalam membuktikan bahwa Google menyadari potensi masalah hukum dalam praktik pelatihannya.

Sudut pandang Google Play Buku mungkin sangat rentan. Keluhan tersebut menyatakan bahwa Google Play adalah "etalase ritel tempat penerbit dan penulis menjual buku", dengan penulis dan penerbit memberikan akses kepada Google ke buku digital untuk "tujuan terbatas yaitu menjual eBook resmi".

Kampanye Hukum yang Lebih Luas

Gugatan Google diajukan hanya dua bulan setelah lima penerbit besar – Elsevier, Cengage, Hachette, Macmillan, dan McGraw Hill – mengajukan gugatan AI pertama mereka terhadap Meta dan CEO Mark Zuckerberg di New York, yang diselenggarakan oleh Association of American Publishers. Keluhan Google didasarkan pada klaim yang hampir sama mengenai pelanggaran yang disengaja terhadap jutaan karya yang digunakan untuk melatih model bahasa besar.

Khususnya, penerbit juga menarik mosi terpisah untuk campur tangan dalam kasus hak cipta yang ada terhadap Google di California — Dalam Litigasi Hak Cipta AI Generatif Google — yang pertama kali diajukan pada tahun 2023 dan diajukan ke hadapan Hakim Eumi K. Lee di Distrik Utara California. Lee belum memutuskan mosi penerbit untuk melakukan intervensi meskipun telah mengadakan sidang hampir lima bulan lalu mengenai sertifikasi kelas.

Penerbit menjelaskan bahwa mengajukan gugatan mereka sendiri "bertujuan untuk mempertahankan hak untuk mengajukan semua klaim yang dimiliki penerbit dan penulisnya terhadap Google, termasuk klaim penting yang berada di luar kelompok yang diduga dalam kasus tersebut."

Lanskap Hukum

Tuntutan hukum hak cipta atas pengembangan AI memberikan hasil yang beragam di pengadilan AS. Pada bulan Juni 2025, Hakim William Alsup menemukan bahwa penggunaan tidak sah oleh Anthropic atas buku-buku berhak cipta untuk melatih sistem Claude AI-nya adalah penggunaan wajar — tetapi juga memutuskan bahwa keputusan perusahaan untuk menyimpan jutaan unduhan tidak sah untuk perpustakaan penelitian permanen adalah tindakan yang tidak sah. Temuan itu menghasilkan penyelesaian sebesar $1,5 miliar yang menunggu persetujuan akhir pengadilan.

Dalam kasus terpisah, Hakim Vincent Chhabria juga menemukan bahwa pelatihan AI mengenai karya berhak cipta merupakan penggunaan wajar, namun menunjukkan kekhawatiran mengenai "dilusi pasar" – kemungkinan bahwa karya yang dihasilkan AI dapat mengganggu pasar konten buatan manusia. Penerbit sekarang menonjolkan klaim pengenceran pasar.

Pengajuan yang diajukan oleh industri penerbitan menambah daftar lebih dari 128 tuntutan hak cipta terkait AI di pengadilan AS, menurut perhitungan blogger hukum Edward Lee. Hasil dari kasus-kasus ini akan membentuk kerangka hukum yang mengatur bagaimana perusahaan AI dapat menggunakan konten berhak cipta untuk pelatihan.

Apa yang Diinginkan Penerbit

Gugatan kelompok yang diusulkan ini meminta perintah pengadilan yang menyatakan bahwa tindakan Google melanggar Undang-Undang Hak Cipta, perintah yang melarang pelanggaran di masa depan, kerugian moneter hingga jumlah maksimum yang diizinkan oleh hukum, dan pemusnahan semua salinan milik Google yang melanggar.

Seiring dengan semakin matangnya industri AI, ketegangan antara inovasi teknologi dan hak kekayaan intelektual belum menunjukkan tanda-tanda akan terselesaikan. Bagi penulis dan penerbit, tuntutan hukum tersebut mewakili pembelaan eksistensial atas karya kreatif. Bagi perusahaan AI, kemampuan untuk melatih kumpulan data yang luas merupakan hal mendasar bagi produk mereka. Pengadilan pada akhirnya akan memutuskan di mana letak batas-batasnya.

Tetap Terdepan dalam AI

Kebijakan AI dan undang-undang hak cipta berkembang pesat. Untuk informasi terkini setiap hari mengenai perjuangan hukum yang membentuk masa depan kecerdasan buatan, tandai AI Buzz Wire.

Baca berita AI selengkapnya →