Anggota DPR dari Partai Demokrat Menuntut Trump Melestarikan Obrolan Grok AI Berdasarkan Undang-Undang Catatan

Dua anggota senior Partai Demokrat di DPR menuntut agar Presiden Donald Trump menyimpan percakapannya dengan chatbot AI yang digunakan dalam urusan resmi, setelah laporan TIME mengungkapkan bahwa presiden menghabiskan waktu berjam-jam untuk berkonsultasi dengan Grok milik Elon Musk – termasuk menanyakan bagaimana reaksi rakyat Venezuela terhadap penangkapan Nicolás Maduro oleh AS – pada minggu-minggu sebelum operasi militer yang menggulingkan pemimpin Venezuela tersebut.

Surat tersebut, yang dikirim ke Gedung Putih minggu ini dan dilaporkan pada hari Jumat, ditandatangani oleh Perwakilan Jamie Raskin dari Maryland, anggota Partai Demokrat di Komite Kehakiman DPR, dan Perwakilan Robert Garcia dari California, rekannya di Komite Pengawasan dan Reformasi. Keputusan ini meminta presiden untuk mempertahankan perintahnya terhadap sistem AI – Grok, ChatGPT OpenAI, Claude Anthropic, Gemini Google, dan Perplexity – bersama dengan respons yang diberikan sistem tersebut, setiap kali sistem tersebut digunakan dalam pelaksanaan tugas kepresidenan.

Kaitan Hukum: Undang-Undang Catatan Kepresidenan

Para anggota parlemen menyampaikan tuntutan mereka dalam Presidential Records Act tahun 1978, undang-undang pasca-Watergate yang menetapkan catatan presiden sebagai milik publik milik rakyat Amerika, untuk dilestarikan dan pada akhirnya dipindahkan ke Arsip Nasional.

Kongres memperbarui undang-undang tersebut pada tahun 2014 untuk memperjelas bahwa catatan elektronik dilindungi, dan anggota parlemen berpendapat bahwa fokus undang-undang tersebut adalah konten informasi, bukan format penyimpanannya. Percakapan dengan chatbot, menurut mereka, tidak ada bedanya dengan memo atau email.

Namun, ada kesenjangan nyata: undang-undang tersebut sudah ada sebelum AI konsumen dan tidak pernah menyebutkannya. Seperti yang dilaporkan dalam surat tersebut, panduan federal yang paling langsung, dari Arsip Nasional, ditujukan kepada lembaga-lembaga di bawah Undang-Undang Catatan Federal yang terpisah – dan memperlakukan permintaan dan keluaran sebagai catatan terutama ketika mereka dicatat dalam sistem lembaga, sebuah peringatan yang membatasi jangkauannya pada chatbot komersial yang digunakan pada akun pribadi. Pada bulan April, Kantor Penasihat Hukum Departemen Kehakiman bahkan menyatakan UU tersebut inkonstitusional, meskipun Gedung Putih telah mengatakan kepada pengadilan bahwa stafnya masih menyimpan materi yang berkaitan dengan pekerjaan mereka. Seorang hakim federal memerintahkan pemerintah pada bulan Mei untuk menyimpan catatan presiden sambil menunggu proses pengadilan.

Seorang pejabat Gedung Putih mengatakan pemerintah telah menyimpan semua catatan yang perlu disimpan, namun tidak memenuhi tuntutan spesifik dalam surat tersebut.

What TIME Dilaporkan Tentang Sesi Ruang Oval

Surat tersebut menyusul laporan TIME tentang pertemuan pada bulan Desember 2025 di Ruang Oval antara Trump dan Musk, di mana presiden menghabiskan waktu berjam-jam melontarkan pertanyaan kepada Grok tentang masa jabatannya dan warisannya.

Ada satu pertanyaan yang menonjol: bagaimana reaksi rakyat Venezuela jika pasukan AS menangkap Presiden Nicolás Maduro. Menurut seorang pejabat yang hadir, Grok menjawab bahwa Maduro adalah pemimpin yang represif dan sangat tidak populer, dan kemungkinan besar banyak warga Venezuela yang akan merayakan kejatuhannya.

Bulan berikutnya, pada awal Januari 2026, Trump memerintahkan operasi militer AS – yang dalam beberapa laporan disebut sebagai Operasi Resolusi Absolut – yang menangkap Maduro di Venezuela.

Surat tersebut tidak menyatakan sebab akibat, begitu pula fakta-fakta yang diketahui publik. Baik laporan TIME maupun anggota parlemen tidak menegaskan bahwa jawaban Grok mendorong keputusan untuk meluncurkan operasi tersebut; akun TIME yang sama mencatat bahwa Trump meninggalkan sesi tersebut karena yakin bahwa Grok adalah orang yang brilian. Meski begitu, Partai Demokrat menghubungkan kedua peristiwa tersebut sebagai bukti bahwa sistem AI sudah berada di dalam ruang di mana keputusan-keputusan penting mulai terbentuk – tanpa Kongres mengetahui kapan dan bagaimana caranya.

"Sangat Meresahkan": Argumen Anggota Parlemen

Dalam surat mereka, Raskin dan Garcia menyebut kejadian tersebut sangat meresahkan, dan menulis bahwa Trump "berkonsultasi dengan Grok, bukan Kongres, mengenai penempatan militer Anda ke Venezuela."

Mereka juga menekankan keandalan teknologi itu sendiri, menggambarkan bahwa chatbot saat ini sangat mudah dimanipulasi dan terbukti rawan kesalahan, dan memperingatkan bahwa bersandar pada chatbot untuk mengambil keputusan berisiko tinggi akan membuat Amerika Serikat menghadapi risiko yang serius. Tuntutan untuk pelestarian, dengan kata lain, dibingkai sebagai langkah pertama menuju akuntabilitas: catatan yang disimpan akan memungkinkan Kongres untuk merekonstruksi peran apa, jika ada, keluaran AI dalam kebijakan dan keputusan militer.

Anggota parlemen menetapkan batas waktu pukul 5 sore. pada tanggal 11 November 2026 untuk pengarahan tertutup yang membahas penggunaan AI oleh pemerintah, kebijakan pencatatan percakapan chatbot, dan langkah-langkah keamanan seputar hal tersebut.

Pengawasan tidak hanya mencakup Grok. Pelaporan mengenai pengajuan pengadilan menunjukkan bahwa Claude Anthropic, yang dikerahkan melalui Palantir, merupakan bagian dari kerangka teknis Pentagon selama misi Venezuela, meskipun fungsi pastinya tidak ditentukan – menggarisbawahi bahwa penggunaan model perbatasan oleh pemerintah kini mencakup banyak penyedia dan vendor.

Mengapa Pertarungan Penting Lebih dari Satu Chatbot

Perselisihan ini merupakan gambaran dari sebuah pertanyaan struktural yang baru mulai dihadapi oleh pemerintah di mana pun: ketika para pejabat berkonsultasi dengan sistem AI dalam menjalankan tugas resminya, apakah percakapan tersebut merupakan catatan pemerintah?

Alasan pelestarian didasarkan pada logika yang sama yang membuat email tunduk pada undang-undang pencatatan tiga dekade lalu. Yang penting, berdasarkan amandemen tahun 2014, adalah konten informasi, bukan media – dan pertukaran chatbot yang menginformasikan pengerahan militer tampaknya sama pentingnya dengan memo apa pun. Perkara yang menentang hal ini praktis: chatbot komersial berada di infrastruktur swasta, percakapan mungkin hanya berlangsung singkat, dan mewajibkan pelestarian setiap perintah akan menimbulkan masalah privasi dan keamanannya sendiri, terutama ketika pertimbangan rahasia muncul.

Ada juga dimensi politik yang jelas. Surat tersebut tiba beberapa hari sebelum pemilu sela pada hari Selasa, dan jika Partai Demokrat memenangkan DPR, Raskin dan Garcia akan memimpin komite yang sekarang meminta pengarahan tersebut – dengan wewenang untuk mengadakan dengar pendapat, meminta dokumen, dan mengeluarkan panggilan pengadilan. Pernyataan seorang pejabat Gedung Putih bahwa catatan-catatan tersebut disimpan menunjukkan bahwa pemerintah bermaksud untuk memperdebatkan kepatuhan dibandingkan prinsip.

Apa pun yang terjadi, preseden yang ditetapkan sekarang akan mengatur lebih dari satu kebiasaan presiden dalam berkonsultasi dengan chatbot. Ketika asisten AI menjadi instrumen rutin kerja kebijakan di ibu kota di seluruh dunia, pertanyaan apakah percakapan tersebut termasuk dalam arsip publik – atau milik pejabat individu dan perusahaan swasta yang mencatatnya – beralih dari ilmu hukum ke konflik konstitusional.

Tetap Terdepan dalam AI

Persimpangan antara AI dan kekuasaan pemerintah bergerak cepat. Untuk terus meliput kebijakan, model, dan berita industri AI, ikuti perkembangan AI seiring perkembangannya.

Baca berita AI selengkapnya