Seorang hakim federal telah menolak upaya xAI untuk membatalkan gugatan Clean Air Act yang diajukan oleh NAACP atas turbin gas yang menggerakkan pusat data Colossus perusahaan di luar Memphis, sehingga menyelesaikan kasus tersebut untuk dilanjutkan ke sidang mengenai manfaatnya.
Dalam putusan yang dilaporkan oleh TechCrunch pada hari Jumat, Hakim Debra M. Brown menolak setiap argumen pemecatan perusahaan AI milik Musk. Gugatan tersebut, yang diajukan atas nama NAACP oleh Southern Environmental Law Center, menuduh xAI telah "memasang dan mengoperasikan setidaknya 35 turbin pembakaran dan sumber polusi udara lainnya di lokasi Colossus tanpa pernah memperoleh izin prakonstruksi atau pengoperasian udara yang diperlukan" — sebuah pelanggaran terhadap Undang-Undang Udara Bersih, menurut tuntutan tersebut. For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.
Argumen xAI Berpihak pada Ketiga Sisi
xAI telah menekan tiga garis pertahanan. Pertama, mereka berpendapat bahwa turbin tersebut dikecualikan dari persyaratan perizinan karena bersifat mobile. Kedua, mereka menyatakan bahwa penggugat tidak mempunyai hak untuk menuntut. Ketiga, mereka berpendapat bahwa gugatan warga negara semacam ini tidak konstitusional.
Hakim Brown mengirim ketiganya. Turbin pembakaran, tulisnya, bukanlah “sumber bergerak” berdasarkan Rencana Implementasi Negara Bagian Mississippi, kerangka kerja tingkat negara bagian yang menerapkan Undang-Undang Udara Bersih federal. Sementara itu, penggugat memiliki kedudukan hukum berdasarkan Undang-Undang Udara Bersih itu sendiri. Dan ketentuan gugatan warga tidak melanggar Pasal II Konstitusi atau doktrin nondelegasi swasta.
“Karena penggugat gugatan warga negara menuntut atas nama mereka sendiri, atas nama mereka sendiri, dan mencari hukuman yang memperbaiki kerugian bagi diri mereka sendiri, mereka tidak menjalankan kekuasaan eksekutif pemerintah federal,” tulis Brown dalam keputusannya.
Pola Pemecatan yang Gagal
Putusan hari Jumat ini bukanlah kekalahan prosedural pertama bagi para terdakwa. Mosi penolakan serupa yang diajukan oleh Departemen Kehakiman ditolak awal bulan ini, menurut TechCrunch – yang berarti baik perusahaan maupun otoritas federal kini telah gagal, dua kali berturut-turut, untuk menghentikan kasus tersebut sebelum diadili berdasarkan fakta.
NAACP menganggap keputusan tersebut sebagai konfirmasi atas anggapan intinya. “Pengadilan telah berulang kali menolak upaya xAI dan DOJ untuk menolak kasus UU Udara Bersih NAACP, dan menegaskan hak kami untuk menegakkan keadilan bagi masyarakat yang terkena dampak polusi,” kata Abre' Connor, direktur keadilan lingkungan dan iklim organisasi tersebut. “Posisi kami sudah jelas: xAI tidak dapat mengoperasikan turbin gas tanpa izin yang diperlukan.”
Kelompok tersebut menyebut keputusan tersebut sebagai “kemenangan penting lainnya dalam upaya kami untuk meminta pertanggungjawaban xAI.”
Cara Kerja Pakaian Warga Negara — dan Mengapa Hal Ini Penting
Ketentuan gugatan warga dalam Clean Air Act (UU Udara Bersih) merupakan salah satu instrumen yang paling penting dalam undang-undang lingkungan hidup AS. Hal ini memungkinkan organisasi swasta – bukan hanya regulator – untuk menuntut secara langsung para tersangka pelanggar dan meminta hukuman perdata ketika penegakan hukum federal atau negara bagian tidak dilakukan. Perusahaan-perusahaan yang menjadi pihak penerima telah lama berpendapat bahwa hal ini merupakan pembuatan undang-undang swasta yang tidak tepat, namun pengadilan telah berulang kali menguatkan mekanisme tersebut, dan keputusan Hakim Brown menjaga preseden tersebut tetap utuh.
Hal ini penting di sini karena dugaan skalanya. Armada yang terdiri dari 35 turbin atau lebih bukanlah kenyamanan sementara; ini, secara fungsional, adalah pembangkit listrik. Gugatan ini akan menguji secara efektif apakah perusahaan-perusahaan AI dapat merakit kapasitas pembangkitan besar di lokasi, turbin demi turbin, tanpa tinjauan prakonstruksi dan izin pengoperasian yang mungkin dihadapi industri lain.
Reaksi Pusat Data yang Lebih Luas
Kasus ini terjadi ketika sentimen publik terhadap pembangunan pusat data sedang memburuk. Seperti yang dicatat oleh TechCrunch, New York baru-baru ini mengeluarkan moratorium pusat data baru, dan pemerintah negara bagian dan lokal lainnya sedang mempertimbangkan tindakan serupa.
Reaksi negatif juga terjadi pada kebijakan perusahaan: Amazon dan Microsoft berjanji untuk berhenti menggunakan perjanjian kerahasiaan dalam berurusan dengan lembaga pemerintah, sebuah praktik yang menuai kritik karena melindungi kesepakatan pusat data dari pengawasan publik. Dan dengan semakin dekatnya pemilu paruh waktu di AS, penentuan lokasi pusat data, permintaan listrik, dan dampak lingkungan setempat telah menjadi isu politik yang nyata dibandingkan masalah teknis yang bersifat back-office.
Dengan latar belakang tersebut, kasus Memphis memiliki bobot yang jauh lebih besar daripada satu lokasi saja. Jika NAACP pada akhirnya menang, logika keputusan tersebut – bahwa armada turbin “sementara” di pusat data AI harus mengikuti aturan perizinan yang sama seperti sumber emisi industri lainnya – dapat bergema di setiap yurisdiksi tempat perusahaan AI berlomba untuk menambah kapasitas komputasi terlebih dahulu dan kemudian menerbitkan izin setelahnya.
Apa yang Terjadi Selanjutnya
Dengan ditolaknya mosi pemecatan tersebut, tuntutan hukum tersebut kini berlanjut ke litigasi berdasarkan manfaatnya, dengan pertanyaan utama yang sangat jelas: apakah xAI mengoperasikan puluhan turbin pembakaran yang tidak memiliki izin di Colossus, dan hukuman serta tindakan korektif apa yang diperbolehkan oleh pengadilan dalam ketentuan gugatan warga Clean Air Act jika memang demikian.
Baik penolakan pengadilan terhadap mosi pemberhentian maupun tuduhan NAACP bukanlah keputusan akhir terhadap xAI, dan perusahaan akan memiliki setiap kesempatan untuk menentang fakta-fakta di persidangan. Namun landasan untuk mengakhiri kasus teknis hukum sudah habis – dan uji coba besar pertama dari UU Udara Bersih terhadap booming pusat data AI kini akan diperdebatkan dengan sungguh-sungguh.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
