Penasihat AI Trump yang akan keluar dari jabatannya mengesampingkan 'FDA untuk AI' dan menyalahkan para pemimpin teknologi atas reaksi publik

Penasihat kecerdasan buatan Gedung Putih, Sriram Krishnan, telah menyatakan bahwa pemerintahan Trump tidak akan pernah menciptakan rezim lisensi formal dan terpusat untuk perangkat lunak AI, mengesampingkan apa yang oleh para kritikus dan beberapa anggota parlemen disebut sebagai "FDA untuk AI." Dalam sebuah wawancara yang luas, ia juga menyalahkan meningkatnya reaksi publik terhadap teknologi ini pada para pemimpin industri itu sendiri, dan menuduh mereka melakukan "pekerjaan yang buruk" dalam menjelaskan manfaat AI. Untuk laporan berkelanjutan tentang bagaimana pemerintah membentuk masa depan AI, ikuti perkembangan AI terbaru.

Krishnan, 42 tahun, mantan pemodal ventura yang menjabat sebagai penasihat AI senior Presiden Donald Trump, menyampaikan pernyataan tersebut dalam wawancara mendalam dengan Financial Times, yang dilaporkan oleh Times of India dan PYMNTS pada tanggal 5 Juli 2026. Komentarnya memberikan salah satu pernyataan paling jelas mengenai sikap deregulasi pemerintah terhadap kecerdasan buatan saat ia bersiap untuk meninggalkan jabatannya.

"Tidak Akan Ada FDA untuk AI"

Inti dari pesan Krishnan adalah penolakan tegas terhadap badan pengawas terpusat yang meniru Badan Pengawas Obat dan Makanan (FDA), yang mengawasi makanan dan obat resep. Para pendukung "FDA untuk AI" berpendapat bahwa model AI yang kuat harus menjalani proses perizinan dan peninjauan sebelum dapat diterapkan, seperti halnya obat-obatan baru harus lulus uji keamanan sebelum menjangkau masyarakat.

Krishnan langsung menolak gagasan itu. “Tidak akan ada FDA untuk AI,” katanya. “Mendirikan lembaga terpusat yang membutuhkan tim pengacara sebelum Anda bisa mendapatkan model akan menghambat revolusi AI. Hal ini tidak akan pernah terjadi di bawah kepemimpinan Presiden Trump.”

Sikap ini menempatkan Amerika Serikat sangat berbeda dengan Uni Eropa, yang UU AI-nya menetapkan kerangka peraturan berjenjang dengan kewajiban yang terkait dengan tingkat risiko yang dirasakan dari sistem AI. Dengan menolak model perizinan, pemerintah AS bertaruh bahwa pengawasan yang lebih ringan akan mempercepat inovasi Amerika dan mempertahankan kepemimpinan negara tersebut dalam perlombaan AI global.

Menyalahkan "Pesan Doomer" Industri

Mungkin bagian yang paling mencolok dari wawancara tersebut adalah kritik blak-blakan Krishnan terhadap industri yang ia bantu beri nasihat. Dia berpendapat bahwa para pemimpin laboratorium AI elit Amerika telah secara aktif merusak kepercayaan publik dengan terus-menerus menekankan risiko bencana.

“Sektor AI telah melakukan pekerjaan yang buruk dalam menjelaskan manfaat teknologi ini,” kata Krishnan, sambil mencatat bahwa terobosan sejati seperti diagnostik medis tingkat lanjut telah sepenuhnya dibayangi oleh rasa takut yang disebarluaskan oleh perusahaan.

Ia pun tak tanggung-tanggung mendiagnosis penyebabnya. “Para pemimpin laboratorium AI Amerika sangat fokus pada narasi dan skenario distopia, apakah itu kehilangan pekerjaan, apakah itu risiko eksistensial, sehingga banyak orang berpikir: ya, saya tidak tahu apakah saya menginginkan ini,” jelasnya. Dengan terus-menerus memperingatkan masyarakat tentang kemungkinan apokaliptik, menurut pandangannya, para eksekutif teknologi telah membuat pemilih menentang produk mereka sendiri.

Kepentingan Publik dalam Kekayaan AI

Krishnan menghubungkan kegelisahan masyarakat dengan perasaan terkucilkan dari kekayaan besar yang dihasilkan oleh ledakan AI. “Para pemilih ingin merasa bahwa mereka mendapat kursi di meja perundingan dan ini bukan hanya dua atau tiga perusahaan yang menjadi sangat kuat dan kaya,” katanya.

Untuk mengatasi ketidakpercayaan tersebut, ia memberikan dukungannya pada proposal Gedung Putih yang mewajibkan perusahaan AI terkemuka untuk mengalihkan kepemilikan sahamnya kepada publik Amerika. Presiden Trump dilaporkan mendiskusikan gagasan tersebut dengan kepala eksekutif OpenAI Sam Altman. Meskipun para eksekutif Silicon Valley menolak keras hal tersebut, dan mencap konsep tersebut sebagai bentuk "nasionalisasi pintu belakang", Krishnan menegaskan bahwa memberikan warga negara hak finansial yang nyata sangat penting agar dapat diterima secara luas.

"Saya pikir ada cara agar orang biasa merasa, oke, ketika saya menggunakan model ini, atau ketika saya melihat grafik naik dan saya menonton di CNBC, saya mendapat manfaat. Saya pikir itu bagus," katanya. “Masyarakat Amerika perlu merasakan bahwa AI adalah sesuatu yang memberdayakan mereka.”

Arsitek Utama Kebijakan AI Hands-Off

Sebelum bergabung dengan pemerintahan, Krishnan bekerja erat dengan miliarder teknologi Elon Musk dan dengan David Sacks, yang ditunjuk Trump sebagai raja AI dan mata uang kripto di pemerintahan. Selama masa jabatannya, Krishnan menjadi tokoh sentral dalam upaya Gedung Putih untuk memblokir peraturan AI di tingkat negara bagian, dan malah menganjurkan pendekatan yang terfragmentasi dan mengutamakan inovasi yang menyerahkan sebagian besar pengawasan kepada pasar dan lembaga-lembaga yang ada.

Kepergiannya terjadi pada saat yang sangat penting. Ketika badan legislatif negara bagian dan pemerintah asing terus menerapkan peraturan AI mereka sendiri, keengganan pemerintah federal untuk membentuk regulator khusus menyebabkan adanya tambal sulam standar yang harus dijalani oleh perusahaan. Para pendukung berpendapat bahwa fleksibilitas ini memicu persaingan; Para kritikus memperingatkan bahwa hal ini akan meninggalkan celah yang dapat menimbulkan kerugian sebelum pihak berwenang mengambil tindakan.

Visi yang Bersaing untuk Tata Kelola AI

Wawancara Krishnan mengkristalkan kesalahan mendasar dalam perdebatan global mengenai pengawasan AI. Di satu sisi adalah mereka yang melihat kewajiban perizinan, audit, dan tinjauan pra-penerapan sebagai perlindungan yang sangat diperlukan untuk sebuah teknologi yang dapat menghasilkan misinformasi yang meyakinkan, mengotomatiskan serangan siber, dan menggusur pekerja. Di sisi lain ada suara-suara seperti Krishnan, yang berpendapat bahwa peraturan yang ketat akan memberikan keuntungan bagi pesaing asing dan menghambat inovasi yang dapat memberikan manfaat bagi AI.

Yang tidak biasa adalah kesediaan Krishnan untuk menyalahkan industri itu sendiri, bukan hanya regulator yang terlalu bersemangat, atas kegelisahan masyarakat. Argumennya menunjukkan bahwa bahkan di bawah pemerintahan yang terkenal ramah terhadap bisnis, perusahaan AI mungkin menghadapi tekanan untuk mengubah cara mereka berbicara tentang teknologi mereka sendiri, menukar peringatan apokaliptik dengan kasus yang lebih terukur mengenai produktivitas, kemajuan ilmu pengetahuan, dan peluang ekonomi.

Ketika Amerika Serikat terus merencanakan arah deregulasinya, ketegangan antara pesatnya perkembangan AI dan kepercayaan masyarakat akan semakin meningkat. Apakah kepemilikan saham publik, komitmen sukarela, atau pengendalian diri oleh industri dapat menjembatani kesenjangan tersebut masih menjadi pertanyaan terbuka, pertanyaan yang akan membantu menentukan babak selanjutnya dari kebijakan AI.

---

Tetap Terdepan dalam AI

Dari Washington hingga Brussels, peraturan yang mengatur kecerdasan buatan sedang dibuat saat ini. AI Buzz Wire melacak keputusan kebijakan yang membentuk masa depan industri.

Baca berita AI selengkapnya →