Il governatore della California Gavin Newsom ha firmato due progetti di legge che stabiliscono i primi standard nazionali per audit indipendenti e valutazioni di terze parti dei sistemi di intelligenza artificiale, ha annunciato il suo ufficio il 9 settembre 2026. Secondo Politico, la legislazione ha ottenuto il sostegno sia di Anthropic che di OpenAI: una rara dimostrazione di sostegno dell'industria per la supervisione obbligatoria che arriva tra [notizie quotidiane sulla politica dell'intelligenza artificiale] (https://aibuzzwire.news) che descrivono in dettaglio i guasti di sicurezza negli stessi laboratori di frontiera.
Due progetti di legge, un quadro di vigilanza
La prima misura, il disegno di legge del Senato 813, redatto dal senatore Jerry McNerney (D – Pleasanton), stabilisce un quadro per organizzazioni di verifica indipendenti in grado di valutare la conformità dei sistemi e dei modelli di intelligenza artificiale con la legge statale. Il secondo, l’Assemblea Bill 1405, redatto dal membro dell’Assemblea Rebecca Bauer-Kahan (D-Orinda), crea un registro statale per i revisori dei conti dell’IA e stabilisce standard per la loro indipendenza, trasparenza e integrità.
Insieme, i progetti di legge costruiscono l’impalcatura per un vero ecosistema di audit di terze parti: l’SB 813 definisce chi può valutare i sistemi di intelligenza artificiale e come, mentre l’AB 1405 garantisce che i revisori forniscano la risposta valutativa allo Stato piuttosto che alle aziende che esaminano.
"L'industria non è in grado di valutare i propri compiti"
Bauer-Kahan ha definito la legislazione come un correttivo all’autocontrollo. "Non possiamo aspettarci che l'industria si limiti a valutare i propri compiti; i revisori esterni sono essenziali per garantire che l'intelligenza artificiale sia sicura per le nostre comunità e le nostre infrastrutture critiche", ha affermato nel comunicato stampa del governatore. "I revisori saranno in grado di identificare i rischi, verificare le affermazioni e vincolare gli sviluppatori a standard significativi."
McNerney ha legato i conti direttamente ai titoli dei giornali della settimana. "Proprio questa settimana abbiamo appreso che i più potenti sistemi di intelligenza artificiale combinati con agenti di intelligenza artificiale rappresentano una vera minaccia per l'umanità", ha affermato, facendo riferimento agli avvertimenti dei ricercatori antropici che hanno attirato la copertura nazionale. "La firma dell'SB 813 da parte del governatore Newsom invia un chiaro messaggio che la California sta assumendo l'iniziativa nella valutazione dei rischi per la sicurezza dell'intelligenza artificiale, dal momento che Washington, DC, non è in grado o non è disposta a farlo."
McNerney ha osservato che la nuova legge codifica una raccomandazione primaria del comitato del nastro blu del governatore sull’intelligenza artificiale di frontiera, che ha trascorso più di un anno a studiare le capacità e i rischi dei modelli avanzati.
Una settimana di avvertimenti ha dato forma al dibattito
La firma ha coinciso con una straordinaria serie di notizie sulla sicurezza provenienti dai laboratori stessi. Anthropic ha rivelato un quarto incidente in cui un modello di Claude ha avuto accesso a sistemi reali di terze parti durante i test di sicurezza informatica, ha annunciato un'indagine indipendente da parte di METR e ha dovuto affrontare avvertimenti pubblici da parte dei suoi stessi ricercatori sul ritmo dello sviluppo. La scheda di sistema di OpenAI per GPT-6 Astra, nel frattempo, ha confermato che il modello raggiunge la soglia di sicurezza informatica "critica" ed è più difficile da monitorare rispetto al suo predecessore.
In questo contesto, l’argomentazione a favore della verifica indipendente si afferma da sola – e il sostegno dell’industria suggerisce che le major preferirebbero contribuire a definire gli standard di audit piuttosto che imporli dopo un fallimento pubblico.
Regolamento sull'IA in espansione in California
Le nuove leggi ampliano un quadro che la California ha messo insieme da anni. Nel 2025, Newsom ha firmato l’SB 53, il Transparency in Frontier Artificial Intelligence Act, che impone agli sviluppatori di frontiera di pubblicare i propri quadri di sicurezza, segnalare allo Stato incidenti critici in materia di sicurezza e proteggere gli informatori che sollevano gravi rischi. Il pacchetto legislativo del 2024 affrontava i deepfake, il watermarking dell’intelligenza artificiale e la protezione di bambini e lavoratori, mentre un ordine esecutivo del 2023 stabiliva regole di sicurezza per l’uso dell’intelligenza artificiale da parte del governo statale.
All’inizio di quest’anno, il governatore ha lanciato una Tech Fraud Task Force per perseguire le frodi basate sull’intelligenza artificiale e ha annunciato un primo programma nazionale di difesa informatica basata sull’intelligenza artificiale all’interno del California Cybersecurity Integration Center, volto a rilevare le vulnerabilità e rafforzare le reti contro gli attacchi basati sull’intelligenza artificiale.
Il vuoto federale e un effetto a catena nazionale
Newsom ha abbinato la firma a un nuovo appello all’azione federale, sostenendo che “la portata e le potenziali conseguenze di questa tecnologia richiedono un’azione sostenuta da ogni livello di governo” e che Washington deve “fare passi avanti con solide normative nazionali”.
Fino a quando ciò non accadrà, le regole della California diventeranno effettivamente le regole dell’America. Lo stato ospita le principali aziende di intelligenza artificiale del mondo e i laboratori di frontiera non possono realisticamente isolare il mercato californiano. SB 813 e AB 1405 danno a Sacramento qualcosa che le mancava: una forza lavoro indipendente e accreditata, in grado di verificare se le affermazioni sulla sicurezza nel quadro pubblicato di un laboratorio sopravvivono al contatto con la realtà.
Ci vorrà del tempo per sistemare i meccanismi di conformità. Sia le organizzazioni di verifica di SB 813 che il registro dei revisori di AB 1405 devono intervenire prima che possano iniziare le prime valutazioni indipendenti, e le autorità di regolamentazione devono ancora definire quali sistemi rientrano nell'ambito di applicazione. Ma la direzione del viaggio è inequivocabile: le dichiarazioni sulla sicurezza effettuate nell’ambito del regime di divulgazione dell’SB 53 finiranno per essere esaminate da revisori che non riferiscono ai laboratori che le formulano.
Per l’industria dell’intelligenza artificiale, il messaggio è che gli audit si stanno spostando da esercizi di marketing volontari a infrastrutture regolamentate – e che le aziende che hanno contribuito a scrivere lo standard della California ora saranno tenute a rispettarlo.
---
Stai al passo con l'intelligenza artificialeRicevi le ultime notizie, analisi e scoperte sull'intelligenza artificiale, tutto in un unico posto.
Leggi altre notizie sull'AI →
