Il più importante quotidiano cinese sostenuto dallo Stato ha respinto categoricamente la richiesta del CEO di Anthropic, Dario Amodei, di rallentare lo sviluppo dell’intelligenza artificiale di frontiera, inquadrando la proposta non come una misura di sicurezza ma come una strategia deliberata per contenere la concorrenza cinese.
In un editoriale pubblicato lunedì, il Global Times ha affermato che il saggio di Amodei – intitolato “We Must Pace the Frontier” – può sembrare un argomento razionale incentrato sui rischi per la sicurezza, ma è in realtà un “manuale della Guerra Fredda” rivolto alla Cina. Il giornale sostiene che il vero obiettivo del saggio è “tentare di frenare lo sviluppo dell’intelligenza artificiale in Cina attraverso barriere tecnologiche e monopoli normativi, sostenere l’egemonia monopolistica di Washington nella tecnologia all’avanguardia ed escludere la Cina dal sistema di governance globale dell’intelligenza artificiale”. Per maggiori informazioni su questa storia, consulta la nostra notizie sull'IA.
"Questa 'guerra fredda silenziosa dell'intelligenza artificiale' è ipocrita e miope", afferma l'editoriale, aggiungendo che isolare la Cina dall'innovazione globale dell'intelligenza artificiale "aumenterebbe in modo significativo i costi di tentativi ed errori e i rischi di perdita di controllo nello sviluppo globale dell'intelligenza artificiale" - un argomento che inverte la logica di sicurezza del saggio sostenendo che l'esclusione rende tutti meno sicuri.
Cosa ha effettivamente proposto Amodei
Il saggio di Amodei, pubblicato il 12 settembre sul suo sito personale, delinea un quadro per stimolare lo sviluppo delle capacità di intelligenza artificiale di frontiera per creare più tempo per gestire i crescenti rischi per la sicurezza. Ha sostenuto che "costruire troppo in fretta è sconsiderato" e ha avvertito che uno sciame di agenti di intelligenza artificiale potrebbe causare danni per centinaia di miliardi di dollari "prendendo il controllo dell'intera Internet".
Secondo un rapporto Reuters riportato da The Straits Times, il saggio esorta anche gli Stati Uniti a rafforzare i controlli sulle esportazioni di chip in Cina e a reprimere ciò che Anthropic sostiene sia la distillazione di modelli da parte dei laboratori cinesi di intelligenza artificiale, una pratica in cui modelli più piccoli vengono addestrati per imitare i risultati dei sistemi di frontiera. Sono state queste due disposizioni, mirate direttamente all’industria cinese dell’intelligenza artificiale, ad aver suscitato la risposta più feroce da parte di Pechino.
Il saggio ha rapidamente ottenuto l'approvazione dei più grandi nomi del settore. Il CEO di OpenAI Sam Altman, il capo di Google DeepMind Demis Hassabis e il fondatore di SpaceX e xAI Elon Musk hanno tutti sostenuto pubblicamente la chiamata, con Altman che ha affermato che avrebbe mantenuto l'impegno di Amodei di incorporare valutatori esterni all'interno della sua azienda per verificare le pratiche di sicurezza.
Pechino si oppone su più fronti
L’editoriale del Global Times non è l’unico segno della resistenza cinese. Il Ministero degli Esteri cinese ha avvertito che pubblicizzare le “narrazioni sulla minaccia” dell’IA potrebbe compromettere la governance globale dell’IA, secondo il rapporto del giornale statale. Nel frattempo, Chen Yixin, il massimo funzionario dell’intelligence cinese, ha avvertito che l’uso dell’intelligenza artificiale da parte degli avversari potrebbe rappresentare un rischio per la sicurezza politica e sociale del paese – un’immagine speculare delle preoccupazioni sollevate a Washington.
Lo stesso Amodei ha riconosciuto il dilemma in un'intervista del 13 settembre con CBS News, affermando che la domanda più difficile riguardo al rallentamento da lui proposto è cosa accadrebbe "se la Cina e altre nazioni avversarie scegliessero di non fare lo stesso".
Trump respinge le richieste di rallentamento
Anche il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha respinto l’idea, dicendo ai giornalisti che “forze molto negative” stanno sollevando preoccupazioni esagerate sull’intelligenza artificiale. "Siamo leader in Cina nell'intelligenza artificiale. Siamo il paese più sofisticato del mondo e, francamente, voglio che rimanga così perché chiunque vince l'intelligenza artificiale, vince", ha detto Trump, secondo Reuters.
Il rifiuto sia di Washington che di Pechino sottolinea la debolezza centrale di qualsiasi regime di ritmo volontario: con le due maggiori potenze di intelligenza artificiale che trattano la tecnologia come una competizione strategica, nessuna delle due ha un incentivo a rallentare unilateralmente. Jim Reid, capo della ricerca globale presso Deutsche Bank, ha detto ai clienti che la forte concorrenza rende “difficile immaginare che le aziende facciano volontariamente un passo indietro mentre i rivali continuano ad andare avanti”.
Diplomazia ad alto rischio in vista
La guerra delle parole arriva in un momento delicato. Secondo fonti citate da Reuters, gli Stati Uniti e la Cina stanno pianificando di discutere i rischi per la sicurezza dell’IA di frontiera a metà settembre, e la questione potrebbe essere sollevata durante un vertice tra Trump e il presidente cinese Xi Jinping previsto per il 24 settembre.
Resta profondamente incerto se questi colloqui possano produrre qualcosa di simile ai meccanismi di verifica reciproca previsti da Amodei. L'editoriale di Pechino suggerisce che i funzionari cinesi considerino la campagna di rallentamento come un'operazione di governo economico attuata con altri mezzi: un tentativo di congelare la Cina fuori dalla frontiera mentre i laboratori americani consolidano il loro vantaggio.
Per ora, il dibattito ha realizzato qualcosa di raro: ha unito Altman, Musk, Hassabis e Amodei da un lato, e le leadership di entrambe le superpotenze dall’altro. Come ha affermato il Global Times, la disputa non riguarda più solo la velocità con cui l’intelligenza artificiale dovrebbe muoversi, ma riguarda chi può stabilire le regole su come si muove.
Benedict George ha riferito da Singapore. Ulteriori rapporti di Reuters e The Guardian hanno informato questo articolo.---
Rimani Aggiornato sull'IALe ultime notizie, analisi e scoperte sull'intelligenza artificiale — tutto in un posto.
Leggi altre notizie sull'IA →
