La società di intelligenza artificiale xAI di Elon Musk ha citato in giudizio lo stato del Minnesota per una nuova legge che vieta gli strumenti di intelligenza artificiale che creano immagini di nudo non consensuali, dando vita a uno scontro costituzionale precoce e di alto profilo su quanto lontano possono spingersi gli stati nella regolamentazione dell'intelligenza artificiale generativa. La causa, intentata pochi giorni prima che lo statuto entri in vigore il 1° agosto 2026, sostiene che la misura equivale a una restrizione incostituzionale alla libertà di parola. Per ulteriori informazioni sulle battaglie normative che stanno plasmando il settore, segui le nostre ultime notizie sull'intelligenza artificiale.

La denuncia è stata presentata al tribunale distrettuale degli Stati Uniti nel Minnesota e prende di mira il procuratore generale dello stato. In questione è la legislazione approvata durante la sessione del 2026 che vieta l’accesso, il download o l’utilizzo di un sito Web o di un’app per nudizzare un’immagine o un video, o di farlo per conto di qualcun altro. La legge vieta inoltre la pubblicità o la promozione di prodotti in grado di nudizzare immagini e video e consente alle vittime di chiedere un risarcimento di almeno 500.000 dollari per ogni accesso illegale.

Una legge bipartisan con ampio sostegno

Il disegno di legge ha ottenuto un sostegno schiacciante e bipartisan nella legislatura del Minnesota. La Camera l'ha approvato con 132 voti a favore e 1 a favore del Senato, mentre il Senato l'ha approvato con 65 voti a favore. "La mia fattura richiede semplicemente che le app, le piattaforme e i siti web abbiano le funzioni di nudità disattivate", ha affermato.

La tecnologia di nudizzazione consente agli utenti di scattare una foto o un video esistente di una persona e generarne una versione nuda, spesso prendendo di mira donne e minori. I legislatori e i difensori delle vittime hanno descritto questi strumenti come uno dei danni più urgenti che emergono dal boom dell’intelligenza artificiale generativa, con segnalazioni di tecnologia utilizzata per molestare compagni di classe, estorcere vittime e diffondere immagini non consensuali su larga scala.

Argomentazione del Primo Emendamento di xAI

Nella sua causa, xAI sostiene che la legge impone un divieto eccessivo e basato sui contenuti sulla libertà di parola e sugli strumenti di espressione visiva. L'azienda sostiene che già vieta severamente ai suoi utenti di generare immagini di persone nude o sessualizzate senza il loro consenso, e afferma di aver già intentato una causa contro gli utenti che hanno eluso i suoi blocchi tecnologici per produrre tali immagini.

Inquadrando la sfida attorno al Primo Emendamento, xAI sta sostenendo una teoria legale che ha guadagnato terreno tra i critici della regolamentazione dell’IA basata sui contenuti: secondo cui le leggi che mirano a ciò che i sistemi di intelligenza artificiale possono produrre rischiano di limitare l’espressione protetta e gli stessi strumenti sottostanti. Il risultato potrebbe costituire un precedente influente per altri stati che pongono restrizioni simili sui media sintetici e sui deepfake.

I legislatori rispondono

La causa ha suscitato un immediato e duro rimprovero da parte dei sostenitori del disegno di legge. Il deputato Jess Hanson, un democratico di Burnsville che ha guidato il disegno di legge alla Camera, ha rilasciato una dichiarazione schietta. "È assolutamente disgustoso che Elon Musk e la sua xAI stiano combattendo una legge progettata per proteggere i bambini dallo sfruttamento sessuale", ha detto Hanson. "La nudità è semplicemente uno strumento indifendibile dell'intelligenza artificiale. Man mano che l'uso dell'intelligenza artificiale continua a crescere, aumentano anche i suoi potenziali danni, con le caratteristiche della nudità che sono tra le più urgenti da affrontare, ed è esattamente il motivo per cui le abbiamo vietate in Minnesota."

Lo scontro evidenzia la tensione tra gli sforzi a livello statale per agire rapidamente contro i danni concreti dell’IA e le protezioni costituzionali che le aziende tecnologiche sostengono proteggono i loro prodotti. La legge del Minnesota prende di mira un caso d'uso specifico, ampiamente condannato, ma la sfida di xAI insiste che lo statuto spazia in modo troppo ampio regolamentando gli strumenti piuttosto che solo l'abuso risultante.

Un patchwork che prende forma

La disputa del Minnesota fa parte di un mosaico in rapida formazione di legislazione sull’IA. Nel 2025, il Congresso degli Stati Uniti ha approvato il Take It Down Act, che criminalizza la pubblicazione non consensuale di immagini intime, compresi i deepfake generati dall’intelligenza artificiale. Ma quella legge federale non è riuscita a penalizzare la creazione di tali immagini, lasciando un vuoto che gli stati hanno fatto a gara per colmare.

Una sentenza favorevole per xAI potrebbe complicare una legislazione simile che avanza in altri stati, dove i legislatori stanno valutando tutto, dalla filigrana obbligatoria alla responsabilità per le piattaforme che ospitano immagini intime sintetiche. Una sentenza per il Minnesota, al contrario, incoraggerebbe gli stati a prendere di mira gli strumenti stessi piuttosto che fare affidamento esclusivamente su sanzioni penali a posteriori.

Lo sfondo aziendale aggiunge un altro livello di intrigo. xAI, che gestisce il chatbot Grok, è diventata una filiale di SpaceX all'inizio del 2026, rafforzando i legami tra le ambizioni di intelligenza artificiale di Musk e il suo più ampio impero tecnologico. La sua decisione di contestare una misura bipartisan di protezione dei minori riflette una strategia più ampia del settore che consiste nel contestare le leggi statali sull’intelligenza artificiale presso un tribunale federale, dove le aziende possono sostenere che un mosaico di norme locali impone oneri di conformità impraticabili.

Con il divieto del Minnesota che entrerà in vigore sabato e la causa che cerca di bloccarlo, il caso sarà seguito da vicino da altre società di intelligenza artificiale, legislatori statali e gruppi per le libertà civili. La questione centrale, se la regolamentazione degli strumenti che producono media sintetici dannosi oltrepassa una linea costituzionale, è probabile che si ripresenti man mano che sempre più stati adottano le proprie leggi sull’IA in assenza di norme federali globali.

Stai al passo con l'intelligenza artificiale

Segui le lotte normative che ridefiniscono il panorama tecnologico con la nostra copertura continua di notizie sull'intelligenza artificiale.

Leggi altre notizie sull'AI