Il leader democratico della Camera Hakeem Jeffries ha detto domenica che il Congresso deve muoversi “con urgenza” per affrontare i rischi dell’intelligenza artificiale, chiedendo un’azione decisiva per rallentare il ritmo dello sviluppo – mettendo il leader del suo partito alla Camera esattamente a sostegno dell’intervento mentre il dibattito sulla sicurezza dell’IA diventa una battaglia politica determinante in vista delle elezioni di medio termine.

"Abbiamo certamente bisogno di iniziare ad agire con urgenza per affrontare le sfide che esistono", ha detto Jeffries nel programma della ABC "This Week with George Stephanopoulos". "Dovremmo agire con decisione ora in modo da poter rallentare, come hanno recentemente riconosciuto gli amministratori delegati, rallentare il ritmo dello sviluppo al fine di proteggere il popolo americano e garantire che l'intelligenza artificiale proceda in sicurezza". Per ulteriori informazioni su questa storia, consulta i nostri ultimi sviluppi dell'intelligenza artificiale.

Richiesto da avvisi provenienti dall'interno dei laboratori

I commenti di Jeffries hanno fatto seguito a un duro avvertimento pubblico da parte di Jacob Coxon, un ex ricercatore antropico. In un thread su X, Coxon ha scritto: "Le persone che costruiscono l'intelligenza artificiale credono sinceramente che potrebbe ucciderci tutti entro la fine del decennio".

Apparendo domenica al programma "This Week", Coxon ha affermato che all'interno delle aziende tecnologiche, le conversazioni che riflettono questi sentimenti terribili sono aumentate negli "ultimi mesi" e ha esortato il pubblico a non lasciare le decisioni alle persone che costruiscono i sistemi. "È piuttosto importante tenere gli occhi aperti sulla direzione in cui stanno andando le cose e non necessariamente lasciare tutto nelle mani delle persone che lo stanno costruendo perché, sai, vogliono coinvolgimento", ha detto Coxon. "Le persone che costruiscono la tecnologia vogliono conversare con le persone."

"Uno dei principali punti critici degli ultimi anni è stata l'incapacità di sensibilizzare le persone sul pericolo che stanno creando", ha aggiunto.

I democratici si preparano a inserire l'intelligenza artificiale all'ordine del giorno

Secondo Jeffries, il suo caucus è pronto a tradurre questi avvertimenti in un lavoro legislativo. Il caucus democratico prevede di riunirsi martedì e il leader della Camera ha affermato che “una priorità assoluta sarà l’azione sull’intelligenza artificiale”.

Questo calendario significa che proposte concrete potrebbero iniziare a prendere forma entro pochi giorni, dando ai democratici una risposta politica a una storia che ha dominato le notizie: gli stessi dirigenti dell’intelligenza artificiale – tra cui Dario Amodei di Anthropic e Sam Altman di OpenAI – hanno riconosciuto pubblicamente negli ultimi giorni che la tecnologia sta avanzando più velocemente di quanto la società possa assorbire, con alcuni che chiedono a Washington di intervenire.

Washington si divide su chi agisce per primo

La reazione all'appello al rallentamento del settore si è divisa lungo linee prevedibili ma inasprite. Il presidente Trump ha respinto apertamente le richieste, liquidando i critici come “forze negative” e avvertendo che un rallentamento avrebbe ceduto terreno alla Cina. Il presidente della Camera Mike Johnson, in un’intervista separata di domenica, ha sostenuto che il Congresso dovrebbe resistere a qualsiasi “moratoria di emergenza” e che le aziende tecnologiche devono prima assumersi la “responsabilità personale” per la sicurezza dei loro modelli.

Jeffries, insieme all’ex presidente Barack Obama – che questo fine settimana ha esortato i democratici a spostare la supervisione dell’intelligenza artificiale al centro della loro agenda – ora rappresenta l’altro polo: che sia il Congresso, e non la restrizione volontaria di una manciata di aziende, a stabilire le regole.

L'inquadramento del leader democratico è stato particolarmente accurato. Ha legato la necessità di agire alle stesse ammissioni dei dirigenti, sostenendo di fatto che se i costruttori stessi affermano che il ritmo è troppo veloce, Washington ha sia la giustificazione che l'obbligo di agire. È un argomento concepito per essere difficile da respingere per gli oppositori: la premessa non viene dagli attivisti, ma dagli amministratori delegati dei laboratori che stanno costruendo.

Dall'avvertimento alla legislazione

Quale sarebbe in pratica l'"azione decisiva" rimane indefinito. Il dibattito sulla sicurezza ha fatto circolare un elenco familiare di misure: valutazioni obbligatorie prima dei rilasci alle frontiere, trasparenza sulle capacità dei modelli, segnalazione degli incidenti e impegni federali sul ritmo dello sviluppo. Nessuno di questi dettagli è arrivato da Jeffries domenica; ciò che ha offerto era una direzione, non un conto. Il compito del suo caucus che si riunirà martedì sarà quello di trasformare questa direzione in un testo legislativo.

Cosa guardare

La riunione del caucus di martedì è il primo segnale concreto. Se l’azione sull’intelligenza artificiale è davvero una “alta priorità”, ci si aspetta che i quadri politici – test di sicurezza, requisiti di trasparenza, impegni di ritmo – emergano nelle prossime settimane mentre i democratici cercano di convertire l’ansia pubblica e la testimonianza del settore in legislazione.

La contropressione è ugualmente organizzata: una Casa Bianca e una leadership repubblicana del Congresso contrari a regole affrettate, e una tesi geopolitica secondo cui il rallentamento dei laboratori americani avvantaggia i rivali cinesi. Il modo in cui verrà raggiunto questo equilibrio potrebbe determinare se gli Stati Uniti otterranno una legislazione sull’intelligenza artificiale prima delle elezioni di medio termine o se la tecnologia in più rapida evoluzione nella storia rimarrà, per ora, governata in gran parte dal giudizio di coloro che la costruiscono.

Con il controllo del Congresso nella votazione di novembre, entrambi i partiti hanno ora incentivi a definire posizioni chiare. L’intelligenza artificiale, a lungo un portafoglio di nicchia gestito da sottocomitati e gruppi di esperti, è improvvisamente diventata una domanda a cui i leader vengono posti negli spettacoli della domenica – e, sempre più spesso, una domanda a cui gli elettori possono premiarli o punirli per aver risposto.

---

Stai al passo con l'intelligenza artificiale

Ricevi le ultime notizie, analisi e scoperte sull'intelligenza artificiale, tutto in un unico posto.

Leggi altre notizie sull'AI →