Un giudice federale di San Francisco ha annullato la lista nera di Anthropic stilata dal Pentagono, stabilendo che il Dipartimento della Difesa ha designato la società di intelligenza artificiale un "rischio per la catena di fornitura" come ritorsione per il suo discorso pubblico - una violazione del Primo Emendamento, secondo la CNBC. Il giudice distrettuale statunitense Rita Lin ha ordinato la rimozione della designazione in una sentenza emessa giovedì sera.
Lin ha scoperto che il Dipartimento della Difesa ha classificato Anthropic come un rischio per la catena di fornitura "sulla base del desiderio di dare un esempio pubblico" all'azienda. Pur riconoscendo che al governo è dovuta deferenza su questioni di sicurezza nazionale, ha scritto che le sue azioni non erano fondate su alcuna "base articolabile". Per maggiori informazioni su questa storia, consulta la nostra ultimi sviluppi nell'IA.
"Gli imputati sostengono che a causa del 'modo sempre più ostile di Anthropic attraverso la stampa' e delle sue critiche alle opinioni del Dipartimento di Guerra sull'uso dell'intelligenza artificiale, gli imputati" non possono fidarsi di Anthropic per garantire l'integrità dei suoi modelli ", ha scritto Lin nella sua ordinanza. "Né la Costituzione né lo statuto federale invocato dagli imputati consente loro di imporre sanzioni radicali basate principalmente sulla critica di Anthropic alle opinioni dell'amministrazione."
Come è iniziata la controversia
L'inserimento nella lista nera risale a marzo, quando il Dipartimento della Difesa ha formalmente designato Anthropic un rischio per la catena di fornitura - un'etichetta che implica che la società minacciava la sicurezza nazionale degli Stati Uniti - dopo che i negoziati su come i militari avrebbero potuto utilizzare i suoi modelli Claude AI erano andati fuori controllo, ha riferito la CNBC.
Al centro del crollo c’erano due richieste inconciliabili. Anthropic ha cercato garanzie vincolanti che la sua tecnologia non sarebbe mai stata utilizzata per armi completamente autonome o per la sorveglianza di massa interna. Il Pentagono, da parte sua, ha insistito per avere libero accesso a Claude per tutti gli scopi legittimi. Le trattative si sono intensificate per poi interrompersi e Anthropic è diventata la prima azienda americana ad essere pubblicamente definita un rischio per la catena di fornitura. La designazione vietava agli appaltatori della difesa di utilizzare la tecnologia di Anthropic nel loro lavoro con l'agenzia.
Anthropic ha citato in giudizio l’amministrazione Trump sia a San Francisco che a Washington, D.C., nel tentativo di invertire la sua lista nera. Poiché il Dipartimento della Difesa faceva affidamento su due distinte designazioni legali, i casi dovevano essere discussi in due tribunali separati.
Una vittoria parziale, con il secondo incontro in corso
La sentenza di Lin è una vittoria importante per Anthropic, ma non è la fine del percorso. Il contenzioso della società a Washington, DC – su una designazione separata del rischio della catena di fornitura che potrebbe portare alla sua esclusione dai contratti governativi civili – rimane pendente, come ha osservato The Guardian nel suo articolo. Fino a quando il caso non sarà risolto, l’Anthropic rimane tecnicamente un rischio designato della catena di approvvigionamento.
Anthropic ha accolto con favore la decisione. "Accogliamo con favore la sentenza della corte secondo cui questa designazione del rischio della catena di approvvigionamento era illegale", ha detto alla CNBC un portavoce dell'azienda. "Rimaniamo concentrati sulla collaborazione produttiva con il governo per sfruttare l'intelligenza artificiale per la nostra sicurezza nazionale, in modo che tutti gli americani possano beneficiare di questa tecnologia."
La sentenza elimina anche un ostacolo significativo per il percorso aziendale di Anthropic. Si dice che la società stia marciando verso quella che dovrebbe essere una IPO quasi da record e, sebbene non abbia mostrato alcun rallentamento visibile dall’inserimento nella lista nera, ripristinare la sua posizione presso il Pentagono potrebbe riaprire opportunità commerciali nel settore della difesa che erano state interrotte quando agli appaltatori è stato impedito di utilizzare i suoi modelli. Anthropic ha affermato che le sue azioni legali mirano a riportare l’azienda allo status quo che esisteva prima della designazione, sebbene le azioni legali, di per sé, non richiedano al Pentagono di riprendere a lavorare con l’azienda.
Perché la sentenza conta oltre l'Anthropic
La decisione viene letta come una prova fondamentale di quanto lontano il governo può spingersi nel punire le società di intelligenza artificiale per le loro posizioni pubbliche. L'ordinanza del giudice Lin respinge la teoria fondamentale alla base della lista nera: secondo cui il rifiuto di un laboratorio di intelligenza artificiale di eliminare le restrizioni di sicurezza sui suoi modelli - o la sua critica alla politica amministrativa - può essere trattato come prova di slealtà o inaffidabilità.
Questo principio ha implicazioni per ogni laboratorio di frontiera che negozia con Washington. Diverse importanti aziende di intelligenza artificiale hanno trascorso il 2026 ad affrontare un processo di revisione del quadro della Casa Bianca che condiziona il favore federale sull’accesso ai modelli e sulle disposizioni di sicurezza, e il caso di Anthropic è stato ampiamente visto come lo stress test di quanta leva finanziaria il governo potrebbe esercitare su un laboratorio che si rifiuta di cooperare alle condizioni del governo.
Per ora, almeno nel caso del Dipartimento della Difesa, un giudice federale ha risposto: non così tanto. Reuters ha definito la sentenza come l'ultima svolta nella lotta ad alto rischio del produttore di Claude con i militari per la sicurezza dell'intelligenza artificiale sul campo di battaglia - una battaglia che ora si sposta al tribunale di Washington per il suo secondo atto.
Per ulteriori informazioni sulla lotta politica sull’intelligenza artificiale di frontiera, consulta il nostro articolo sulla revisione del quadro normativo sull’intelligenza artificiale della Casa Bianca e sul crescente controllo del governo sui modelli cinesi.
Cosa comporta effettivamente la designazione del rischio della catena di fornitura
L'etichetta al centro del caso è uno degli strumenti più severi a disposizione del Dipartimento della Difesa. Una designazione del rischio della catena di fornitura segnala che si presume che un'azienda minacci la sicurezza nazionale degli Stati Uniti e, nel caso di Anthropic, ha effettivamente isolato l'azienda dalla base industriale della difesa: agli appaltatori della difesa è stato vietato di utilizzare la tecnologia di Anthropic nel loro lavoro per l'agenzia. Per un laboratorio di intelligenza artificiale i cui modelli competono per carichi di lavoro sensibili del governo e dei governi adiacenti, la designazione ha funzionato come un ordine di esclusione senza processo.
Anche la designazione di Anthropic è stata storicamente notevole. Come rileva il resoconto della CNBC sul contenzioso, la società è stata la prima azienda americana ad essere pubblicamente nominata a rischio di catena di fornitura: un'escalation che ha trasformato una negoziazione contrattuale in un caso di prova costituzionale.
##La questione del discorso al centro della sentenza
L'ordinanza del giudice Lin si basa su una teoria della ritorsione: il governo ha oltrepassato il limite dalla valutazione dell'affidabilità di un venditore alla punizione del venditore per ciò che ha detto in pubblico. Il suo ordine citava la giustificazione stessa del governo - ovvero che il "modo sempre più ostile di Anthropic attraverso la stampa" e la sua critica alle posizioni del Dipartimento di Guerra significavano che i funzionari "non potevano fidarsi di Anthropic per garantire l'integrità dei suoi modelli" - e la respinse come base per la designazione.
La sentenza lascia intatta ma limitata la deferenza del governo in materia di sicurezza nazionale. Lin ha scritto che le azioni non erano fondate su alcuna "base articolabile" e che né la Costituzione né lo statuto federale invocato dal Dipartimento della Difesa consentono "sanzioni radicali basate principalmente sulla critica di Anthropic alle opinioni dell'Amministrazione". In parole povere: la sicurezza nazionale non è un assegno in bianco per inserire nella lista nera un’azienda per la sua linea editoriale.
Vale la pena di affermare chiaramente un limite alla vittoria. Le azioni legali di Anthropic cercano di annullare la sanzione, non di obbligare a nuove attività. Come ha affermato la società, le cause non richiederebbero al Pentagono di riprendere il lavoro con la società: mirano a riportare Anthropic allo status quo prima della designazione, lasciando qualsiasi rinnovato rapporto di difesa a una futura negoziazione che entrambe le parti dovrebbero scegliere.
Cosa verrà dopo
Il secondo fronte del contenzioso è ora al centro della scena. Il caso di Anthropic a Washington D.C. mette in discussione una designazione separata del rischio della catena di approvvigionamento – che potrebbe portare alla sua esclusione dai contratti civili e governativi della difesa – e rimane pendente, ha riferito The Guardian. Fino a quando il caso non sarà risolto, l’Anthropic rimane tecnicamente un rischio designato della catena di approvvigionamento.
La posta in gioco si estende ben oltre una società. I laboratori di frontiera stanno negoziando con Washington in tempo reale sui modelli di accesso, sugli accordi di sicurezza e sui termini di implementazione del settore pubblico, e il caso di Anthropic è stato ampiamente visto come uno stress test di quanta influenza il governo potrebbe esercitare su un laboratorio che pubblicamente resiste a tali termini. Un giudice federale ha ora risposto a questa domanda per la designazione del Dipartimento della Difesa. Il tribunale di Washington dirà se la risposta vale in tutto il governo.
---
Rimani Aggiornato sull'IALe ultime notizie, analisi e scoperte sull'intelligenza artificiale — tutto in un posto.
Leggi altre notizie sull'IA →
