Secondo quanto riferito da Variety, Reuters e The Verge, la corte ha ritenuto Suno in violazione delle leggi sul copyright sia tedesche che statunitensi addestrando i suoi sistemi su canzoni del repertorio di GEMA, la società tedesca per i diritti di esecuzione, e archiviandole e riproducendole. La sentenza impone a Suno di rivelare eventuali "entrate illecite" legate ai lavori e di risarcire danni non meglio specificati. Per una copertura continua delle battaglie legali che stanno rimodellando il settore dell'intelligenza artificiale, segui le nostre ultime notizie sull'intelligenza artificiale.
Cosa ha deciso la Corte
La decisione del tribunale regionale di Monaco riguarda sia la formazione dei modelli che la generazione di risultati. Richiede alle aziende di intelligenza artificiale di pagare le licenze per "l'uso sistematico del repertorio della GEMA e il suo sfruttamento commerciale", ha affermato la GEMA in un comunicato stampa. Il caso era incentrato su sei brani famosi - "Atemlos", "Daddy Cool", "Rasputin", "Big in Japan", "Forever Young" e "Mambo No. 5" - che GEMA ha affermato di essere in grado di riprodurre essenzialmente attraverso suggerimenti di base sulla piattaforma di Suno.
"Oggi la Camera ha chiarito una cosa: i modelli di intelligenza artificiale basati sulla proprietà intellettuale rubata non sono protetti dalla legge", ha dichiarato in una nota il direttore generale della GEMA, Dr. Tobias Holzmüller. "I fornitori di servizi di intelligenza artificiale devono pagare per le licenze invece di servirsi gratuitamente dei lavori dei nostri membri."
GEMA, che rappresenta circa 100.000 compositori, parolieri ed editori musicali in Germania, ha accusato Suno di assorbire le opere dei suoi membri per addestrare i suoi modelli senza concederli in licenza - qualcosa che Suno aveva parzialmente ammesso in una dichiarazione del tribunale statunitense del 2024. "I dati di formazione di Suno includono essenzialmente tutti i file musicali di qualità ragionevole accessibili su Internet, rispettando paywall, protezioni tramite password e simili", ha scritto la società in quel documento.
Suno respinge
Un rappresentante di Suno ha detto che la società non è d'accordo con la sentenza e sta valutando un ricorso. "Fin dall'inizio, abbiamo addestrato i nostri modelli a creare nuove canzoni, non a riprodurre quelle esistenti, e abbiamo integrato delle protezioni nella nostra piattaforma", ha detto il portavoce a Variety. "Non siamo d'accordo con la sentenza di oggi - che si basa su una descrizione errata di come funziona la tecnologia di Suno, di come viene utilizzata e di come si applica la legge statunitense - e stiamo valutando tutte le opzioni disponibili, compreso un appello".
La decisione è una sentenza di primo grado e può ancora essere impugnata dinanzi a un tribunale di grado superiore, ha osservato Reuters. Anche così, ciò si aggiunge alla crescente pressione legale sulle società di intelligenza artificiale generativa. Un rapporto separato di 404 Media indicava che Suno aveva prelevato materiale da YouTube, mentre negli Stati Uniti le tre principali etichette - Universal Music Group, Sony Music e Warner Music Group - hanno citato in giudizio Suno nel 2024. Warner ha raggiunto un accordo di licenza con Suno lo scorso novembre, ma Universal e Sony rimangono querelanti in un caso che dovrebbe essere deciso l'anno prossimo.
Un modello più ampio di diritti d'autore vince
La vittoria della GEMA si adatta a un modello più ampio di titolari dei diritti che hanno ottenuto vittorie contro gli sviluppatori di intelligenza artificiale. Circa nove mesi fa, GEMA ha vinto una causa separata contro OpenAI per l’uso di testi di canzoni senza licenza durante la formazione. Negli Stati Uniti, Anthropic è stata recentemente condannata a pagare circa 1,5 miliardi di dollari a un collettivo di autori – descritto come il più grande accordo sul copyright nella storia americana – dopo che un giudice ha scoperto che, mentre la formazione sulle opere poteva qualificarsi come fair use, la società aveva piratato il materiale per farlo.
I detentori del copyright sostengono che le società di intelligenza artificiale generativa non esisterebbero senza il loro lavoro. "Questi strumenti sono straordinari, ma non avrebbero potuto essere costruiti senza di noi", ha detto in un recente discorso Björn Ulvaeus degli ABBA, ora presidente della società internazionale per i diritti CISAC. L’obiettivo più ampio di GEMA è quello di stabilire un quadro giuridico in tutta l’Unione europea che tenga conto dell’uso precedente di materiale protetto da copyright da parte delle società di intelligenza artificiale e crei un percorso da seguire, incluso un sistema di licenza proposto per l’uso della musica da parte delle società di intelligenza artificiale.
Per Suno la posta in gioco è considerevole. La società ha recentemente raccolto 400 milioni di dollari in un round di serie D, portando la sua valutazione a 5,4 miliardi di dollari, anche se le questioni legali al centro del suo modello di business rimangono irrisolte. La sentenza di Monaco, sebbene impugnabile, segnala che i tribunali europei sono sempre più disposti a trattare i dati di formazione senza licenza come violazione piuttosto che come fair use – un precedente che potrebbe rimodellare il modo in cui ogni azienda di intelligenza artificiale generativa che opera in Europa ottiene i propri dati.
Stai al passo con l'intelligenza artificiale
Dalle sentenze dei tribunali ai modelli di frontiera, il panorama dell’intelligenza artificiale si sta muovendo rapidamente. Aggiungi ai segnalibri AI Buzz Wire per una copertura continua delle lotte politiche e delle scoperte che definiscono il settore.
Leggi altre notizie sulla politica dell'IA →
