Un creatore di contenuti di Twitch ha intentato una causa collettiva contro Twitch e la sua società madre Amazon, accusando le piattaforme di raccogliere milioni di ore di video di streamer per addestrare i modelli di intelligenza artificiale generativa di Amazon senza autorizzazione o compenso. La causa, depositata il 20 agosto presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California, arriva pochi giorni dopo che Twitch ha confermato pubblicamente che i contenuti dei creatori vengono utilizzati per la formazione sull'intelligenza artificiale per impostazione predefinita, un cambiamento di politica che ha già scatenato una reazione negativa nella comunità di streaming.
Il caso è l'ultimo punto critico nella crescente battaglia sui dati di addestramento, e i lettori che seguono l'ampliarsi della battaglia legale sull'intelligenza artificiale e sul diritto d'autore possono tenere traccia di ogni importante sviluppo sulla copertura politica dedicata di AI Buzz Wire. Per maggiori informazioni su questa storia, consulta la nostra tendenze IA.
Cosa sostiene la causa
Il querelante, Warren Pandiscia, è uno streamer Twitch con sede nel Connecticut con oltre 900 follower. La sua denuncia di 37 pagine sostiene che Twitch e Amazon hanno copiato illegalmente gli stream, le trasmissioni passate, i clip, le chat, le immagini e il testo dei creatori per creare set di dati per i prodotti commerciali di intelligenza artificiale di Amazon.
"Poiché i prodotti di intelligenza artificiale di Amazon sono commercializzati, Amazon ha avuto un enorme incentivo ad acquisire dati di formazione su una scala senza precedenti", afferma la denuncia, secondo Courthouse News. "Piuttosto che negoziare per licenze legali o chiedere il permesso, gli imputati hanno avuto accesso agli stream e ai video di Twitch per utilizzarli come un enorme set di dati necessario per alimentare i prodotti di intelligenza artificiale di Amazon."
La causa fa valere quattro affermazioni: violazione del contratto implicito, arricchimento senza causa, violazione del contratto espresso e pratiche commerciali sleali ai sensi della legge statale. Pandiscia chiede al tribunale un provvedimento ingiuntivo, oltre al risarcimento dei danni, alla restituzione e alla restituzione degli utili.
Una rinuncia arrivata troppo tardi
La causa si basa sull'ammissione di Twitch del 12 agosto. In un post su X, la società ha scritto: "Abbiamo aggiunto un'impostazione che ti consente di disattivare l'utilizzo dei contenuti del tuo canale per addestrare modelli di contenuti di intelligenza artificiale generativa su Amazon". Lo stesso giorno, Twitch ha aggiornato i suoi Termini di servizio e l'Informativa sulla privacy con un nuovo linguaggio che copre gli strumenti automatizzati e l'intelligenza artificiale.
Secondo le FAQ di Twitch, Amazon può utilizzare stream, trasmissioni passate, clip, chat, immagini e testo per modelli di addestramento che generano testo, audio, immagini o video. I canali vengono registrati automaticamente: gli streamer devono disattivarli manualmente.
La denuncia evidenzia un difetto strutturale a cui nessuna impostazione può porre rimedio: i controlli valgono per canale, non per persona. Il contenuto di un utente escluso che chatta o appare su un canale attivato può comunque alimentare la pipeline di formazione.
"In base alla progettazione, gli imputati non ottengono mai - e i loro sistemi non sono in grado di ottenere - il consenso di tutte le parti alle comunicazioni che catturano", sostiene Pandiscia.
La denuncia sostiene inoltre che Twitch e Amazon hanno rimosso i contenuti degli streamer senza autorizzazione già nel 2024 e che Twitch ha violato gli impegni precedenti di ottenere il consenso prima di adottare politiche "meno protettive delle informazioni personali" e di avvisare gli utenti prima di condividere le proprie informazioni con terze parti.
Pandiscia dice che "non aveva motivo di credere" che le sue trasmissioni sarebbero state utilizzate in questo modo, ha rinunciato immediatamente dopo aver appreso dell'esistenza dell'impostazione e lo avrebbe fatto prima se fosse stata divulgata.
"Se fosse un'adesione, nessuno aderirebbe"
La causa finisce tra le continue ricadute delle osservazioni di Mike Minton, chief product officer di Twitch. Durante uno streaming del 12 agosto successivo all'annuncio della rinuncia, Minton ha difeso senza mezzi termini il progetto di registrazione predefinita: "Se fosse un'iscrizione, nessuno lo farebbe. Questa è onestamente la risposta".
Questa ammissione ha suscitato aspre critiche da parte dei creatori. Ciò contrastava anche con le precedenti dichiarazioni di Minton: nel 2024, quando ricopriva il ruolo di chief monetization officer di Twitch, riconobbe che i contenuti di Twitch erano già stati utilizzati per lo sviluppo dell'intelligenza artificiale "in una capacità di prototipazione, non in alcun tipo di scala di produzione", come riportato da 404 Media e Tech Times, aggiungendo all'epoca che il lavoro rimaneva "entro i limiti della fiducia degli utenti entro i limiti delle norme sulla privacy", secondo Ars Technica.
Amazon ha acquisito Twitch nell'agosto 2014 per circa 970 milioni di dollari.
Perché il caso è importante
Gli osservatori legali vedono la causa come un primo test per verificare se i termini di servizio della piattaforma possano fungere anche da licenza per la formazione sull’intelligenza artificiale. A differenza delle controversie sul copyright intentate da autori ed editori sui libri, il caso Twitch si basa su teorie contrattuali e di concorrenza sleale, sostenendo che le promesse implicite della piattaforma ai creatori sono state infrante quando i loro contenuti sono diventati carburante per la formazione.
La posta in gioco va ben oltre una piattaforma di streaming. Tutti i principali sviluppatori di intelligenza artificiale si trovano ad affrontare la stessa domanda di fondo: i dati creati dagli utenti possono essere inseriti nell’addestramento dei modelli semplicemente perché un’azienda controlla la piattaforma su cui risiedono?
Per Pandiscia e la classe proposta il danno è descritto come irreversibile. "I creatori di contenuti come il querelante e i membri della classe non saranno mai in grado di recuperare la proprietà intellettuale copiata e utilizzata illegalmente dagli imputati per addestrare l'intelligenza artificiale generativa di Amazon", si legge nella denuncia.
I rappresentanti di Twitch e Amazon non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento sul documento.
Cosa verrà dopo
Il caso passa ora alla fase procedurale, in cui gli imputati probabilmente risponderanno con mozioni di archiviazione o tentativi di imporre l’arbitrato – una prima linea di difesa comune per le piattaforme i cui termini includono clausole arbitrali. Il fatto che la classe sia certificata e che le affermazioni basate sul contratto sopravvivano, potrebbe influenzare il modo in cui ogni piattaforma si avvicinerà al consenso alla formazione sull’intelligenza artificiale in futuro.
Per i creatori, la conclusione pratica è immediata: controlla le impostazioni del tuo canale, disattivalo se ti opponi e comprendi che tutto ciò che contribuisci al canale a cui hai aderito qualcun altro potrebbe comunque essere catturato.
Per l’industria dell’intelligenza artificiale, il messaggio è più difficile da ignorare. Le politiche di consenso per impostazione predefinita, che gli stessi dirigenti ammettono fallirebbero se richiedessero un sì affermativo, stanno ora generando esattamente il tipo di esposizione legale prevista dai critici.
---
Rimani Aggiornato sull'IALe ultime notizie, analisi e scoperte sull'intelligenza artificiale — tutto in un posto.
Leggi altre notizie sull'IA →
