Una commissione chiave del Senato degli Stati Uniti ha fatto un ulteriore passo avanti verso la trasformazione in legge dei guardrail militari sull’intelligenza artificiale, approvando una legislazione che regolerebbe il modo in cui il Pentagono sviluppa, testa e distribuisce l’intelligenza artificiale e i sistemi d’arma autonomi.
Il Comitato per i servizi armati del Senato ha approvato il nuovo quadro nella sua bozza del National Defense Authorization Act per l’anno fiscale 2027, completando la revisione del disegno di legge il 10 giugno. Le disposizioni enfatizzano il giudizio umano e la responsabilità umana ultima, sostenendo ampiamente l’adozione da parte del Pentagono di tecnologie autonome, secondo l’Arms Control Association, che ha riportato i dettagli nel luglio 2026. Per maggiori informazioni su questa storia, consulta la nostra notizie sull'IA.
La legislazione proposta richiederebbe al Dipartimento della Difesa di garantire che il personale eserciti adeguati livelli di giudizio umano sull’uso delle armi abilitate all’intelligenza artificiale e che i sistemi pertinenti siano progettati in modo che i comandanti e gli operatori mantengano la massima responsabilità umana sull’uso della forza.
Codificazione della supervisione umana
Il quadro si basa su un principio già stabilito nella Direttiva 3000.09 del Dipartimento della Difesa, che regola l’autonomia nei sistemi d’arma ma manca una definizione chiara di ciò che costituisce un giudizio umano significativo. Il nuovo linguaggio cerca di elaborare questo principio in termini concreti.
In base alle disposizioni proposte, sarebbero necessari sistemi autonomi per consentire la supervisione da parte di operatori umani, includere metodi di intervento o terminazione, incorporare meccanismi di sicurezza per consentire il controllo manuale e fornire dati di monitoraggio adeguati ai controllori. I sistemi dovrebbero anche conservare registrazioni dei dati e della logica di selezione degli obiettivi e operare in conformità con il diritto internazionale, la legge sui conflitti armati, i trattati applicabili e la politica del Dipartimento della Difesa.
La legislazione codificherebbe l’attuale processo di revisione imposto dalla direttiva del 2023 aggiungendo criteri di verifica, convalida, test e valutazione. L'ufficio del Direttore, Test Operativi e Valutazione del Pentagono, a cui è stato proposto un taglio di bilancio di due terzi nell'attuale richiesta di bilancio, avrebbe il compito di garantire che i sistemi coperti funzionino come previsto contro gli avversari adattativi.
Una linea rossa nucleare
Una delle disposizioni più significative vieterebbe categoricamente l’uso dell’intelligenza artificiale per qualsiasi decisione di avviare il lancio o la detonazione di un’arma nucleare. Tale restrizione è stata richiesta su base bipartisan nel 2023 dal senatore Ed Markey, dal rappresentante Ted Lieu, dal rappresentante Don Beyer e dal rappresentante Ken Buck.
Tuttavia, il testo della commissione del Senato non include il divieto di utilizzare l’intelligenza artificiale per puntare armi nucleari, un passo che il senatore Kirsten Gillibrand di New York aveva proposto in un disegno di legge autonomo presentato il 2 giugno. L’omissione evidenzia i confini di ciò che i legislatori erano disposti a limitare, anche se si muovevano per limitare le capacità autonome più estreme.
Il comitato istituirebbe anche un archivio degli incidenti per tenere traccia dei dati su guasti del sistema, comportamenti non intenzionali ed eventi mancati, una misura volta a migliorare la responsabilità man mano che l’esercito integra più intelligenza artificiale nelle sue operazioni.
Una Fondazione bipartisan
Il quadro ricalca in gran parte un disegno di legge presentato l'8 giugno dalla leadership democratica, rappresentata dal membro di grado Jack Reed del Rhode Island e dal senatore Chris Coons del Delaware, che funge da massimo democratico nella sottocommissione per gli stanziamenti per la difesa del Senato. Il testo, che è stato accettato dalla maggioranza repubblicana nella bozza base del disegno di legge, incorpora anche parti sostanziali di una proposta del senatore Mark Kelly dell'Arizona e del deputato Suhas Subramanyam della Virginia.
Diversi altri senatori democratici avevano presentato proposte concorrenti nelle settimane precedenti il rialzo, comprese le misure del senatore Adam Schiff, della senatrice Elissa Slotkin e della senatrice Kelly. Il linguaggio della commissione del Senato basato sul disegno di legge Coons-Reed è meno specifico nella sua protezione contro la sorveglianza nazionale rispetto ad alcune di queste alternative.
In altre parti del progetto di legge, la commissione raccomanda la creazione di un comando di robotica e di sistemi autonomi responsabile della generazione della forza, dell’addestramento congiunto, dell’interoperabilità, dello sviluppo della dottrina e dell’impiego operativo attraverso altri comandi combattenti.
Valutare l'impatto sui combattenti
Riflettendo le preoccupazioni bipartisan sugli effetti di una rapida adozione dell’IA, una sezione separata della bozza incorpora un disegno di legge proposto dal senatore Kelly e dal senatore Tom Cotton, un repubblicano dell’Arkansas, che incaricherebbe il Pentagono di valutare in che modo l’uso dell’IA influisce sul mantenimento e sul mantenimento delle competenze essenziali dei combattenti.
I progressi arrivano mentre gli Stati Uniti si affrettano a integrare l’intelligenza artificiale nelle proprie forze armate più velocemente degli avversari, mentre i legislatori tentano di stabilire guardrail che impediscano fallimenti catastrofici senza rallentare lo spiegamento. Il disegno di legge deve ancora passare al Senato e alla Camera prima di arrivare sulla scrivania del presidente, e le disposizioni potrebbero cambiare durante i negoziati tra le Camere.
Tuttavia, l’approvazione del comitato segna uno dei passi più concreti mai compiuti dal Congresso per porre limiti legali vincolanti al modo in cui le forze armate utilizzano i sistemi autonomi, stabilendo parametri che potrebbero modellare il futuro della guerra per gli anni a venire.
---
Rimani Aggiornato sull'IALe ultime notizie, analisi e scoperte sull'intelligenza artificiale — tutto in un posto.
Leggi altre notizie sull'IA →
