OpenAIとMicrosoftに対するAuthors Guildの著作権訴訟で新たに公開された裁判所への提出文書では、両社の幹部と従業員が自社のAIモデルが海賊版の本でトレーニングされていることを知っていて、とにかく進めたと主張していると、文書で引用された内部メッセージが示唆している。

1万8000人以上の会員を擁する米国最古にして最大の出版作家専門組織であるオーサーズ・ギルドは、長期にわたる訴訟で前週に公開された文書について説明した9月21日の声明で提出書類を公表した。この記事は週末に新たな注目を集め、ハッカー ニュースで最も支持された投稿の 1 つとなり、主要な AI 研究所がトレーニング データをどのように取得したかについての議論が再燃しました。

提出書類の主張

Authors Guildによると、一部の書籍著者を代表して提出された開封準備書面は、OpenAI自身の内部通信から、著作権で保護された書籍を許可なく大量にコピーすることは法的に危険であることを同社が理解していたことが示されていると主張している。ギルドの声明は、文書から引用されたいくつかのフレーズを強調しており、その中には「ロシアの大雑把なウェブサイト」から書籍を調達することへの言及や、「人々を失業させる」製品の発売についての内部議論も含まれている。

提出書類はまた、ギルドの枠組みで「OpenAIのGPTモデルは、本を書いて出版する人々にとって存続の脅威となる」と警告している。

著者協会の最高経営責任者（CEO）メアリー・ラーゼンバーガー氏は声明で、文書は「製品が著者のキャリアを破壊することを十分に承知した上で書籍の代金を支払うのではなく、本を盗むという意図的な決定を繰り返したことによる、作家とその作品に対する衝撃的な軽蔑」を明らかにしていると述べた。

これらは申し立てにおいて原告によって主張された主張であり、裁判所による事実認定ではないことに注意することが重要です。 OpenAIとマイクロソフトは一貫して、著作権で保護された素材に対する大規模な言語モデルのトレーニングはフェアユースに当たると主張しており、トランプ政権は以前、ニューヨーク・タイムズ紙が起こした別の訴訟で提出した関心表明文の中でこの主張を支持していた。

誰が訴えているのか

原告リストはアメリカの文学者名簿のようだ。作家ギルドには、デヴィッド・バルダッチ、テイラー・ブランチ、マイケル・コネリー、シルヴィア・デイ、ジョナサン・フランゼン、クリストファー・ゴールデン、アンドリュー・ショーン・グリア、ジョン・グリシャム、デヴィッド・ヘンリー・ファン、マシュー・クラム、ジョージ・R・R・マーティン、ジョディ・ピクルト、ステイシー・シフ、ジェームズ・シャピロなどの作家が名を連ねている。

Alter対OpenAIとMicrosoftとして知られるこの集団訴訟は、Susman Godfrey事務所の弁護士Justin A. Nelsonが主導している。これは、マンハッタン連邦裁判所で係争中の両社に対する広範な多地区訴訟の一環であり、同裁判所ではAI開発者に対する著作権訴訟の増え続ける事件が統合されている。

今後の手続き上の道のり

新たに公開された文書は、部分略式判決の申し立てを支持する集団原告の法覚書（整理番号1982）と集団原告の訂正規則56.1条の議論の余地のない重要な事実の陳述（整理番号1987）という2つの提出書類から抜粋されたものである。平たく言えば、著者らは、事実の記録にはすでに議論の余地がないと主張し、完全な裁判を行わずに中核的な責任問題について判決を下すよう裁判所に求めている。

Authors Guildは、今後数か月の間に追加の説明会が予定されており、公聴会は2027年初めに予定されていると述べている。そのタイムラインからすると、このスケジュールは、報道機関、音楽出版社、ビジュアルアーティストが起こした同様の訴訟と並んで、来年に向けて注目すべき最も重要なAI著作権訴訟の1つとなる。

著者らの準備書面と並んで、ギルドの声明では、ニュースメディア組織が企業に対して著作権を主張して提出した提出書類の中で、同ギルドが「同様に痛烈だが別個の啓示」と呼ぶ内容に言及している。

リスクが非常に高い理由

著者らの訴訟の結果は、生成AI業界全体の経済を再構築する可能性がある。裁判所がフェアユースの抗弁を却下し、海賊版の書籍に関するトレーニングが侵害であると認定した場合、OpenAI と Microsoft は、関与した作品の膨大な数に応じて規模に応じた損害賠償に直面する可能性があり、スクラップされた書籍に関するすべての AI ラボのトレーニングも同様の摘発に直面することになります。

対照的に、被告に対する判決は、ほとんどのフロンティアモデルが構築されてきた法的基盤を強化することになる。いずれにせよ、開封された準備書面は、業界で最も価値のある製品が実際にどのように作られたのかを知る貴重な機会となった――そして原告らは、そのプロセスが合法かどうかについて陪審が最終的に判断することを望んでいる。

現役ライターにとって、この事件は未払い金以上の問題だ。同ギルドは、AIが生成した代替物はすでに人間の著作権に対する需要を低下させていると主張しており、この主張は、この訴訟が単に補償的なものではなく、出版エコシステムにとって存続に関わるものであると主張している。

OpenAIとMicrosoftの両社は、今後数週間以内に略式判決の申し立てに応じると予想されている。それまでは、この爆発的な引用は容疑のままであるが、現在この容疑は公の法廷ファイルに保管されており、この事件が裁判に近づくたびに、そこで議論のアンカーとなることになる。

AI の先を行く

最新の AI 開発については、AI Buzz Wire をフォローしてください。

AIニュースをもっと読む→