消費者4人からなるグループは金曜日、Anthropic、OpenAI、SpaceXAI、Googleに対して連邦独占禁止法訴訟を起こし、AI業界最大手の企業が違法に共謀して人工知能の開発ペースを遅らせ、その過程で自社の製品に依存している有料顧客を不足させているとして非難した。

カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所に提出された訴状は、両社の調整が競合他社が取引を抑制することに同意することを禁じた1890年の法律であるシャーマン法に違反していると主張している。ポリティコの報道によると、原告らは、企業が販売する製品の改善が遅れれば損害を受けると主張し、有料購読者に代わって集団訴訟を起こしていると主張している。 この件の詳細は、AIニュースをご覧ください。

訴訟の主張

この訴訟では、人工知能の分野で最も有名な企業のうち 4 社の名前が挙げられています。 OpenAI、ChatGPT のメーカー。 SpaceXAI、イーロン・マスクの AI ベンチャー、以前は xAI として知られていましたが、現在は SpaceX に統合されました。そしてグーグル。

苦情の核心にあるのは単純な理論だ。直接の競合企業が製品の改良を抑制することに相互に同意する場合、それは安全政策ではなく、貿易の抑制である。原告らは、合意された「ペース調整」によって同じ月額料金での機能アップグレードが少なくなる場合、4社のサブスクリプション顧客は具体的な価値を失うことになると主張している。

原告側の弁護士ニック・ロウリー氏は声明で、「絶滅事件の脅威に関しては、人類には鉄壁の保護措置が必要だ」と述べた。しかし、こうした安全策は、ライバル間の民間の調整によってではなく、政府によってもたらされるべきだと同氏は主張した。

センターでの「Pace the Frontier」エッセイ

この訴訟は、今年最も重大なAI政策介入の1つに対する直接の反応である。今月初め、アンスロピックのダリオ・アモデイ最高経営責任者（CEO）は、AI企業に対し、安全性テストが追いつくまでの間、モデルの機能向上のペースを遅らせるよう業界全体で連携するよう促すエッセイを発表した。訴状では、このような立場が違法な合意の種であると特徴づけられている。

訴訟の余波で引用された報道によると、このエッセイはすぐに業界全体から国民の支持を集めた。 OpenAI CEOのサム・アルトマン氏とグーグルのディープマインドAIラボの共同創設者デミス・ハサビス氏はそれぞれ、この提案の公開から数時間以内にこの提案に同意し、マスク氏もこの提案を公的に支持した。

アモデイの提案の脚注では、法的な障害があることを認めている。そもそも業界の安全に関する共同協議を実現するには、政府が狭い独占禁止法の適用除外を発行するなどして仲介するか、協議を可能にする必要がある。この権利放棄の考えはワシントンで激しい反対を引き起こしており、現在は調整そのものの阻止を求める民間独占禁止法訴訟の背景にもなっている。

ワシントンは免除を拒否

独占禁止法免除の提案は国会議事堂で抵抗に遭った。ジョシュ・ホーリー上院議員（共和党、ミズーリ州）は火曜日の上院司法委員会公聴会でカシュ・パテルFBI長官に対し、「世界史上最も強力な企業」に独占禁止法適用除外を与えるつもりはないと語った。

その懐疑論は政治的領域に広がっている。大手AI研究所に対する進歩的な批判者らは、協調的なペースで既存の巨大企業が定着し、価格が上昇するのではないかと懸念している。保守派の批評家らは、これをカリフォルニア州の少数の企業による共謀だと決めつけている。新たに提起された訴訟は、超党派の不安を法廷で明らかにするものとなった。

「自主的な合意」と原告らは主張

原告4人を代表して訴訟を起こした弁護士の1人ローリー氏は、ポリティコへの声明で、この訴訟は「世界で最も強力な『営利』テクノロジー企業間の私利私欲的な合意」によってAIが「急速に人間の制御不能に陥る」ことがないようにするために起こされたと述べた。

この声明は原告らの微妙な立場をよく表している。彼らはAIの安全性が重要ではないと主張しているのではなく、彼らの弁護士は「鉄壁の安全対策」を明確に支持している。彼らの主張は手続き的かつ構造的なものであり、革新的なテクノロジーをどの程度の速さで推進すべきかについての決定は、選挙で選ばれた政府と規制当局に属しており、政府間で調整する少数の幹部に属するものではない。

次に何が起こるか

この苦情は、手続きの始まりの段階にあります。原告らが生き残るためには、裁判官に、自分たちが主張する損害（改善が意図的に遅らせられた製品に代金を支払う）は認識された損害であり、被告らのペーシングに対する公の支持は、並行した公の場での姿勢ではなく、実際の合意に相当する、あるいはその予兆であることを裁判官に納得させる必要がある。

AI業界にとって、この訴訟は景気減速に関する議論における不快な新たな段階を示すものとなる。エッセイや論説をめぐる議論として始まったこの議論は現在法廷に移り、アモデイ氏が安全対策として提案したのと同じ調整がシャーマン法の観点から検討されることになる。事件がどのような展開になろうとも、辺境の研究機関間のあらゆる握手、共同声明、安全協定の賭け金が高まる。そして、AIの進歩のペースを誰が決めるのかという問題は、単に議論されるだけでなく、訴訟されることになるだろう。

---

AIの最新情報をお届け

AIの最新ニュース、分析、ブレイクスルーを一箇所で。

AIニュースをもっと読む →