欧州最高裁判所の顧問は、AIチャットボットをめぐりグーグルと対決するニュース出版社を少なくとも部分的に支持した。法廷弁護士のMaciej Szpunar氏は火曜日、欧州連合司法裁判所に対し、ジェミニ社がユーザーの質問に答えるために報道記事を利用することは、特定の状況下では著作権規則に違反する可能性があると述べ、これはAI応答エンジンがニュースコンテンツをどのように扱うかに関するこれまでで最も重要な法的見解の1つであると述べた。

この勧告的意見は、ハンガリーのウェブサイト運営会社ライク・カンパニーがグーグルのジェミニを相手取って起こした訴訟で出された。ヨーロッパ全土のパブリッシャーにとって、そしてニュースを要約するすべての AI 企業にとって、そのリスクは存亡に関わるものです。かつて読者と収益を出版社自身のページに送っていた従来の検索結果が、AI が作成した要約にどんどん取って代わられるにつれ、トラフィックは減少している。テクノロジー大手のグーグルに対し、コンテンツ使用料の支払いを義務付ける判決が下されれば、苦境にあるオンラインメディアに経済的な命綱が送られる可能性がある。政府が同様の圧力にどのように対応しているかについてのより広い視野については、AI 政策ニュース報道 をご覧ください。

シュプナールが実際に言ったこと

意見の核心は一見シンプルだ。裁判所の声明によると、シュプナール氏は「LLM（大規模言語モデル）駆動のチャットボットが報道機関のWebサイトから出版物を取得し、その出版物を再利用して回答を生成し、その回答をユーザーに提供する場合、特定の状況では報道機関の権利が侵害される可能性がある」と述べた。

重労働を行うという表現は「特定の状況では」です。シュプナール氏は、チャットボットが記事を要約するたびに自動的に侵害を行うとは言っていない。その代わりに、ジェミニの回答が出版社の複製権に該当する特定の条件を特定した。

チャットボットの回答が一線を越えたとき

見解では 2 つの状況が際立っています。 1 つ目は、ペイウォールやその他の技術的障壁を不法に回避して出版物にアクセスするチャットボットです。 2 つ目は、「その出版物の表現形式を認識可能な方法で」再利用する回答です。

この 2 番目のテストは、実際に最も訴訟が多いことが判明する可能性があります。シュプナール氏は、事実と表現の間に明確な線を引いた。著作権規則は、報道出版物によって報道された「単なる事実」を保護するのではなく、「特定の表現形式のみ」を保護する。言い換えれば、ニュース記事の根底にある事実を抽出し、それを独自の言葉で再表現するチャットボットは、回答内で情報源が認識できる程度に出版社の独特の言い回し、構造、または枠組みを十分に反映するチャットボットよりも安全な立場にある可能性があります。

出版社にとって、その区別は盾であると同時に不満でもあります。ニュース自体に対する所有権を付与することなく、ジャーナリズムの創造的な作品を保護します。 AI 企業にとって、URL 許可リストよりもはるかに曖昧なコンプライアンス目標が設定されます。モデルがどのような情報を伝えるかだけでなく、モデルがそれをどのように認識できるように伝えるかについても考慮する必要があります。

訓練は射線の外にとどまる

同様に重要なのは、その意見が何をしなかったかということです。 Szpunar氏は、大規模な言語モデルをトレーニングするための著作権で保護された素材の使用は「テキストおよびデータマイニングの例外の下で自由に許可されている」と述べた。

このカーブアウトは、AI と著作権の戦いの 2 つのフロンティアを分けます。モデルが言語パターンを学習するために膨大な量のテキストを取り込むトレーニング面では、アドバイザーは EU の既存のテキストおよびデータ マイニング ルールで十分であると考えています。出力側では、展開されたチャットボットが特定の記事を取得し、何も引き換えにその内容をユーザーに渡す場合、報道機関の権利が侵害される可能性があります。

この違いはケース自体の構造を反映しています。 Like Companyの苦情は、Geminiが記事を読んだということではなく、Geminiの回答が記事を置き換え、ライセンスなしで消費された瞬間の出版社の作品の価値を捉えたというものである。

実際の重みを伴う拘束力のない意見

擁護者一般の意見は司法裁判所を拘束するものではありません。しかし、それらは通常、裁判所の裁判官によってフォローされ、下級裁判所、規制当局、企業が最終的な判決をどのように読むかを日常的に枠組み化しています。 Like Company訴訟における裁判所の最終判決はやがて下される予定で、両者はその間の数カ月をかけてシュプナール氏の推論を解釈することに努めることになる。

訴訟がこれまで以上に速く進んでいる業界にとって、タイムラインは重要です。 AI 応答エンジンはすでに大手出版社とコンテンツライセンスの交渉を行っており、今日署名された契約には法律で要求される内容についての前提が組み込まれています。裁判所が火曜日の意見に従った場合、トレーニングが合法である限り、要約は無料であるという前提に基づいて構築された製品は、ライセンス、帰属、またはプレスコンテンツを取得して再表現する方法に関する技術的管理を改修する必要がある可能性があります。

Googleは現在、この問題に関して最も影響力のある司法の声が出版社の主張の核心を祝福している欧州の法的環境に直面している。つまり、取材への投資を保護するために創設された報道出版社の権利は、AIチャットボットが出版社の記事を他人の回答に変える瞬間にまで及ぶというものだ。

判決が下されても、すべての疑問が解決されるわけではない。保護された表現と保護されていない事実の間の境界線は、弁護士を何年も忙しくし続けることになる。しかし、方向性は今や明らかであり、AI の回答が独自のコンテンツ請求書を発行する Web を指しています。

---

AI の先を行く

最新の AI ニュース、分析、画期的な情報をすべて 1 か所で入手できます。

AI ニュースをもっと読む→