ジャーナリストのケン・クリッペンスタイン氏が9月23日に発表した司法省通知によると、司法省は、外国勢力の目的を推進するデモを含む公共活動に参加する者は政府に正式に通報しなければ逮捕され訴追される危険があると警告した。

この警告は特定の抗議活動や運動に言及していない。しかし、この発表は、ドナルド・トランプ大統領が人工知能とデータセンターへの反対を中国が画策した陰謀であると公に決め付け、批判者を「裏切り者」と呼び、政権が刑事司法制度を通じて「悪役」を探していると警告した数週間に及ぶ最中に発表された。この通告と大統領の発言は、AI インフラストラクチャーの政策が国家安全保障問題になりつつあることを示しており、データセンター建設に反対する一般人が標的にされる可能性がある。私たちの 最新の AI 開発 の報道は、政策闘争の展開を追っています。

通知の内容

クリッペンシュタインが発表した文書によると、司法省は「市民と非市民」の両方に対し、「あらゆる公共活動」において外国勢力の「目的」を推進する者は、その通知には「公共のデモ」を明示的に含めて、逮捕と訴追を避けるために政府に正式に通知しなければならないと指示した。

この文言は、政治活動や立法活動において外国本人の代理人として活動する人々に同省への登録を義務付ける数十年前の法律である外国代理人登録法の枠組みを反映している。この通知が注目に値するのは、その範囲の広さである。外国工作員を特定するのではなく、公共のデモ全般に言及することで、実際に外国からの指示がない通常の抗議活動を広範囲に取り込んでいるように見える。

トランプ氏：AI懐疑論は「病んだ陰謀」

同部門の姿勢は突然現れたわけではない。 9月14日、トランプ大統領は「AIとデータセンターに対してSICKの陰謀が進行しているが、それを喜んでいるのは中国だけだ」と投稿し、「陰謀論者、反逆者、裏切り者、リーカーは気をつけろ！」と付け加えた。

同氏はその後の投稿で、「AIが世界を破壊しようとしている、データセンターは近所に悪影響を与えると言う」人々を「革命家ではあるが、悪と悪の大義のための革命家」と表現した。そして別の投稿では、「AI/データセンターの爆発」の唯一の理由は、米国が他のどの国よりも「大幅に」リードしていることだと主張した。

クリッペンスタイン氏の報告によると、最も鋭いのは、トランプ大統領が9月19日に「我々もBADを探すことになるが、既存の刑事・民事司法制度を使えば、それは非常に簡単にできる」と警告したということだ。

この枠組みは明白な事実と衝突している。データセンターに対する反対運動は、実際に施設が建設されている町の電気料金、水の使用量、地価、送電網のひずみに対する懸念から、地元で超党派で激しく行われているのだ。メリーランド州からイリノイ州に至る州議事堂や、遠く離れたアルバータ州の田舎でも同様の不安が表面化しており、そこでは住民がキャンパス計画を巡って企業と対立している。

コットンの手紙とシンガムネットワーク

同政権の国家安全保障の枠組みは議会の流れを汲んでいる。 6月、上院情報委員会のトム・コットン委員長は当時のトッド・ブランシュ司法長官代理に書簡を送り、「米国のAIインフラ構築を標的とした外国の影響力による取り組み」について司法省の調査を要請した。

コットン氏は書簡の中で「中国共産党（CCP）率いる外国勢力のネットワークがデータセンターに関する米国の政策と世論を操作しようとしているという憂慮すべき報告が示されている」と述べ、クリッペンスタイン氏は書簡を精査した。

コットン社の主な出展者は、上海を拠点とするアメリカのテクノロジー界の大物ネビル・ロイ・シンガム氏で、同氏の米国左翼非営利団体のネットワークは、中国政府を「究極の資金源」とするアメリカのAIインフラに反対するコンテンツを何年も制作してきたと上院議員は主張した。司法省はこれまで、外国影響法に基づくシンガム氏関連のメディア活動に反対しており、反データセンター感情がでっち上げられたものであるとする共和党の主張の中でシンガム氏が繰り返し言及されている。

言論の自由とFARAの懸念

自由主義者らは長年、外国工作員法が本物の外国工作員の取り締まりから国内の反対派の取り締まりまで拡張される可能性があると警告してきた。懸念は単純明快だ。データセンターに対する抗議活動に参加することが外国勢力の「目的」を推進するものとみなされるのであれば、通知義務は、プロジェクトに反対して組織するあらゆる活動家、近隣住民、町議会議員に向けられるツールとなり、中国政府の資金は必要ない。

クリッペンシュタインが発表した通知には、いかなる抗議運動や個人、または国固有の実施計画も特定されていません。その曖昧さ自体が物語である。大統領の投稿と並行して読まれたこの文書は、分散型で圧倒的に地元の抗議運動に選択的に適用できる法的枠組みを確立している。

次に何が起こるか

施行が試験となります。外国代理人の訴追は歴史的に、外国の本人と支払いが文書化されている人々をターゲットにしており、変電所に関する嘆願書を回覧している隣人ではない。この通告の論理を一般のデモ参加者に適用しようとする試みは、ほぼ確実に憲法修正第1条の異議申し立てを招くことになるため、裁判所は国内の政治的言論に対して政府がFARA流の理論を使用することを繰り返し制限してきた。

しかし、政治的シグナルはすでに重大なものとなっている。ギガワットのキャンパス、送電線、水道契約などの AI インフラの構築は、国内最大の産業建設プログラムであり、地元の受け入れにますます依存しています。こうした増強への疑問を外国による転覆の可能性として扱う連邦政府の姿勢は、地域社会が実際に持つ監視の一つの形態、つまり「ノー」というコストを増大させることになる。

---

AI の先を行く

最新の AI ニュース、分析、画期的な情報をすべて 1 か所で入手できます。

AI ニュースをもっと読む→