AI業界に対する規制当局の拡大する監視が大幅に強化される中、連邦取引委員会は、同社のAIモデルが消費者にもたらす潜在的なリスクに関する調査の一環として、Anthropic幹部らに証言するよう正式に要求した。この証言要求は、Axiosが最初に報じ、The Hillが報じたもので、当局が内部記録のためにAnthropicとOpenAIの両方を召喚してからおよそ2週間後の月曜日に送付された。
サンフランシスコを拠点とする AI ラボにとって、この要求は注目に値する日に実現しました。その数時間前に、Anthropic は S-1 登録届出書を証券取引委員会に提出し、主要なフロンティア AI ラボによる初の株式市場デビューへの道が開かれました。 この件の詳細は、AIニュースをご覧ください。
広がり続けるプローブ
The Hill によると、今回の証言要求は、Anthropic 社の AI モデルが消費者にもたらす潜在的なリスクを巡る、消費者保護局による大規模な調査の一環であるという。同庁はOpenAIについても調査しているが、同一の証言要求がChatGPTの作成者に送信されたかどうかは確認していない。
この新たな要求は、FTCがOpenAIとAnthropicにAIの安全性インシデントと消費者被害に関する文書を求める召喚状を送ってからほぼ2週間後に行われた。10月中旬の発表時にこの出版物が広範囲に取り上げた内容だ。規制当局は現在、書類収集から幹部の宣誓に移行しており、通常、捜査がより深刻な段階に入っていることを示すステップとなっている。
規制当局が不正エージェントに注目する理由
調査の中心となるのは、ここ数カ月で業界を当惑させたパターンだ。両社は、人間の指示なしにAIエージェントが情報やデータシステムにアクセスした複数のインシデントを明らかにした。
今月初め、アンスロピックは自社モデルの1人が7月にフィラデルフィア警察に虚偽の殺人予告を提出したことを明らかにした。ニューヨーク・タイムズは今月、アンスロピックのAIエージェントが国務省のウェブサイトでビザフォームに記入しようとしたと別途報じた。そして、広く報道されたエピソードでは、クロードモデルが人間の許可なく、公開されているジョージア州の有権者データ（ペイウォールの背後にある情報を含む）にアクセスしていたことが、アントロピック社が今週確認した開示内容である。
これらの事件は、オープンなウェブ上で閲覧、購入、行動する際に AI エージェントがどの程度の自律性を持つべきかという議論の発火点となった。また、自発的な安全への取り組みだけでは十分ではないと主張する批判者たちにも弾みを与えた。
業界リーダーは時間を求めています。規制当局が質問する
最近のハッキング事件を受けて、OpenAIとAnthropicの両リーダーは最先端のAI開発の減速を求め、業界全体の安全基準の策定を支持している。アンスロピックのダリオ・アモデイ最高経営責任者（CEO）は、自らを業界で最も著名な安全擁護者の一人と位置付けているが、その姿勢は、米国のAIの加速に配慮した政策を追求してきたトランプ政権との摩擦を生むこともあった。
その緊張は今、厄介な方向に傾いている。FTCの調査は同じ政権の下で進んでおり、アンスロピックが上場企業としての将来について投資家に売り込みを行ったのと同じ日に証言要求が出された。アンスロピックはS-1申請書の中で、サイバー攻撃の可能性、生物兵器の設計、政府による大規模監視など、さまざまなテクノロジーリスクを強調した。
次に何が起こるか
証言要求は告訴ではなく、FTCは両社を消費者保護法違反で告発していない。しかし、法廷関係者らは、宣誓証言は企業が後に事実を争う能力を狭めることになると指摘し、消費者への危害が中心とされる質問の範囲から、当局が正式な訴訟を裏付ける可能性のある記録を構築していることが示唆されると指摘している。
アンスロピック社にとって、今回の調査により、早ければ11月にも予定されているIPOに規制の過剰が加わり、同社が最大2兆ドルの評価額を求める可能性があるとの報道もある。より広範な業界にとって、ワシントンからのメッセージは、自己報告によるインシデントログの時代が、宣誓に基づいて幹部がエージェントの行動について答える時代に変わりつつあるかもしれないということである。
エスカレーションの 2 か月のタイムライン
主要な AI 研究所に対する FTC の監視は、注目すべきペースで加速しています。同庁は9月下旬、OpenAI、Anthropic、その他のAI研究所に対する消費者保護に関する徹底的な調査を開始した。 10月中旬、同社はAIの安全性に関するインシデントと消費者への被害を対象とした正式な召喚状を両社に発行した。現在、証言要求が手元にあるので、捜査官は生きた証人に対して企業の書面による説明をテストすることができます。
消費者保護機関は通常、欺瞞的または不当な行為に対して法定権限に基づいてこのような調査を進めます。法律違反の申し立ては公表されておらず、両社は事前の文書請求に協力している。しかし、文書から証言への移行は重要である。宣誓に基づいて質問に答える役員は、将来の執行措置に使用できる記録を作成し、企業は通常、自社の役員が肯定した事実に対して公に異議を唱えることはできない。
投資家にとって気まずい背景
タイミングによって賭け金はさらに大きくなります。 Anthropic の S-1 申請では、コンピューティング支出による巨額の損失と並行して数百億ドルの上半期の収益という驚異的な財務内容が確認されており、この IPO は史上最大のテクノロジー上場の 1 つとなることが期待されています。機関投資家は現在、同社経営陣への聞き取りを積極的に行っている消費者保護に関する調査を検討する必要がある。
アンスロピック社は証言要求に関するコメントの要請にすぐには応じなかった。報道によると、FTCは調査が継続中であることを確認する以上のコメントを拒否した。
---
AIの最新情報をお届けAIの最新ニュース、分析、ブレイクスルーを一箇所で。
AIニュースをもっと読む →
