イーロン・マスクは、グロク氏が「歴史的に正確な」長編映画版『オデッセイ』を製作すると約束した。 3 か月後、到着したのは 7 分で、xAI はこれを「オデッセイ シリーズのエピソード 1」と呼んでいます。

10月25日に公開されたこの映像は、Wonder Studiosおよび監督のDev Walkerとのクリエイティブな協力のもと、xAIのAIビデオモデルであるGrok Imagineを使用して作成された。それは一日も経たないうちに、AIが生成するエンターテイメントをめぐる議論の最新の火種となったが、合成ビデオがいかに急速にフォトリアリズムに近づいているかを示したにもかかわらず、批評家たちからは「魂のない駄作」「純粋なゴミ」として却下された。 この件の詳細は、人工知能の最新情報をご覧ください。

約束とその裏の確執

マスク氏は7月、グロク氏がホーマーの叙事詩を「歴史的に正確な」長編映画化すると発表した。この宣言は空虚なものではなかった。マスク氏は以前、同月劇場公開されたクリストファー・ノーラン監督自身の映画化作品『オデッセイ』を激しく非難し、非白人やトランスジェンダーの俳優をキャスティングするというノーラン監督の決定に反対していた。

それ以来、2 つのプロジェクトは絡み合ってきましたが、この比較は AI バージョンには優しくありませんでした。

ノーランの反例

ノーラン監督の『オデッセイ』は、2026 年の最も注目すべき興行収入の成功物語の 1 つとなりました。 TechCrunch によると、この映画は 7 月の公開後数カ月にわたって IMAX 上映が完売し、次期アカデミー賞の最有力候補と広く見られている。グロク版が端から端まで合成であるのに対し、ノーランの映画は実践的な映画製作の偉業であり、撮影は6カ国にまたがり、数千人のキャストとスタッフが参加した。

ノーラン監督は自身を「テクノロジー懐疑論者」と称し、AI以前には「これほど世間から完全に否定されている」テクノロジーを見たことがなかったと述べた。

エピソード 1 の内部

7分間のエピソードを見た評論家は、その中に映画の多くを見つけるのに苦労した。 TechCrunchに寄稿したアンソニー・ハ氏は、その映像は予想していたほど「驚くほど醜くはなかった」と認め、視聴者はある瞬間、本物の俳優が本物の海を航海しているのを見ていると信じてしまうかもしれないと述べた。

その表面を越えると、彼はほとんど何も見つけられませんでした。このエピソードは、一般的なイギリス訛りのナレーターによる一見終わりのないナレーションのバックストーリーに依存しており、その後、ハが「ひげを生やした顔が次から次へと」と表現され、それぞれが堅苦しいセリフを叫ぶシーンに道を譲る。古代ギリシャ語を話せる人は誰もいません。全体として、このクリップは「完全に空気のない感じ」で、「勢いが感じられず、画面上の誰かや何かを気にする必要もない」とハ氏は書いた。

完全版映画の約束に対する彼の評決は率直で、「この映画のあと 7 分間に興味を持つとは想像するのが難しく、ましてや映画 1 本分の価値があるとは考えにくい。」

「魂のないスロップ」: レセプション

より広範な反応も同じパターンに従いました。ハリウッド・レポーターは、このクリップが「魂のない駄作」として批判され、AI作品がノーランに敵対する立場をとっているという皮肉に一部批判が集中していると報じた。ユーロニュースはオンラインの反応を「純粋なゴミ」というさらに厳しい言葉で総括し、一方インディペンデント紙は、AIで生成された「オデッセイ」は最初のエピソードが公開された後、広範囲の嘲笑を招いたと指摘した。

タイミングがコントラストを鮮明にした。ノーラン映画が劇場上映を終了したのと同じタイミングで、Grokのエピソードが登場した。

AI ビデオについての説明

エピソードのデビューを読むには 2 つの方法があり、おそらく両方とも真実です。

1つ目は、つまらないものです。世界で最も裕福な人々の一人とフロンティアAIラボが支援するプロダクションが、そのストーリーテリングのメリットを擁護する主流評論家が一人もいない映画を制作した。技術的能力と芸術的判断との間のギャップは依然として大きい。合成映像は現在、本物の海にいる本物の俳優の見た目に近づけることができるが、次に何が起こるかを誰もが気にさせるようなストーリー、パフォーマンス、勢いを生み出すことはできなかった。

2番目の解釈は、これはまだ早いということです。 Grok Imagine は、ほぼ一貫性のある、視聴可能な 7 分間を制作しました。「エピソード 1」の構成は、さらに多くの分割払いが計画されていることを示唆しています。 3 か月前には、この成果物はまったく存在していませんでした。観客がAI映画を望むかどうかは、モデルが最終的にAI映画を製作できるかどうかとは大きく異なる問題であり、理論や予算、誇大宣伝だけで解決するものではない。 xAIは、約束された長編映画がいつ公開されるか、あるいは公開されるかどうかについては発表していない。

AI エンターテイメントのテスト ケース

このエピソードはマスク氏のAI生成コンテンツの流れの最新エントリーでもあり、マスク氏のソーシャルフィードではその出力習慣が恒常的になっているとTechCrunchは指摘しており、その中で最も野心的な作品であり、歴史的正確性の約束に正規の文学作品を結び付けている。

映画業界にとって、デビュー作は現在進行中の議論にデータポイントを提供した。ノーラン監督の「テクノ懐疑論者」の立場は、大衆はAIが生成するエンターテイメントを完全に拒否しているというものだ。エピソード 1 を迎えた嘲笑は、その見方を裏付けています。今のところ、観客はチケットで投票したようだ。人間が作った「オデッセイ」は、おそらく賞キャンペーンに向けて数か月間IMAXシアターを満員にした一方で、AI版は最初の週末をゴミに関する見出しで引用されて過ごした。

---

AIの最新情報をお届け

AIの最新ニュース、分析、ブレイクスルーを一箇所で。

AIニュースをもっと読む →