ベネズエラ指導者を排除する軍事作戦の数週間前、トランプ大統領がイーロン・マスク氏のグロク氏と何時間も相談（米国によるニコラス・マドゥロ氏拘束にベネズエラ人がどう反応するか尋ねるなど）していたことをタイム紙が明らかにしたことを受け、下院民主党幹部２人が公務で使用されるAIチャットボットとの会話を保存するよう要求している。

今週ホワイトハウスに送付され金曜日に報告されたこの書簡には、下院司法委員会の民主党幹部であるジェイミー・ラスキン下院議員（メリーランド州）と、監視・改革委員会の同議員であるカリフォルニア州のロバート・ガルシア下院議員が署名した。それは大統領に対し、Grok、OpenAIのChatGPT、AnthropicのClaude、GoogleのGemini、PerplexityなどのAIシステムへのプロンプトと、それらのシステムが大統領の職務遂行に使用された際に返された応答を保持するよう求めている。

法的なフック: 大統領記録法

議員らは、大統領記録をアメリカ国民の公有財産として保存し、最終的には国立公文書館に移管することを定めたウォーターゲート事件後の法律である1978年の大統領記録法に自分たちの要求を据えている。

議会は2014年に同法を改正して電子記録が対象となることを明示したが、議員らはこの法の焦点は情報の内容であり、情報が保存される形式ではないと主張している。チャットボットとの会話はメモや電子メールと何ら変わらないと彼らは主張する。

しかし、真のギャップがあります。この法律は消費者向け AI よりも前から存在しており、それについてはまったく言及されていません。この書簡の報道によると、国立公文書館からの最も直接的な連邦政府のガイダンスは、別個の連邦記録法に基づいて政府機関に対処しており、プロンプトと出力は主に政府機関のシステムに取り込まれた場合に記録として扱われ、個人アカウントで使用される商用チャットボットにその範囲が限定されるという警告が付けられている。 4月には司法省法律顧問室が同法を違憲とまで宣言したが、ホワイトハウスは法廷で職員らが依然として職務に関連する資料を保存していると述べた。連邦判事は５月、訴訟が保留されている間大統領記録を保存するよう政権に命じた。

ホワイトハウス当局者は、政権はすでに保存が義務付けられているすべての記録を保存していると述べたが、書簡の具体的な要求には触れなかった。

大統領執務室でのセッションについてTIMEが報じたこと

この書簡は、2025年12月に大統領執務室で行われたトランプ氏とマスク氏の会談に関するタイム紙の報道に続くもので、この会談で大統領は在任期間と自身の功績についてグロク氏に何時間も質問を続けた。

一つの疑問が目立った。米軍がニコラス・マドゥロ大統領を拘束したらベネズエラ人はどう反応するだろうか。出席した当局者によると、グロク氏は、マドゥロ氏は抑圧的で非常に不人気な指導者であり、多くのベネズエラ人が彼の失脚を喜ぶだろうと答えた。

翌月、2026年1月初旬、トランプ大統領はベネズエラのマドゥロ大統領を拘束する米軍事作戦（一部報道では絶対解決作戦と呼ばれる）を命令した。

この書簡は因果関係を主張するまでには至っておらず、公に知られている事実も同様である。タイム紙の報道も議員も、グロク氏の回答が作戦開始の決断を促したとは主張していない。同じタイム誌は、トランプ氏がグロク氏が優秀であると確信してセッションから立ち去ったと指摘している。それにもかかわらず、民主党はこの2つの出来事を、議会がいつ、どのようにして決定するか知らずに、重大な決定が形を成す部屋の中にAIシステムがすでに存在しているという証拠として結びつけている。

「非常に憂慮すべき」: 議員らの主張

ラスキン氏とガルシア氏は書簡の中で、この出来事を非常に憂慮すべき出来事だと呼び、トランプ大統領は「ベネズエラへの軍事展開についてグロク氏には相談したが、議会には相談しなかった」と書いた。

彼らはまた、技術自体の信頼性についても強調し、現在のチャットボットは非常に操作可能で、明らかに間違いが起きやすいと述べ、一か八かの意思決定をチャットボットに頼ることは米国を深刻なリスクにさらすことになると警告した。言い換えれば、保存の要求は説明責任への第一歩として組み立てられている。保存された記録により、議会はAIの成果物が政策や軍事的決定においてどのような役割を果たしたのか、もしあればそれを再構築できるようになるだろう。

議員らは締め切りを午後５時に設定した。 2026 年 11 月 11 日に非公開のブリーフィングが開催され、政権による AI の使用、チャットボットの会話の記録保持ポリシー、およびそれらを取り巻くセキュリティ対策が取り上げられました。

監視の対象はグロクだけにとどまらない。基礎となる裁判所への提出文書に関する報告では、パランティアを通じて配備されたアンスロピック社のクロードがベネズエラ任務中に国防総省の技術的枠組みの一部を形成したことが示されているが、その正確な機能は特定されていない。これは政府によるフロンティアモデルの使用が現在複数のプロバイダーやベンダーにまたがっていることを強調している。

1 つのチャットボットを超えて戦いが重要な理由

この論争は、世界中の政府が直面し始めている構造的な問題の前兆である。つまり、役人が公務中に AI システムを参照する場合、その会話は政府の記録になるのか?

保存の主張は、30 年前に電子メールを記録法の適用下に置いたのと同じ論理に基づいています。 2014 年の改正では、重要なのは媒体ではなく情報の内容であり、軍事展開を知らせるチャットボットの交換はメモと同じくらい重要であると考えられます。反対意見は現実的です。商用チャットボットはプライベート インフラストラクチャ上に存在し、会話は一時的なものになる可能性があり、すべてのプロンプトの保存を義務付けると、特に機密扱いの考慮事項が生じる場合に、プライバシーとセキュリティの問題が発生します。

紛れもない政治的側面もあります。この書簡は火曜日の中間選挙の数日前に届き、民主党が下院で勝利すれば、ラスキン氏とガルシア氏が現在説明会を要請している委員会の委員長となり、公聴会を開催し、文書を要求し、召喚状を発行する権限を持つことになる。記録は保存されているというホワイトハウス当局者の声明は、政権が原則ではなく順守を主張するつもりであることを示唆している。

いずれにせよ、現在作られている前例は、チャットボットに相談するという一人の大統領の習慣をはるかに超えるものを支配することになるだろう。 AI アシスタントが世界中の首都で政策活動の日常的な手段となるにつれ、その会話が公的アーカイブに属するのか、それとも会話を記録した個人の役人や民間企業に属するのかという問題は、法学から現実の憲法上の紛争へと移りつつあります。

AI の先を行く

AI と政府権力の交差点は急速に進んでいます。 AI の政策、モデル、業界ニュースの継続的な報道については、AI 開発 に従って展開してください。

AI ニュースをもっと読む