Nvidiaの最高経営責任者（CEO）ジェンセン・ファン氏は、火曜日に放送されたCNBCのインタビューで、AI企業が競争法に抵触することなく安全性への取り組みを調整できるようにするというアンスロピック社の独占禁止法の適用除外案を激しく拒否し、その案は「全く不必要」だと述べた。

CNBCによると、ファン氏はCNBCの番組「マッドマネー」で、「これらの企業が基礎的なエンジニアリングを行い、製品をリリースする前にそれを適切に実行できるようにするために、新しい法律、新しい独占禁止法、または新しい規制が必要であるという事実は、全く不必要だ」と述べた。 「私たちにはたくさんの法律があります。製品の信頼性と機能を管理する規制もたくさんあります。」

このコメントは、世界で最も価値のあるチップメーカーが、フロンティアラボの安全性に関する議論から浮上する最も重要なガバナンス構想に真っ向から反対するものであり、この一週間にわたって蓄積してきた国民の確執を拡大させることになる。このストーリーの詳細については、現在進行中の 最新の AI 開発 をご覧ください。

人間が実際に提案したもの

この権利放棄のアイデアは、Anthropic CEO のダリオ・アモデイ氏から出されました。アモデイ氏は、業界にフロンティア開発のペースを速めるよう求めた9月12日のエッセイの中で、厄介な法的現実を認めた。つまり、安全性評価の共有、内部試験結果の比較、能力閾値の合意など、ライバル研究所間の何らかの形での調整が、独占禁止法が伝統的に共謀として扱う行為に近い位置にあるというものだ。同氏が提案した修正案は範囲が狭く、競合他社間の安全性に関する協議が明らかに合法となるよう、米国政府が調停するか、限定的な免除を発行すべきだというものだった。

数日後、The Information、その後ブルームバーグ、ロイター、テッククランチが、OpenAI、Anthropic、Google DeepMindがAIの安全性への取り組みの調整について数週間にわたって協議を行っていると報じた――OpenAIの最高国際問題責任者のクリス・ルヘイン氏も火曜日にこの協議を認め、OpenAIはフロンティアラボを独立した検証機関に開放する法案を支持していると付け加えた。

つまり、アモデイが懸念していた調整はすでに実現しているということだ。法的保護が必要かどうかは、現在業界を二分する問題となっている。

黄氏の主張: 現行法で十分

Huang氏の反対意見は、現在の法律は責任あるエンジニアリングの邪魔にならないため、カーブアウトは必要ないというものだ。同氏の解釈によると、権利放棄の枠組みは問題を逆向きにとらえている。つまり、研究機関はリリース前にモデルを慎重にテストするために競争規制当局の許可を必要とせず、他のすべての業界を統治しているのと同じ製品信頼性規則に基づいてエンジニアリングを行う必要があるのだ。

これは、背後に明らかなビジネス ロジックを伴うビューです。 Nvidia は、大規模な言語モデルをトレーニングする GPU の大部分を供給しており、調整された一時停止、ペース調整のコミットメント、リリースをゲートする機能のしきい値など、フロンティアを遅らせるものはすべて、同社のチップの需要を遅らせます。黄氏は一貫して減速フレーミングを拒否してきた。同氏は月曜日のDreamforceで、Salesforceの責任者であるマーク・ベニオフに対し、速度と安全性は「誤った選択」であり、業界は「間違いなく両方を同時に実現する可能性がある」と語った、とCNBCが報じた。

反発しているのは彼だけではない。 PCMagの報道によると、NvidiaとMetaのCEOはともにAnthropicの減速計画に反対しており、マーク・ザッカーバーグ氏も迅速な開発の継続を求めて訴訟に加わっているという。顔ぶれは重要だ。AIの急速な進歩に対して最も多くの資本を投入している2社（1社はコンピューティングを販売し、もう1社はコンピューティングを費やしている）が、現在、研究所が提案している自治体制に対する反対の公の顔となっている。

政策論争を定義する分裂

紛争は微妙な時期にワシントンに上陸する。議会はAIの新たな立法にはほとんど意欲を示しておらず、研究機関同士がガバナンスについて交渉することになっているが、これはまさに批評家が警告する取り決めだ。アモデイ氏のエッセイに応えて広まった公開書簡は、安全規則に関する業界の調整は規制上の捕捉に等しいと主張し、「そのすべては現在のフロンティア研究所の助けを借りて書かれている。なぜなら、それを書けるほど技術的な詳細を理解している人は他に誰もいないからである」と述べた。

ファン氏の介入は、権利放棄支持者にとって、2番目のより深刻な懸念を追加する。たとえ政府が権利放棄を認めたとしても、業界の支配的なサプライヤーが最大顧客間でのカルテル隣接協定を支持していると見られれば、即座に独占禁止法の監視を受けることになるだろう。 FTCは以前、リナ・カーン元委員長のパブリックコメントを通じて、現行法からAIを除外することはないと示唆しており、逆の理由ではあるが、フアン氏も奇妙なことに同じ立場を共有している。

次に何が起こるか

火曜日のやりとりについて現場の事実は何も変わらない。米国の3大研究所が協議しており、OpenAIは独立した検証を支持しており、権利放棄要求は正式に規制当局に届いていない。それが変えるのは政治だ。業界の合意として提示された安全調整協定に対し、業界で最も重要なサプライヤーがその前提に公に異議を唱えている。

Anthropic にとって、前進する道はいずれにせよ議会を通過する可能性があります。OpenAI が承認した FRONTIER 法の条項では、法令により独立した監査が許可されており、反トラスト法上の創造性は必要ありません。 Huang の場合、計算は簡単です。フロンティアが行うペーシングへのコミットメントが少ないほど、より多くの GPU を購入することになります。

チップ独占企業と独禁法タカ派の間のありそうもない合意（既存の法律で十分だ）は、今週の最も重大な皮肉を証明するかもしれない。

---

AI の先を行く

最新の AI ニュース、分析、画期的な情報をすべて 1 か所で入手できます。

AI ニュースをもっと読む→