エミール・マイケル国防次官（研究・技術担当）によると、国防総省は10月末までにすべての機密AIワークロードのAnthropicモデルからの移行を完了する予定で順調に進んでおり、移行の約90％はすでに完了していると記者団に語った。
DefenseScoopが9月11日に報じたように、マイケル氏は国家防衛産業協会の防衛のための新興技術会議で、「約90％が移行したと言えるだろう。MavenスマートシステムやPalantirの作業はすべて数か月前に移行されており、月末までに完了する予定だ」と述べた。 この件の詳細は、AIの最新動向をご覧ください。
Anthropic との決別はどのようにして起こったのか
この急速な移行は、国防総省と米国の最先端AI研究所の1つであるAnthropicとの間の交渉が大々的に決裂したことの結果である。 DefenseScoopの報道によると、アンスロピック社は、自社のモデルが特定の用途、特に米国国民の大量監視や完全自律型致死兵器システムに使用されることを制限する契約上の保護措置を主張したという。
同省はこれらの条件を拒否し、防衛ソフトウェアは「あらゆる合法的な目的」に制約のない形で利用可能でなければならないと主張した。対立はさらにエスカレートし、その後国防総省はアンスロピック社を国家安全保障のサプライチェーンリスクに指定し、現在両当事者は法廷で争っている。
マイケルは訴訟の状況について新たな詳細を提供した。同氏は、アンスロピック社は2つの異なる法律の下でサプライチェーンのリスクに指定されており、カリフォルニア北部地区での1件の訴訟はすでに判決が下されていると述べ、アンスロピック社はその会場を「フォーラムで買い物した」と述べた。同氏によれば、より重大な訴訟はワシントンDC巡回裁判所が担当しており、同裁判所は国家安全保障をより重視した法廷であると述べている。
マイケル氏は、「来月か二カ月以内にすぐに彼らから連絡が来るはずだ」と述べ、裁判所がアンスロピックに有利な仮差し止め命令を出していないため、同省にとってアンスロピック社は依然としてサプライチェーンのリスクであると指摘した。
マルチモデル ピボット
マイケルは紛争自体を超えて、このエピソードを調達戦略の教訓として組み立てました。同氏はメディアの円卓会議で、「アンスロピック社と論争があったかどうかとは関係なく、間違いの一つは国防総省が一つのモデルだけに依存していたという事実だ」と語った。 「もしそのモデルが（グーグルの）ジェミニか、フロンティアに追いついていない他のモデルだったらどうなるだろうか？我々は戦闘員を最適とは言えない状態に置くことになるだろう。」
同部門の答えは、生成 AI 機能を 1 つに集中させるのではなく、複数のフロンティア ベンダーに意図的に分散させるマルチモデル エコシステムです。そのエコシステムは、機密ネットワークと、AIエージェントを構築するための軍人を訓練している初期のGenAI.milプログラムなどの機密扱いでない運用プラットフォームの両方にまたがっており、これにはハワイの真珠湾ヒッカム統合基地における米太平洋艦隊の船員への7月の配備も含まれる。
テクノロジーのサプライヤー、展開方法、セキュリティ レベルはすべてワークスペースによって異なります。これは、人間の出口が非常に異なる感度の諜報システムや戦闘システムに触れることを意味します。マイケル氏の説明によると、国防総省の主力AIを活用したターゲティングおよび分析プラットフォームであるMaven Smart SystemとそのPalantir統合は、数カ月前にAnthropicから移されたという。
初期の導入: 熱意と現実の出会い
当局者らは匿名を条件に、軍事向けに調整されたフロンティアモデルの初期の企業展開に関するさまざまな状況をディフェンススクープに提供した。ある人は、これらのツールはすでに日常業務に組み込まれており、リーダーシップが導入を義務付けていると述べた。同関係者は「できることなら何でも使う」と語った。 「完璧ではありませんし、これですべてが終わりというわけでもありません。しかし、私は実際にチームに命令を出しました。『私に製品を持ってくるつもりで、それを少なくとも一度 AI で実行していない場合は、私のオフィスに来てはなりません。』 と言いました。」そして、それは別のスキルであるため、その学習を強制することもその一部です。」
別の当局者は同省に対し、「AIの取り組みの現状を過度に売り込まないように」と訴え、印象的な個人的な比較を示した。政府のシステムでは4時間かかる作業を20分で完了できるため、家庭で使用するためにAnthropic社のクロードに自腹でお金を払っているというものだ。彼らの説明によると、このギャップは構造的なもので、GenAI.mil には現在 API アクセスがなく、カスタム エージェントを実行できず、電子メールなどのツールに統合されていないため、「dot mil」ドメインの外部で利用できる「超生産性」が内部にはまだ存在していません。同関係者は「われわれはまだそこに到達していない。そこに到達するビジョンはあると思うが、やるべきことはたくさんある」と述べた。
AI 業界にとっての意味
この紛争は、最先端の AI 研究所と国家安全保障の顧客がどのようにビジネスを行うかについての決定的なテストケースとなっています。 Anthropic 社の立場、つまり自社のモデルには政府顧客であっても使用制限を設けるべきであるということは、同社がブランドを構築してきた安全性への取り組みを反映しています。合法なものはすべて議題に上らなければならないという国防総省の反対意見は、商業ベンダーが合法な軍事ニーズをすべて満たすという数十年来の防衛調達哲学を反映している。
他の研究室は、そのギャップを埋めるために静かに位置を決めています。機密ワークロードの約 90% がすでに移行されており、Anthropic の姿勢が実際に及ぼす影響は今や測定可能となっています。米国の大手 AI 企業の 1 つが、インテリジェンス分析からターゲティングのサポートに至るまで、フロンティア AI が運用されている機密システムからほとんど除外されています。
今後数週間で、移住が予定通りに終了するかどうか、そしてワシントンDC巡回裁判所の判決が対立を再形成するかどうかが明らかになるだろう。いずれにせよ、国防総省の最高技術当局者の一人から AI 業界へのメッセージが記録に残っている。制限的なライセンス条件には実際のコストがかかり、単一のモデルが不可欠というわけではない。
AI の先を行く政府の AI 政策は週ごとに変化しています。 AI ニュースの速報、AI 規制の鋭い分析、業界全体の最新の AI 開発については、AI Buzz Wire をフォローしてください。
AI ニュースをもっと読む
