Santiago Schnell wis mundur minangka provost Dartmouth College lan ninggalake universitas kasebut, Presiden Sian Leah Beilock ngumumake Rebo, sawise panitia sing dipimpin fakultas independen nemokake dheweke bisa nglanggar kabijakan Dartmouth kanthi nggunakake intelijen buatan ing tulisan sing diterbitake tanpa ngumumake menyang toko sing melu. New York Times lan Boston Globe pisanan nglaporake budhal minggu iki. Kanggo konteks liyane babagan crita iki, deleng pangembangan AI paling anyar
Pengunduran diri kasebut ndadekake Schnell minangka salah sawijining pangurus akademik Amerika sing paling senior kanggo mundur amarga nggunakake AI sing ora diungkapake, lan sawise sawetara wulan laporan dening mahasiswa lan toko mandiri tinimbang bocor utawa gosip. Miturut The Dartmouth, koran mahasiswa College, kang diselidiki micu review, temonan dumunung ing laporan panitia wolung kaca sing mriksa log chatting karo perusahaan Dartmouth akun Claude lan dites prosa diterbitake karo alat AI-deteksi.
Apa sing Ditemokake Panitia
Beilock nganakake panitia ing wulan kepungkur kanggo mangsuli patang pitakonan, saben The Dartmouth: apa Schnell nyukupi syarat pambocoran AI saka publikasi sing nglakokake karyane, kepiye nggunakake AI ing tulisan akademik lan umum, apa dheweke jujur karo publikasi kasebut, lan apa tumindak kasebut nglanggar kabijakan Dartmouth. Panitia kasebut mriksa telung potongan sing diterbitake, kabeh dikirim menyang toko sing nglarang panggunaan AI utawa mbutuhake pambocoran ing wektu kasebut, lan mbatesi ruang lingkup kanggo nulis sing diprodhuksi wiwit Schnell gabung ing kuliah kasebut ing Juli 2025.
Kesimpulane yaiku Schnell bisa uga nglanggar kabijakan Dartmouth kanthi nggunakake AI ing tulisan umum tanpa pambocoran sing tepat. Panitia uga nulis yen kerjasama karo investigasi "ora cukup": sanajan dheweke nguripake laptop sing ditanggepi Dartmouth, dheweke ora menehi log akun LLM pribadi sing digunakake kanggo nulis akademik lan umum, lan dheweke gagal nyedhiyakake awake dhewe ing wektu sing dijaluk, miturut laporan sing dikutip dening The Dartmouth.
Detektor AI menehi tandha Tulisan
Inti saka laporan koran kasebut yaiku Pangram, alat deteksi AI komersial. Tes Dartmouth saka kertas September Schnell diterbitake ing jurnal Wiley ChemSystemsChem nemokake yen "ditulis AI 71%," nalika Semafor lan The Dartmouth nglaporake manawa kolom Washington Post tanggal 9 Agustus diuji minangka "100% AI-ditulis." Panitia kasebut dhewe nulis yen ora nggunakake Pangram utawa alat AI liyane ing review, mung gumantung ing riwayat obrolan lan cathetan penerbit Schnell dhewe.
Kolom Washington Post
Panitia nemokake yen Schnell nggunakake ChatGPT ing kolom pendapat 9 Agustus minangka "pelanggaran sing jelas" saka kabijakan AI Washington Post, lapor Dartmouth. Koran kasebut mbutuhake penulis kanggo ngonfirmasi manawa kiriman kasebut "ora digawe utawa dimanipulasi nganggo intelijen buatan utawa piranti lunak panyuntingan," ujare juru bicara Semafor kanggo diselidiki tanggal 26 Agustus. Schnell ngakoni nalika dheweke nggunakake chatbot "kanggo nyaring sawetara argumen, mriksa kesalahan gramatikal lan ngirim menyang Washington Post."
Telung Publikasi, Telung Pelanggaran Kebijakan
Kertas pisanan sing ditliti panitia, "Percepatan Reaksi: Nyegerake turunan kapindho ing kinetika kimia," muncul ing ChemSystemsChem ing September. Miturut laporan kasebut, Schnell nggunakake akun Claude perusahaan Dartmouth kanggo nyunting naskah kasebut, ngatasi masalah kode lan ngasilake angka, lan njaluk Claude mriksa versi tanggapan sing "dijaluk nulis ChatGPT." ChemSystemsChem mbutuhake panulis kanggo ngumumake panggunaan AI wiwit paling ora 2023, panitia kasebut nulis, nanging kertas sing diterbitake ora ana pambocoran kasebut. Nalika Schnell ngirim email menyang jurnal kasebut tanggal 6 Oktober, dheweke ngumumake panggunaan ChatGPT nanging ora nggunakake Claude, miturut The Dartmouth.
Piece katelu, ing simulasi reproducible agregasi protein, diterbitake September 19 ing Springer's Bulletin of Mathematical Biology karo loro co-penulis saka Universitas Notre Dame. Kabijakan ing kiriman kasebut nyatakake yen panggunaan AI "kudu didokumentasikake kanthi bener ing bagean metode manuskrip," sanajan jurnal kasebut banjur santai supaya ngidini panggunaan AI sing ora dingerteni kanggo panyulingan basa lan kode. Panitia kasebut, sing dipimpin dening mantan profesor provost lan profesor ilmu komputer David Kotz lan kalebu Hany Farid, Odette Harris, Peter Orner lan ketua linguistik Lindsay Whaley, diwatesi ing kasus-kasus ing ngendi kabijakan "bisa dipastikan kanthi gampang."
Apa Kelakon Sabanjure
Profesor Sejarah Matthew Delmont bakal dadi provost interim nganti Juni 2028, efektif langsung, Beilock ngumumake. "Aku rumangsa tanggung jawab lan tanggung jawab kanggo universitas, lan aku bangga dadi provost interim," tulis Delmont ing email menyang The Dartmouth. Schnell nolak menehi komentar menyang kertas mahasiswa.
Ngluwihi siji kampus, kasus kasebut minangka tes manawa kabijakan pambocoran ing jurnal lan koran duwe akibat nyata kanggo wong sing kuat. Penerbit saka Wiley menyang Washington Post wis ngenteni rong taun nulis aturan AI; review Dartmouth nuduhake aturan sing dileksanakake marang anggota saka pimpinan senior universitas, nggunakake log chatting dhewe minangka bukti. Iku uga feed debat paralel babagan linuwih saka detektor AI - panitia pointedly nolak kanggo gumantung ing siji - lan tabet institusi bakal tambah akeh mimpin ing cathetan akun lan kabijakan pambocoran tinimbang skor deteksi piyambak.
---
Tetep Ahead of AIEntuk warta, analisis, lan terobosan etika AI paling anyar - kabeh ing sak panggonan.
Waca liyane AI warta →
