Pengadilan Tinggi New Mexico wis sanksi pengacara kanggo ngajokake mréntahaké Rajapati dibangun ing saksi sing ora tau ana - fabricated wholesale dening ChatGPT - ing salah siji conto starkest durung "halusinasi" Intelligence Ponggawa tekan jantung saka sistem kaadilan Amérika.

Miturut laporan saka Reuters, pengadilan paling dhuwur negara didenda Santa Fe pengacara Stephen Aarons $ 5,000 lan dicekel dheweke amarga gagal "memverifikasi klaim faktual lan wewenang hukum ing ringkesan sing digawe AI." Ringkesan kasebut, sing diajukake minangka bagean saka banding marang ukuman pembunuhan kliene, "ngandhut kesaksian palsu saka saksi sing digawe kabeh," bebarengan karo klaim palsu babagan sandhangan lan penampilan penembake. Kanggo konteks sing luwih lengkap babagan crita iki, deleng [kabar AI sing anyar] (https://aibuzzwire.news).

Apa sing Ditemokake Pengadilan

Pengajuan pengadilan ora nggambarake kesalahan cilik. Iki nggambarake dokumen banding sing nggawe wong metu saka hawa sing tipis: paseksi sing digandhengake karo saksi sing ora ana, lan nemokke pernyataan polisi babagan apa sing ditembakake lan kepiye carane penembake katon - persis jenis detail faktual sing bisa diuripake.

Miturut The Verge, sing nglaporake babagan pengajuan pengadilan, sanksi kasebut dileksanakake amarga Aarons gagal "verifikasi klaim faktual lan wewenang hukum ing ringkesan sing digawe AI" sadurunge ngirim menyang pengadilan. Ing tembung liyane, masalahe ora pengacara nggunakake alat AI kanggo bantuan karo panyusunan. Iku sing pengacara ngajokake output tanpa mriksa siji pratelan fabricated marang rekaman nyoba nyata.

"Penasihat, Apa Sampeyan Nonton Warta?"

Sifat luar biasa saka kasus kasebut muncul ing pangrungon Agustus, ing ngendi Aarons ngakoni yen dheweke wis nggunakake ChatGPT lan ngandhani pengadilan yen dheweke ngarepake chatbot bakal ngasilake "ringkesan peluru" saka sidhang kasebut. Pangarep-arep kasebut narik respon sing cetha saka Kehakiman Mahkamah Agung New Mexico C. Shannon Bacon.

"Konsultan, apa sampeyan nonton warta? Apa sampeyan ngrungokake radio? Apa sampeyan maca babagan apa sing kedadeyan ing jagad iki?" Bacon takon, miturut Reuters. "Amarga masalah karo pengacara sing ngandelake halusinasi AI minangka crita ing ndhuwur saben dina."

Teguran kaadilan kasebut nggambarake manawa kutipan lan kesaksian sing digawe AI wis pindhah saka masalah teknis khusus menyang tanggung jawab profesional utama - sing hakim saiki nganggep saben pengacara praktik kudu ngerti.

Paling Anyar ing String Sanksi AI

Kasus New Mexico minangka sing paling anyar ing daftar pengadilan sing ngukum pengacara amarga nggunakake AI sing ora dicenthang. Pungkasan taun, hakim mbanting rong firma hukum amarga ngirim ringkesan sing ngemot "akeh kutipan lan kutipan hukum sing salah, ora akurat, lan mblusukake," dene pengacara sing makili pangadeg MyPillow Mike Lindell uga didenda amarga kalebu salah kutipan sing digawe AI lan kutipan palsu ing pengajuan pengadilan, The Verge nyathet.

Sing mbedakake sanksi New Mexico yaiku materi sing digawe. Paling kasus sadurungé melu nemokke kutipan legal - precedents palsu, kuotasi palsu saka kasus nyata. Ing kene, fabrikasi kasebut menyang fakta dhewe: saksi, kesaksian, lan deskripsi bukti fisik ing banding pidana. Bentenipun penting, amarga kasunyatan fabrikasi ing kasus paten pinaten serangan ing inti apa review appellate ana kanggo nglindhungi.

Garis tren ora jelas. Minangka The Verge diamati, kanthi jumlah pengacara sing nggunakake alat AI ing pakaryane saya tambah, uga kedadeyan ing pengadilan nemokake kutipan sing digawe - utawa halusinasi - dening AI. Apa sing biyen dianggep minangka pengawasan sing ngisin-isini saya tambah diukum minangka kegagalan kompetensi profesional, kanthi denda, putusan penghinaan, lan pengawasan saka panguwasa disiplin.

"Aku Nyesel"

Aarons, kanggo bageane, marang Reuters dheweke ngarep-arep kejatuhan mandheg saka disiplin profesional. "Aku getun nanging ngarep-arep yen dewan disiplin nganggep manawa iki minangka kesalahan sing jujur," ujare ing pratelan.

Apa dewan disiplin dianggep minangka kesalahan sing jujur, nanging pengadilan paling dhuwur ing negara kasebut wis nggawe tampilan dhewe kanthi jelas: denda $ 5,000 lan penghinaan kanggo ringkes sing durung nate diverifikasi.

Apa Sing Penting

Kasus kasebut dadi pengadilan ing saindenging negara nguatake posisi babagan panggunaan AI ing pengadilan. Hakim tambah akeh mbutuhake pengacara kanggo nandhakake yen file sing digawe AI wis diverifikasi, lan sanksi wis dadi mekanisme penegakan sing katon. Pesen saka Mahkamah Agung New Mexico bisa uga ngluwihi wates: tugas kanggo verifikasi iku pribadi, ora bisa didelegasi, lan ora ilang amarga chatbot ngasilake prosa sing yakin.

Kanggo profesi hukum, pitungan kasebut ganti. Alat panyusunan AI bisa ngirit jam kerja, nanging saksi siji sing digawe ing ringkesan sing diajukake saiki bisa mbayar denda, putusan penghinaan, lan rujukan menyang panguwasa disiplin - sawetara praktisi perdagangan bakal narik kawigaten. Kanggo wong liya, kasus kasebut minangka pangeling yen wong-wong sing pengin mriksa output AI luwih akeh tekanan tinimbang sadurunge mriksa.

Totoan paling dhuwur ing kasus pidana. Sanksi liwat kutipan palsu mbuang wektu pengadilan; bukti fabricated ing mréntahaké Rajapati ndemek mekanisme sing mutusaké apa bebendhu stands. Pengadilan banding mung bisa nimbang pratelan sing ana ing cathetan nyata - lan ringkesan sing diwarisake karo saksi hantu njaluk hakim mrentah babagan acara sing durung nate kedadeyan.

---

Tetep Ahead of AI

Entuk warta, analisis, lan terobosan AI paling anyar - kabeh ing sak panggonan.

Waca liyane AI warta →