ក្រុមហ៊ុន Alibaba បានបញ្ជាឱ្យបុគ្គលិករបស់ខ្លួនឈប់ប្រើប្រាស់ជំនួយការសរសេរកូដ Claude Code របស់ Anthropic ត្រឹមថ្ងៃទី 10 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2026 បន្ទាប់ពីអ្នកបង្កើតកម្មវិធី reerdown-engineering បានលាតត្រដាងកូដលាក់នៅខាងក្នុងឧបករណ៍ ដែលពិនិត្យដោយស្ងៀមស្ងាត់ថាតើអ្នកប្រើប្រាស់បានភ្ជាប់ទៅប្រទេសចិនដែរឬទេ។ ក្រុមហ៊ុន e-commerce និង cloud giant បានបន្ថែម Claude Code ទៅក្នុងបញ្ជីផ្ទៃក្នុងរបស់ខ្លួននៃ "កម្មវិធីដែលមានហានិភ័យខ្ពស់" ដែលជាប្រភេទដែលជាធម្មតាត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់កម្មវិធីដែលមានភាពងាយរងគ្រោះសុវត្ថិភាពដែលគេស្គាល់ ហើយបានណែនាំបុគ្គលិកឱ្យប្តូរទៅ Qoder ដែលជាវេទិកាសរសេរកូដនៅក្នុងផ្ទះផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា។

ការសម្រេចចិត្តដែលត្រូវបានរាយការណ៍ដំបូងដោយ Reuters និងត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយ South China Morning Post, Caixin Global និង The Information បង្ហាញពីការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងខុសពីធម្មតារវាងក្រុមហ៊ុនទាំងពីរដែលបានជាប់គាំងនៅក្នុងជម្លោះដ៏ធ្ងន់ធ្ងរលើការលួចម៉ូដែល AI ។ វាក៏ស្ថិតនៅចំកណ្តាលនៃការប្រកួតប្រជែងដ៏ទូលំទូលាយលើអ្នកដែលគ្រប់គ្រង AI ព្រំដែន។ For more context on this story, see our ongoing AI news.

អ្វី​ដែល​កូដ​លាក់​បាន​ធ្វើ

ការហាមប្រាមបានតាមដានការបង្ហោះ Reddit នៅថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនា ដោយអ្នកប្រើប្រាស់ទៅដោយ "LegitMichel777" ដែលបានបោះពុម្ពការវិភាគលម្អិតនៃកូដប្រភពរបស់ Claude Code ។ យោងតាមការរាយការណ៍ពី Cybernews និង Techzine ការដួលរលំបានរកឃើញថាចាប់តាំងពីកំណែ 2.1.91 - ចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី 2 ខែមេសា - Claude Code បានកំពុងត្រួតពិនិត្យដោយស្ងៀមស្ងាត់នូវការកំណត់ប្រូកស៊ីរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ និងតំបន់ម៉ោងប្រព័ន្ធប្រឆាំងនឹងបញ្ជីលាក់ពីរ។

បញ្ជីមួយមាន 147 domains ដែលភ្ជាប់ជាមួយក្រុមហ៊ុនចិន និងមន្ទីរពិសោធន៍ AI រួមទាំង Baidu, Alibaba, Ant Group និង ByteDance រួមជាមួយនឹងពាក្យគន្លឹះចំនួន 11 ដែលភ្ជាប់ទៅនឹងមន្ទីរពិសោធន៍ដូចជា Moonshot AI ។ លទ្ធផលនៃមូលប្បទានប័ត្រនោះត្រូវបានបត់ចូលទៅក្នុងខ្សែអក្សរដែលមើលទៅធម្មតានៅក្នុងកូដ "កាលបរិច្ឆេទថ្ងៃនេះគឺ…" ដែលសញ្ញាសម្គាល់ដែលប្តូរសម្រាប់សញ្ញាចុចត្រូវបានប្រើដើម្បីដាក់ទង់តំបន់ពេលវេលារបស់ចិន។ វិស្វករ Anthropic បាន​បញ្ជាក់​ថា​កូដ​នេះ​គឺ​ពិត​ប្រាកដ ហើយ​បាន​និយាយ​នៅ​លើ​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​សង្គម​ថា វា​នឹង​ត្រូវ​ទាញ​ចេញ​នៅ​ថ្ងៃ​បន្ទាប់។

ការប្រឆាំងការក្លែងបន្លំ ឬការឃ្លាំមើល?

Anthropic មិន​បាន​ចេញ​ការ​ពន្យល់​ជា​លាយលក្ខណ៍អក្សរ​ពេញលេញ​អំពី​មូល​ហេតុ​ដែល​មូល​ហេតុ​មាន​មូលប្បទានប័ត្រ​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ការ​រៀបចំ​ផ្ទៃក្នុង​របស់​វា​គឺ​ជា​ការ​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​ក្លែង​បន្លំ ជាជាង​ការ​តាម​ដាន។ ការចោទប្រកាន់នោះមានឫសគល់នៅក្នុងការចោទប្រកាន់ពីមុន៖ នៅក្នុងលិខិតកាលពីថ្ងៃទី 10 ខែមិថុនា ទៅកាន់សមាជិកព្រឹទ្ធសភាអាមេរិក Anthropic បានចោទប្រកាន់ថា ប្រតិបត្តិករដែលចងភ្ជាប់ទៅនឹងមន្ទីរពិសោធន៍ Qwen របស់ Alibaba បានដំណើរការគណនីក្លែងបន្លំប្រហែល 25,000 ដែលបានបង្កើតអន្តរកម្មជាង 28.8 លានជាមួយ Claude រវាងថ្ងៃទី 22 ខែមេសា និងថ្ងៃទី 5 ខែមិថុនា។ លទ្ធផល និងពន្លឿនការបណ្តុះបណ្តាលគំរូគូប្រជែង។

ដោយមើលឃើញទល់នឹងលិខិតនោះ ការត្រួតពិនិត្យដែលលាក់មើលទៅហាក់ដូចជាមិនសូវជាចារកម្មទេ ហើយច្រើនទៀតដូចជា Anthropic ព្យាយាមកំណត់អត្តសញ្ញាណអតិថិជនជាក់លាក់ដែលខ្លួនបានចោទប្រកាន់រួចហើយថាបានលេងហ្គេមប្រព័ន្ធរបស់វា។ មានការហួសចិត្តមួយនៅទីនេះ៖ Claude Code មិនដែលត្រូវបានលក់ជាផ្លូវការនៅក្នុងប្រទេសចិនដីគោកទេ ហើយ Anthropic រារាំងការចុះឈ្មោះដោយផ្ទាល់ពីអាសយដ្ឋាន IP របស់ចិន។ នោះមានន័យថាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ជនជាតិចិនភាគច្រើនដែលប្រើឧបករណ៍នេះកំពុងធ្វើដំណើរជុំវិញការរឹតបន្តឹងតាមរយៈ VPNs ឬអ្នកលក់បន្តភាគីទីបី - ច្បាស់ណាស់ប្រភេទនៃការចូលប្រើ Anthropic និយាយថាបញ្ជីលាក់របស់វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីចាប់។

ការឆ្លើយតបរបស់ Alibaba និងការដួលរលំកាន់តែទូលំទូលាយ

Alibaba មិនបានទិញការពន្យល់ប្រឆាំងនឹងការក្លែងបន្លំនោះទេ។ យោងតាមការរាយការណ៍របស់ Caixin Global លើការជូនដំណឹងផ្ទៃក្នុង ក្រុមហ៊ុនបានប្រាប់បុគ្គលិកយ៉ាងច្បាស់លាស់ឱ្យឈប់ប្រើ Claude Code សម្រាប់ការងារ ហើយបានចង្អុលបង្ហាញពួកគេទៅកាន់ Qoder ដែលជាជំនួយការសរសេរកូដ ដែលខ្លួនបានចំណាយពេលសាងសង់អស់មួយឆ្នាំ។ កាសែត South China Morning Post បានរាយការណ៍ថាក្រុមសន្តិសុខរបស់ Alibaba បានចាត់ថ្នាក់ Claude Code ថាជាភាសា "ហានិភ័យខាងក្រោយ" ដែលជាធម្មតាត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់កម្មវិធីដែលត្រូវបានសម្របសម្រួលជាជាងផលិតផលពាណិជ្ជកម្មរបស់ដៃគូប្រកួតប្រជែង។

ពេលវេលាគឺមិនស្រួលសម្រាប់ភាគីទាំងពីរ។ ម៉ូដែល Qwen របស់ Alibaba ប្រកួតប្រជែងដោយផ្ទាល់ជាមួយ Claude សម្រាប់ការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ ហើយចរាចរណ៍ក្លែងបន្លំ Anthropic ដែលមានទង់នៅក្នុងលិខិតព្រឹទ្ធសភាគឺដោយគណនីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Anthropic ដែលជាការប៉ុនប៉ងកាត់ផ្តាច់ការប្រកួតប្រជែងនោះតាមរយៈការចម្រាញ់។ ឥឡូវនេះ Alibaba អាចចាត់ទុកខ្លួនឯងថាជាជនរងគ្រោះនៃកូដឃ្លាំមើលរបស់ក្រុមហ៊ុនអាមេរិក ដែលជារឿងងាយស្រួលជាងក្នុងការប្រាប់និយោជិតជាជាងការទទួលស្គាល់ថាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដែលពាក់ព័ន្ធរបស់ខ្លួនត្រូវបានគេចាប់បានលួចយកគំរូរបស់គូប្រជែង។

ហេតុអ្វីវាសំខាន់សម្រាប់ឧស្សាហកម្ម

ក្រុមហ៊ុនទាំងពីរមិនចេញពីវគ្គដែលមើលទៅដោយប្រយ័ត្នប្រយែងនោះទេ។ Anthropic និយាយថា យន្តការតាមដានបានបាត់ទៅហើយ ឬកំពុងដំណើរការនៅក្នុងការចេញផ្សាយបន្ទាប់របស់វា ប៉ុន្តែកំណត់ត្រាបំណះមិនលុបចោលការបង្ហោះ Reddit ដែលអានដោយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍រាប់ម៉ឺននាក់នោះទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ Baidu និង ByteDance - ទាំងពីរមានឈ្មោះក្នុងបញ្ជីលាក់កំបាំងដូចគ្នា - កំពុងមើលពីរបៀបដែលស្ថានភាពដោះស្រាយមុនពេលសម្រេចចិត្តថាតើពួកគេត្រូវការការហាមឃាត់របស់ពួកគេឬអត់។

វគ្គនេះក៏គូសបញ្ជាក់ផងដែរថាតើទំនាក់ទំនង AI រវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនមានភាពច្របូកច្របល់យ៉ាងដូចម្តេច។ មន្ទីរពិសោធន៍អាមេរិកកំពុងស្ថិតក្រោមសម្ពាធកាន់តែខ្លាំង ដើម្បីទប់ស្កាត់គំរូរបស់ពួកគេពីការចម្រាញ់ដោយដៃគូប្រកួតប្រជែងរបស់ចិន ប៉ុន្តែវិធានការប្រឆាំងនឹងការរំលោភបំពានដ៏ខ្លាំងក្លាបំផុតរបស់ពួកគេអាចមើលទៅចំពោះអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ខាងក្រៅ ដូចជាការឃ្លាំមើលសម្ងាត់ជាដើម។ សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនចិន ការទប់ស្កាត់ឧបករណ៍សរសេរកូដបរទេសឥឡូវនេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏ប្រកួតប្រជែងមួយដូចជាសុវត្ថិភាពមួយ ព្រោះវាធ្វើឱ្យវិស្វករចូលទៅក្នុងជម្រើសក្នុងស្រុកដូចជា Qwen ជាដើម។

ការខូចខាតកេរ្តិ៍ឈ្មោះនៅទីបំផុតអាចបង្ហាញថាមានផលវិបាកច្រើនជាងបច្ចេកទេស។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ជ្រើសរើសជំនួយការសរសេរកូដដោយផ្អែកលើការជឿទុកចិត្ត និងជាឧបករណ៍ដែលត្រួតពិនិត្យដោយសម្ងាត់នូវការកំណត់ប្រូកស៊ី និងតំបន់ពេលវេលារបស់អ្នកប្រើប្រាស់ — សូម្បីតែសម្រាប់ហេតុផលប្រឆាំងនឹងការរំលោភបំពានដែលអាចការពារបាន — ការធ្វើតេស្តដែលជឿជាក់លើវិធីដែលកម្រិតអត្រាសាមញ្ញមិនដែលអាចធ្វើបាន។ ការដកលេខកូដចេញយ៉ាងឆាប់រហ័សរបស់ Anthropic បង្ហាញថាវាយល់ពីហានិភ័យ ប៉ុន្តែវគ្គនេះទំនងជានឹងបន្តនៅជារឿងគួរប្រុងប្រយ័ត្នអំពីបន្ទាត់រវាងការការពារគំរូ និងការឃ្លាំមើលមនុស្សដែលប្រើប្រាស់វា។

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →