ក្រុមហ៊ុនស្រាវជ្រាវវិនិយោគចង់បង្ហាញថា AI អាចធ្វើបដិវត្តន៍ការអភិវឌ្ឍន៍ថ្នាំ។ ដូច្នេះវាបានសហការជាមួយ Anthropic ដើម្បីមើលថាតើកំណែដែលមិនទាន់ចេញផ្សាយរបស់ Claude អាចបង្កើតអង់ទីករខ្យាដំរីបានដែរឬទេ។ វាមិនអាចទេ ហើយការត្រួតពិនិត្យការពិតលម្អិតដោយ The Verge ចេញផ្សាយថ្ងៃទី 22 ខែតុលា បង្ហាញឱ្យច្បាស់ថាតើការពិសោធន៍បានធ្លាក់ចុះដល់កម្រិតណានៃការអះអាងពីមេរោគ បើទោះបីជាអ្នកស្រាវជ្រាវបានទទួលស្គាល់លទ្ធផលមូលដ្ឋានថា "ជោគជ័យខាងបច្ចេកទេស" ក៏ដោយ។

វគ្គនេះគឺជាករណីសិក្សាមួយអំពីរបៀបដែល AI drug-discovery ទាមទារការធ្វើដំណើរ៖ ការពិសោធន៍ដ៏ភ្លឺស្វាង ការបង្ហោះប្លក់ដ៏ជោគជ័យ និងគម្លាតរវាងអ្វីដែលបានបង្ហាញ និងអ្វីដែលចំណងជើងបង្កប់ន័យ។ សម្រាប់ឧស្សាហកម្មដែលការផ្តល់មូលនិធិបញ្ញាសិប្បនិម្មិតកាន់តែខ្លាំងឡើងលើការនិទានរឿងដែលនៅជិតខាងវិទ្យាសាស្ត្រ វាមានតម្លៃអានឱ្យជិត។

របៀបដែលការពិសោធន៍បានលាតត្រដាង

ក្រុមហ៊ុននៅពីក្រោយការពិសោធន៍នេះគឺក្រុមហ៊ុន Citrini Research ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយប្លុកមួយដែលមានចំណងជើងថា "យើងចង់ប្រើ Claude ដើម្បីបង្កើតថ្នាំថ្មី។ នេះជាអ្វីដែលបានកើតឡើង" ។ ដូចដែល The Verge រាយការណ៍ គណនីនេះបានមកពេញលេញជាមួយនឹងសំណួរវោហាសាស្ត្រ គណនីផ្លុំដោយផ្លុំផ្លុំនៃដំណើរផ្សងព្រេងវិទ្យាសាស្ត្រស្ម័គ្រចិត្តរបស់ក្រុម និងការដកស្រង់ពីលោក Charles Darwin ។ Citrin ខ្លួនឯងបានសារភាពថា "គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកយើងអាចអះអាងថាដឹងអ្វីទាំងអស់អំពី AI ព្រោះវាទាក់ទងនឹងជីវវិទ្យា" ។

ការសហការគ្នាមានប្រភពដើមមិនធម្មតា។ Citrini បានរត់ចូលទៅក្នុងយាមការពារជីវសុវត្ថិភាពរបស់លោក Claude ខណៈពេលដែលព្យាយាមយកគំរូដើម្បីស្រាវជ្រាវបេក្ខជនគ្រឿងញៀន ហើយអ្នកនិពន្ធនៃការបង្ហោះនិយាយថាពួកគេ "Spam បានហៅនរណាម្នាក់នៅក្នុងបញ្ជីទំនាក់ទំនងរបស់ខ្ញុំដែលធ្វើការនៅមន្ទីរពិសោធន៍ AI" រហូតដល់ពួកគេរកឃើញដៃគូដែលមានឆន្ទៈ។ Anthropic បានយល់ព្រមទម្លាក់ការរឹតបន្តឹង និងផ្តល់ឱ្យក្រុមចូលទៅកាន់គំរូដែលមិនទាន់ចេញផ្សាយកម្រិតខ្ពស់ជាងនេះ - ក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលពួកគេធ្វើការពីការិយាល័យរបស់ Anthropic ។ មន្ទីរពិសោធន៍ AI ក៏បានបង្កើតវិក្កយបត្រកុំព្យូទ័រ និងសញ្ញាសម្ងាត់ផងដែរ ដែលមានតម្លៃត្រឹមតែ 50,000 ដុល្លារប៉ុណ្ណោះ។

ថ្នាំប្រឆាំងពិសរបស់ខ្យាដំរីគឺជាគោលដៅដ៏ស័ក្តិសមមួយ៖ វាគឺជាការព្យាបាលថ្លៃដើម ដែលពិបាកក្នុងការផលិត ជារឿយៗពាក់ព័ន្ធនឹងការចាក់ថ្នាំពុលចូលទៅក្នុងសេះ។ គោលដៅគឺប្រើប្រាស់ Claude ដើម្បីរចនាប្រូតេអ៊ីនដែលអាចភ្ជាប់ទៅនឹងជាតិពុលនៅក្នុងពិសរបស់ខ្យាដំរី។

ប្រដាប់ដោយប្រអប់បញ្ចូល 35 ទំព័រ ក្រុមការងារបានបញ្ចេញសារធាតុរងចំនួន 300 ដើម្បីស្វែងរកប្រូតេអ៊ីនសមរម្យ។ គណនីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Anthropic បានសរសេរថា Claude បានបង្កើតបេក្ខជនជិត 320,000 នាក់ ហើយបានបំប្លែងពួកវាទៅ 180 ការរចនា បន្ទាប់ពីបានបោះចោលនូវសារធាតុពុលដែលគេស្គាល់ ឬប្រូតេអ៊ីនដែលមានស្រាប់។ ដំណើរការទាំងមូលបានចំណាយពេល 64 ម៉ោង។ ដោយធ្វើការជាមួយ Claude ក្រុមការងារបានបន្ថែមការរចនាចំនួន 31 ផ្សេងទៀត ដែលនាំឱ្យចំនួនសរុបដល់ 211 ។

អ្វីដែលមន្ទីរពិសោធន៍សើមបានរកឃើញ

បន្ទាប់មក Citrini បានបញ្ជូនការរចនាទៅមន្ទីរពិសោធន៍ខាងក្រៅចំនួនពីរ គឺក្រុមហ៊ុនជីវបច្ចេកវិទ្យាស្វីស Adaptyv Bio និង Twist Biosciences ដែលមានមូលដ្ឋាននៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីសាកល្បងថាតើប្រូតេអ៊ីនពិតជាអាចភ្ជាប់ទៅនឹងគោលដៅដែលបានគ្រោងទុកដែរឬទេ។ ការធ្វើតេស្តនោះមានតម្លៃប្រហែល $150,000 ផ្សេងទៀត ដែលនាំឱ្យការចំណាយសរុបប្រហែល $200,000។ វានៅតែមិនច្បាស់ថាហេតុអ្វីបានជាការធ្វើតេស្តមិនអាចត្រូវបានធ្វើឡើងនៅមន្ទីរពិសោធន៍សើមជីវសាស្ត្ររបស់ Anthropic ក្នុងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។

លទ្ធផល៖ ប្រូតេអ៊ីនចំនួន 17 បានឆ្លងកាត់ រួមផ្សំជាមួយនឹងជាតិពុលខ្យាដំរីចំនួន 4 ក្នុងចំណោម 5 ដែលក្រុមបានរំពឹងទុក។ មិន​មាន​ប្រូតេអ៊ីន​ណា​មួយ​ជាប់​នឹង​សារធាតុ​ពុល​ច្រើន​ជាង​មួយ​ទេ។

ហើយនោះហើយជាកន្លែងដែលរឿងរ៉ាវបញ្ចប់ដោយវិទ្យាសាស្ត្រ។ ការផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងជាតិពុលមិនមានន័យថាប្រូតេអ៊ីនអាចបន្សាបវាបានទេ អនុញ្ញាតឱ្យមានមុខងារជាការព្យាបាលប្រកបដោយសុវត្ថិភាព និងមានប្រសិទ្ធភាព។ ការបង្ហោះផ្ទាល់របស់ Citrini សារភាពថា "មិនទាន់មានការពិសោធន៍ណាមួយបានសាកល្បងថាតើពួកគេពិតជាបញ្ឈប់ជាតិពុលដំណើរការឬអត់"។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ក្រុមហ៊ុនបានកំណត់ដើម្បីបង្កើតថ្នាំថ្មី ហើយជំនួសមកវិញបាននូវជំហានមុន ៗ ជាច្រើននៅក្នុងបំពង់បង្ហូរប្រេង - មួយដែលអ្នកជំនាញពណ៌នាថាជាផ្នែកងាយស្រួលប្រៀបធៀប។

អ្នកជំនាញ៖ សន្យា ប៉ុន្តែមុនអាយុ

The Verge បានពិគ្រោះជាមួយអ្នកឯកទេសខាងសិក្សាជាច្រើន ហើយការយល់ស្របរបស់ពួកគេគឺស្រប។ លោក Andreas Hougaard Laustsen-Kiel សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាអង្គបដិប្រាណនៅសាកលវិទ្យាល័យបច្ចេកទេសនៃប្រទេសដាណឺម៉ាកបាននិយាយថា "វាងាយស្រួលណាស់ក្នុងការស្វែងរកសារធាតុចងដ៏ល្អប្រឆាំងនឹងពស់ និងខ្យាដំរី" ។ "ផ្នែកលំបាកគឺការបកប្រែវាទៅជាថ្នាំ"។

សហសេវិក DTU របស់គាត់ពីរនាក់ - ជំនួយការសាស្រ្តាចារ្យ Melisa Benard Valle និងអ្នកស្រាវជ្រាវជាន់ខ្ពស់ Anne Ljungars - បានទៅបន្ថែមទៀតដោយពណ៌នាការរកឃើញថា "ឆ្ងាយពីថ្នាំពេទ្យហើយនិយាយបំផ្លើស" ។ ពួកគេបានសរសេរថា លទ្ធផលគឺមានលក្ខណៈបច្ចេកទេស ប៉ុន្តែសុវត្ថិភាព ស្ថេរភាព អាកប្បកិរិយាក្នុងរាងកាយ និងការអភិវឌ្ឍន៍ទាំងអស់នៅតែមិនស្គាល់។ "ការបកប្រែសារធាតុចងទាំងនេះទៅជាថ្នាំពិតប្រាកដ ទំនងជានៅតែជាដំណើរការដ៏វែងឆ្ងាយ និងលំបាក។" តាមទស្សនៈរបស់ពួកគេ ធាតុប្រលោមលោកពិតប្រាកដនៃការពិសោធន៍គឺដំណើរការរកឃើញដោយស្វយ័ត មិនមែនលទ្ធផលជីវសាស្ត្រទេ។

Andreas Bender សាស្ត្រាចារ្យផ្នែករៀនម៉ាស៊ីនផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រនៅសកលវិទ្យាល័យ Khalifa ក្នុងទីក្រុង Abu Dhabi និងជាសាស្រ្តាចារ្យមកទស្សនានៅសាកលវិទ្យាល័យ Cambridge បានបន្ថែមបរិបទដែលធ្វើឱ្យមានភាពថ្មីថ្មោងបន្ថែមទៀត៖ វិធីសាស្ត្រដែលមានស្រាប់ដូចជាការបញ្ចាំងស្គ្រីនកម្រិតខ្ពស់ ជារឿយៗអាចស្វែងរកបេក្ខជនជាច្រើនដោយចំណាយដែលអាចគ្រប់គ្រងបានដោយគ្មាន AI ទាល់តែសោះ។ ការរចនាប្រូតេអ៊ីនដែលភ្ជាប់ទៅនឹងគោលដៅគឺនៅក្នុងពាក្យរបស់គាត់ "ប្រភេទនៃ" បញ្ហាដែលបានដោះស្រាយ។ "វាពិតជាការបកប្រែនេះដែលខ្វះខាត។"

មុំអាជីវកម្ម

ហេតុអ្វីបានជាក្រុមហ៊ុនស្រាវជ្រាវវិនិយោគចំណាយ 200,000 ដុល្លារដើម្បីមិនផលិតថ្នាំ? ដោយសារតែការពិសោធន៍កើនឡើងទ្វេដងដូចទីផ្សារ។ ក្រុមហ៊ុន Citrini បានប្រកាសថា លំហាត់នេះទទួលបានជោគជ័យនៃប្រភេទ ដោយលើកហេតុផលថា វាផ្តល់នូវការមើលឃើញនូវឱកាសវិនិយោគនៅក្នុងយុគសម័យនៃការរកឃើញថ្នាំដែលប្រើ AI នាពេលខាងមុខ។ ភាពជាក់លាក់នៃនិក្ខេបបទដែលមានការកើនឡើងរបស់វាត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់អតិថិជនបង់ប្រាក់ ទោះបីជា Bloomberg បានរាយការណ៍ថាក្រុមហ៊ុនបានគូសបញ្ជាក់ពីក្រុមហ៊ុនដែលពាក់ព័ន្ធនឹងផ្នែកសាកល្បងនៃការអភិវឌ្ឍន៍ថ្នាំ រួមទាំងមន្ទីរពិសោធន៍ Charles River ដែលផ្គត់ផ្គង់សត្វព្រូនសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវសត្វ។

ជម្រើសនៃស៊ុមនិយាយដោយខ្លួនឯង។ ក្នុង​វីដេអូ​ដែល​ពិភាក្សា​អំពី​ការ​ពិសោធ​នេះ Citrini បាន​ពណ៌នា​ផ្នែក AI ថា​ជា "ឥតគិតថ្លៃ" ដោយ​មើល​រំលង​ផ្ទាំង​ដែល​មាន​តម្លៃ​ប្រហែល 50,000 ដុល្លារ​ដែល​ Anthropic បាន​យក។ នៅពេលមានការជំទាស់ ក្រុមហ៊ុននេះបានចោទប្រកាន់អ្នករិះគន់ពី nitpicking ដោយសរសេរថា "មិនមែនដើម្បីវាយសេះងាប់ទេ ប៉ុន្តែយើងជាក្រុមហ៊ុនស្រាវជ្រាវវិនិយោគ មិនមែនជាការចាប់ផ្តើមជីវបច្ចេកវិទ្យាទេ"។ ទាំង Citrini និង Anthropic មិនបានឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើរបស់ The Verge សម្រាប់ការធ្វើអត្ថាធិប្បាយទេ។

បរិបទក៏សំខាន់នៅទីនេះដែរ។ Citrini ពីមុនជាអ្នកនៅពីក្រោយរឿងប្រឌិតដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយដែលស្រមៃពីមហន្តរាយសេដ្ឋកិច្ចដែលបង្កឡើងដោយ AI ដែលទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍នៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម និងទីផ្សារពិភពលោកពិត។ Anthropic ត្រឹមតែប៉ុន្មានសប្តាហ៍ប៉ុណ្ណោះពី IPO ដែលរំពឹងទុកយ៉ាងក្តៅគគុក មានហេតុផលផ្ទាល់ខ្លួនដើម្បីនិយាយអំពីសក្តានុពលរបស់ AI ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ថ្នាំ និងវិទ្យាសាស្ត្រជីវិត ដែលជាផ្នែកពីរដែលវាកំពុងស្វែងរកយ៉ាងសកម្ម។

អ្វី​ដែល​ការ​ពិសោធន៍​បាន​បង្ហាញ​ឱ្យ​ឃើញ​ពិត​ប្រាកដ

ដោយមានការបំផ្លើស ការពិសោធន៍បង្ហាញពីអ្វីដែលពិត ប៉ុន្តែតូចចង្អៀតជាងចំណងជើងដែលបានស្នើឡើង៖ គំរូ AI ដែលដំណើរការដោយស្វ័យភាពមិនធម្មតា អាចដំណើរការការស្វែងរកបេក្ខភាពប្រូតេអ៊ីនទ្រង់ទ្រាយធំដោយថោក និងរហ័ស បង្កើតបញ្ជីសម្រាំងដែលមានឯកសារចងពិតប្រាកដ។ នោះគឺជាការទទួលបានផលិតភាពដ៏មានន័យសម្រាប់ការងាររបកគំហើញនៅដំណាក់កាលដំបូង។

ប៉ុន្តែចម្ងាយពី "ប្រូតេអ៊ីន 17 ដែលភ្ជាប់" ទៅ "ថ្នាំប្រឆាំងនឹងមេរោគដែលជួយសង្គ្រោះជីវិត" វិសាលភាពការសិក្សាអំពីសុវត្ថិភាព ការបង្កើត ការធ្វើតេស្តប្រសិទ្ធភាព និងការសាកល្បងបទប្បញ្ញត្តិ ដែលជាផ្នែកដ៏វែង និងមានតម្លៃថ្លៃនៃការអភិវឌ្ឍន៍ថ្នាំ ដែលមិនទាន់មានការគណនានៅឡើយ។ អ្នកជំនាញបានប្រាប់ The Verge ថាការបង្វែរម៉ូលេគុលដែលរំពឹងទុកទៅជាថ្នាំដែលមានប្រសិទ្ធភាពនៅតែជាបញ្ហាប្រឈមខ្លាំងជាងការស្វែងរកពួកគេ។

មេរៀនសម្រាប់អ្នកអានដែលវាយតម្លៃរឿង AI-science មេរោគបន្ទាប់គឺសាមញ្ញ៖ សួរថាតើលទ្ធផលគឺជាការរកឃើញ បញ្ជីសម្រាំង — ឬកម្រិតនៃការជាវ។

នាំមុខ AI

កាត់បន្ថយការឃោសនាបំផ្លើសជាមួយនឹងការផ្សាយព័ត៌មាន AI របស់យើងនៅ AI Buzz Wire។

អានព័ត៌មាន AI បន្ថែម →