នាយកប្រតិបត្តិ Nvidia លោក Jensen Huang បានច្រានចោលយ៉ាងដាច់អហង្ការចំពោះសំណើរបស់ Anthropic សម្រាប់ការលើកលែងការប្រឆាំងនឹងការទុកចិត្ត ដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុន AI សម្របសម្រួលលើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសុវត្ថិភាពដោយមិនអនុវត្តច្បាប់ប្រកួតប្រជែង ដោយហៅគំនិតនេះថា "មិនចាំបាច់ទាំងស្រុង" នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ CNBC ដែលបានចាក់ផ្សាយកាលពីថ្ងៃអង្គារ។

លោក Huang បាននិយាយនៅក្នុងកម្មវិធី Mad Money របស់ស្ថានីយទូរទស្សន៍ CNBC ថា "ការពិតដែលថាយើងត្រូវការច្បាប់ថ្មី ច្បាប់ប្រឆាំងការទុកចិត្តថ្មី ឬបទប្បញ្ញត្តិថ្មីដើម្បីឱ្យក្រុមហ៊ុនទាំងនេះអាចធ្វើវិស្វកម្មជាមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេ និងធ្វើវាបានត្រឹមត្រូវមុនពេលពួកគេបញ្ចេញផលិតផល - នោះគ្រាន់តែជាការមិនចាំបាច់ទាំងស្រុង" ។ "យើងមានច្បាប់ជាច្រើន។ យើងមានបទប្បញ្ញត្តិជាច្រើនដែលគ្រប់គ្រងភាពជឿជាក់ និងមុខងារនៃផលិតផល។"

ការអត្ថាធិប្បាយនេះបានធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុនផលិតបន្ទះសៀគ្វីដ៏មានតម្លៃបំផុតរបស់ពិភពលោកប្រឆាំងនឹងគំនិតអភិបាលកិច្ចជាផលវិបាកបំផុតដើម្បីផុសចេញពីការពិភាក្សាអំពីសុវត្ថិភាពរបស់មន្ទីរពិសោធន៍ព្រំដែន - និងពង្រីកជម្លោះជាសាធារណៈដែលបាននិងកំពុងកើតឡើងពេញមួយសប្តាហ៍។ សម្រាប់បរិបទបន្ថែមអំពីរឿងនេះ សូមមើល [ការវិវឌ្ឍន៍ AI ចុងក្រោយបំផុត] (https://aibuzzwire.news) ដែលកំពុងដំណើរការរបស់យើង។

អ្វីដែល Anthropic ពិតជាបានស្នើឡើង

គំនិតនៃការលះបង់បានមកពីនាយកប្រតិបត្តិ Anthropic លោក Dario Amodei ។ នៅក្នុងអត្ថបទថ្ងៃទី 12 ខែកញ្ញា របស់គាត់ដែលអំពាវនាវឱ្យឧស្សាហកម្មបង្កើនល្បឿននៃការអភិវឌ្ឍន៍ព្រំដែន Amodei បានទទួលស្គាល់ការពិតផ្លូវច្បាប់ដ៏ឆ្គាំឆ្គងមួយ៖ ទម្រង់នៃការសម្របសម្រួលមួយចំនួនរវាងមន្ទីរពិសោធន៍គូប្រជែង - ការចែករំលែកការវាយតម្លៃសុវត្ថិភាព ការប្រៀបធៀបលទ្ធផលតេស្តផ្ទៃក្នុង ការយល់ព្រមលើកម្រិតសមត្ថភាព - អង្គុយជិតដើម្បីធ្វើច្បាប់ប្រឆាំងការទុកចិត្តនោះជាប្រពៃណីចាត់ទុកជាការឃុបឃិត។ ការជួសជុលដែលបានស្នើឡើងរបស់គាត់មានលក្ខណៈតូចចង្អៀត៖ រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែធ្វើការសម្រុះសម្រួល ឬចេញការលើកលែងដែលមានកំណត់ ដូច្នេះការសន្ទនាសុវត្ថិភាពរវាងដៃគូប្រកួតប្រជែងគឺស្របច្បាប់យ៉ាងច្បាស់។

ប៉ុន្មានថ្ងៃក្រោយមក The Information ហើយបន្ទាប់មក Bloomberg, Reuters និង TechCrunch បានរាយការណ៍ថា OpenAI, Anthropic និង Google DeepMind បានពិភាក្សាអស់រយៈពេលជាច្រើនសប្តាហ៍លើការសម្របសម្រួលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសុវត្ថិភាព AI - ការពិភាក្សាប្រធានផ្នែកកិច្ចការសកលរបស់ OpenAI លោក Chris Lehane បានបញ្ជាក់កាលពីថ្ងៃអង្គារដោយបន្ថែមថា OpenAI គាំទ្រច្បាប់ដើម្បីបើកមន្ទីរពិសោធន៍ព្រំដែនដល់អង្គការផ្ទៀងផ្ទាត់ឯករាជ្យ។

ម្យ៉ាង​ទៀត ការ​សម្រប​សម្រួល​ដែល​អាម៉ូដេ​ព្រួយ​បារម្ភ​បាន​កើត​ឡើង​រួច​ទៅ​ហើយ។ ថាតើវាត្រូវការការគ្របដណ្តប់ផ្លូវច្បាប់ដែរឬទេ ឥឡូវនេះគឺជាសំណួរដែលបំបែកឧស្សាហកម្មនេះ។

អំណះអំណាងរបស់ Huang៖ ច្បាប់ដែលមានស្រាប់គឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។

ការប្រឆាំងរបស់លោក Huang គឺថាមិនតម្រូវឱ្យមានការឆ្លាក់ចេញទេ ពីព្រោះច្បាប់បច្ចុប្បន្នមិនឈរលើផ្លូវនៃវិស្វកម្មដែលទទួលខុសត្រូវនោះទេ។ នៅលើការអានរបស់គាត់ ស៊ុមការលើកលែងទទួលបានបញ្ហាត្រឡប់មកវិញ: មន្ទីរពិសោធន៍មិនត្រូវការការអនុញ្ញាតពីនិយតករប្រកួតប្រជែងដើម្បីសាកល្បងម៉ូដែលរបស់ពួកគេដោយប្រុងប្រយ័ត្នមុនពេលចេញផ្សាយ — ពួកគេត្រូវការធ្វើវិស្វកម្ម ក្រោមច្បាប់ភាពជឿជាក់នៃផលិតផលដូចគ្នាដែលគ្រប់គ្រងគ្រប់ឧស្សាហកម្មផ្សេងទៀត។

វាគឺជាទិដ្ឋភាពដែលមានតក្កវិជ្ជាអាជីវកម្មជាក់ស្តែងនៅពីក្រោយវា។ Nvidia ផ្គត់ផ្គង់ GPUs ភាគច្រើនបណ្ដុះបណ្ដាលគំរូភាសាធំៗ និងអ្វីដែលធ្វើឱ្យព្រំដែនយឺត - ការផ្អាកដែលបានសម្របសម្រួល ការសន្យាល្បឿន កម្រិតសមត្ថភាពដែលច្រកចេញ - បន្ថយតម្រូវការសម្រាប់បន្ទះសៀគ្វីរបស់វា។ លោក Huang បាន​ច្រានចោល​យ៉ាង​ខ្ជាប់ខ្ជួន​នូវ​ការ​កំណត់​ល្បឿន​យឺត។ នៅឯក្រុមហ៊ុន Dreamforce កាលពីថ្ងៃចន្ទ លោកបានប្រាប់ប្រធាន Salesforce លោក Marc Benioff ថាល្បឿនធៀបនឹងសុវត្ថិភាពគឺជា "ជម្រើសមិនពិត" ហើយថាឧស្សាហកម្មនេះ "ពិតជាអាចមានទាំងពីរក្នុងពេលតែមួយ" CNBC បានរាយការណ៍។

គាត់មិននៅម្នាក់ឯងក្នុងការរុញថយក្រោយទេ។ PCMag បានរាយការណ៍ថា CEO របស់ Nvidia និង Meta ទាំងពីរបានប្រកែកប្រឆាំងនឹងផែនការយឺតយ៉ាវរបស់ Anthropic ដោយមាន Mark Zuckerberg ចូលរួមក្នុងករណីនេះសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងឆាប់រហ័ស។ បញ្ហាក្រុម៖ ក្រុមហ៊ុនទាំងពីរដែលមានដើមទុនច្រើនបំផុតដែលត្រូវបានដាក់ពង្រាយប្រឆាំងនឹងការរីកចំរើន AI លឿន - មួយលក់កុំព្យូទ័រ មួយចំណាយវា - ឥឡូវនេះគឺជាមុខមាត់សាធារណៈនៃការប្រឆាំងទៅនឹងរបបគ្រប់គ្រងស្វ័យភាពដែលបានស្នើឡើងរបស់មន្ទីរពិសោធន៍។

ការបែងចែកដែលកំណត់ការពិភាក្សាគោលនយោបាយ

ជម្លោះ​នេះ​កើត​ឡើង​នៅ​ក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន​ក្នុង​ពេល​ដ៏​ល្អក់កករ។ សភាបានបង្ហាញពីចំណង់តិចតួចសម្រាប់ច្បាប់ AI ថ្មី ដោយទុកឱ្យមន្ទីរពិសោធន៍ធ្វើការចរចាអំពីអភិបាលកិច្ចក្នុងចំណោមពួកគេ - ច្បាស់ណាស់អ្នករិះគន់ការរៀបចំបានព្រមានអំពី។ សំបុត្រចំហរដែលឆ្លើយតបទៅនឹងការសរសេររបស់ Amodei បានអះអាងថា ការសម្របសម្រួលឧស្សាហកម្មលើច្បាប់សុវត្ថិភាពគឺស្មើនឹងការចាប់យកបទប្បញ្ញត្តិ៖ "វាទាំងអស់ត្រូវបានសរសេរដោយមានជំនួយពីមន្ទីរពិសោធន៍ព្រំដែនបច្ចុប្បន្ន ពីព្រោះគ្មាននរណាម្នាក់យល់ពីព័ត៌មានលម្អិតបច្ចេកទេសគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីសរសេរវា" ។

អន្តរាគមន៍របស់លោក Huang បន្ថែមការព្រួយបារម្ភជាលើកទីពីរសម្រាប់អ្នកដែលគាំទ្រការលើកលែងនេះ៖ ទោះបីជារដ្ឋាភិបាលបានផ្តល់ការអនុញ្ញាតក៏ដោយ ការលេចចេញនូវអ្នកផ្គត់ផ្គង់ដ៏លេចធ្លោរបស់ឧស្សាហកម្មនេះដែលគាំទ្រការរៀបចំដែលនៅជាប់គ្នាក្នុងចំណោមអតិថិជនដ៏ធំបំផុតរបស់ខ្លួននឹងទាក់ទាញការត្រួតពិនិត្យប្រឆាំងនឹងការទុកចិត្តភ្លាមៗ។ FTC ធ្លាប់បានផ្តល់សញ្ញាតាមរយៈមតិសាធារណៈរបស់អតីតប្រធាន Lina Khan ថាមិនមានការលើកលែង AI ពីច្បាប់ដែលមានស្រាប់នោះទេ ដែលជាតំណែងមួយដែលលោក Huang ឥឡូវនេះចែករំលែកខុសពីធម្មតា ទោះបីជាសម្រាប់ហេតុផលផ្ទុយក៏ដោយ។

តើមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់

គ្មានអ្វីអំពីការផ្លាស់ប្តូរកាលពីថ្ងៃអង្គារបានផ្លាស់ប្តូរការពិតនៅលើដីនោះទេ៖ មន្ទីរពិសោធន៍ធំជាងគេទាំងបីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងនិយាយ OpenAI បានយល់ព្រមលើការផ្ទៀងផ្ទាត់ឯករាជ្យ ហើយគ្មានការស្នើសុំលើកលែងជាផ្លូវការបានទៅដល់និយតករ។ អ្វី​ដែល​វា​ផ្លាស់​ប្តូរ​គឺ​នយោបាយ។ កតិកាសញ្ញាសំរបសំរួលសុវត្ថិភាពដែលបានបង្ហាញជាការយល់ស្របក្នុងឧស្សាហកម្មឥឡូវនេះមានអ្នកផ្គត់ផ្គង់ដ៏សំខាន់បំផុតរបស់ឧស្សាហកម្មកំពុងជជែកតវ៉ាជាសាធារណៈអំពីបរិវេណរបស់វា។

សម្រាប់ Anthropic ផ្លូវឆ្ពោះទៅមុខអាចរត់ឆ្លងកាត់សភាយ៉ាងណាក៏ដោយ — បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ FRONTIER របស់ OpenAI ដែលគាំទ្រនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមានសវនកម្មឯករាជ្យតាមលក្ខន្តិកៈ មិនចាំបាច់មានការច្នៃប្រឌិតប្រឆាំងនឹងការទុកចិត្តនោះទេ។ សម្រាប់លោក Huang ការគណនាគឺសាមញ្ញជាង៖ ការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងល្បឿនតិចជាងមុនដែលព្រំដែនបង្កើត នោះ GPUs កាន់តែច្រើនវាកាន់តែទិញ។

កិច្ចព្រមព្រៀងដែលមិនទំនងរវាងអ្នកផ្តាច់មុខនៃបន្ទះឈីប និង hawks ប្រឆាំងការទុកចិត្ត - ច្បាប់ដែលមានស្រាប់គឺគ្រប់គ្រាន់ - អាចបង្ហាញពីភាពច្របូកច្របល់ជាផលវិបាកបំផុតប្រចាំសប្តាហ៍។

---

ស្នាក់នៅមុន AI

ទទួលបានព័ត៌មាន AI ការវិភាគ និងរបកគំហើញចុងក្រោយបំផុត — ទាំងអស់នៅកន្លែងតែមួយ។

អានព័ត៌មាន AI បន្ថែម →