គេហទំព័រថ្មីមួយដែលមានឈ្មោះថា Open Source Says No កំពុងធ្វើកាតាឡុកនូវចំនួនគម្រោងប្រភពបើកចំហដែលកំពុងកើនឡើង ដែលហាមឃាត់ការរួមចំណែកដែលបង្កើតដោយ AI យ៉ាងច្បាស់ ហើយវាធ្វើឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលមួយ៖ គេហទំព័រនេះបានឈានដល់ទំព័រមុខរបស់ Hacker News កាលពីថ្ងៃអង្គារ ដោយទាញយកមតិរាប់រយ នៅពេលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍បានជជែកគ្នាថាតើការហាមឃាត់ការពារគុណភាពកូដ ឬបិទនាពេលអនាគត។ បញ្ជីរាយនាមខ្លួនវាថាជាកំណត់ត្រានៃ "គម្រោង OSS ហាមឃាត់ការរួមចំណែកដែលបង្កើតដោយ AI និងកាតាឡុកដ៏ទូលំទូលាយនៃគោលនយោបាយរួមចំណែករបស់ AI នៅទូទាំងឧស្សាហកម្មនេះ។"

រូបរាងរបស់គេហទំព័រនេះគឺជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់ដែលអាចមើលឃើញនៅក្នុងភាពតានតឹងដែលបាននិងកំពុងសាងសង់នៅក្នុងសហគមន៍អ្នកថែទាំអស់រយៈពេលជាច្រើនខែ ដោយសារការស្នើសុំទាញដោយម៉ាស៊ីនដែលសរសេរដោយម៉ាស៊ីនមានបរិមាណច្រើនប្រកួតប្រជែងកាន់តែខ្លាំងសម្រាប់ពេលវេលាត្រួតពិនិត្យមានកំណត់របស់អ្នកថែទាំស្ម័គ្រចិត្ត។ ការជជែកវែកញែកគឺជាចំណុចមួយក្នុងចំនោមចំណុចប្រទាក់ក្រឡាជាច្រើននៅក្នុងរបៀបដែលពិភពកម្មវិធីកំពុងស្រូបយកឧបករណ៍បង្កើតដែលជាប្រធានបទដែលយើងតាមដានយ៉ាងជិតស្និទ្ធនៅក្នុង [ការគ្របដណ្តប់ឧស្សាហកម្ម AI] (https://aibuzzwire.news) របស់យើង។

អ្វី​ដែល​សៀវភៅ​កត់ត្រា

ប្រភពបើកចំហនិយាយថាគ្មានបញ្ជីឃ្លាំងសំខាន់ៗ រួមជាមួយនឹងចំនួនផ្កាយរបស់ពួកគេ និងកាលបរិច្ឆេទដែលគោលការណ៍របស់ពួកគេត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់។ ក្នុងចំណោមធាតុដែលបានបញ្ជាក់គិតត្រឹមថ្ងៃទី 11 ខែវិច្ឆិកាគឺ Immich ដែលជាដំណោះស្រាយគ្រប់គ្រងរូបថត និងវីដេអូដែលបង្ហោះដោយខ្លួនឯងដែលប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយជាមួយនឹងផ្កាយ GitHub ប្រហែល 118,800, Meilisearch, ម៉ាស៊ីនស្វែងរក API ដែលមានផ្កាយប្រហែល 59,800 និង OkHttp ដែលជាអតិថិជន HTTP លេចធ្លោសម្រាប់ JVM និង Android ដែលរក្សានៅក្រោមការេជាមួយផ្កាយ 04, Square ។

បញ្ជីនេះក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវ Servo ដែលជាគម្រោងកម្មវិធីរុករកតាមអ៊ីនធឺណិតដែលត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់នៅក្នុងខែតុលា stb ដែលជាបណ្ណាល័យ C/C++ នៃដែនសាធារណៈឯកត្តជនដ៏ល្បី និង Redox OS ដែលជាប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការដែលសរសេរជា Rust ។ គម្រោងនេះមានវិសាលភាពនៃដែនផ្សេងៗគ្នា - ពីកម្មវិធីបង្ហោះដោយខ្លួនឯងរបស់អតិថិជន រហូតដល់កម្មវិធីប្រព័ន្ធមូលដ្ឋាន - ដែលគេហទំព័របង្ហាញជាភស្តុតាងដែលថាភាពធន់នឹងកូដដែលបង្កើតដោយ AI មិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះវប្បធម៌រងកម្មវិធីណាមួយឡើយ។

លើសពីថតឯកសារខ្លួនវា គេហទំព័រនេះផ្តល់នូវឧបករណ៍ជាក់ស្តែងដែលផ្តោតលើអ្នកថែទាំ និងអ្នករួមចំណែក៖ អ្នកប្រើប្រាស់អាចបិទភ្ជាប់តំណឃ្លាំង GitHub ហើយគេហទំព័រនេះបើកបញ្ហាដែលបានបំពេញជាមុន ខណៈពេលដែលការត្រួតពិនិត្យគោលការណ៍ស្វ័យប្រវត្តិដំណើរការប្រឆាំងនឹងវា។ នោះកំណត់ទីតាំងគម្រោងតិចជាងជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងច្រើនទៀតជាហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសម្រាប់ការអនុវត្ត ដោយផ្តល់ឱ្យអ្នកថែទាំនូវវិធីដែលអាចធ្វើឡើងវិញបានក្នុងការចងក្រងឯកសារ និងទំនាក់ទំនងគោលនយោបាយការរួមចំណែករបស់ពួកគេ។

ហេតុអ្វីបានជាអ្នកថែទាំកំពុងគូសបន្ទាត់

ការពិភាក្សាលើ Hacker News បានបង្ហាញពីការលើកទឹកចិត្តនៅពីក្រោយគោលនយោបាយទាំងនេះ។ អ្នកអត្ថាធិប្បាយជាច្រើនបានពិពណ៌នាអំពីគម្រោងដែលទទួលបានទឹកជំនន់នៃសំណើទាញដែលបង្កើតដោយ AI ទាំងស្រុង ដោយមានការកត់សម្គាល់មួយថាពួកគេបានរមូរតាមឃ្លាំង ដែលតាមពាក្យរបស់ពួកគេ ពួកគេមិនអាចរកបានអត្ថបទតែមួយដែលអានដូចវាត្រូវបានសរសេរដោយមនុស្សនោះទេ ទោះបីជាមើលទៅហាក់ដូចជាការរួមចំណែកសកម្មក៏ដោយ។

បញ្ហាស្នូលគឺជាការយកចិត្តទុកដាក់ដ៏កម្រមួយ៖ ការពិនិត្យមើលសំណើរទាញត្រូវការពេលវេលាពិតប្រាកដ ហើយអ្នកថែទាំអះអាងថា ការផ្ទៀងផ្ទាត់កូដដែលបង្កើតដោយម៉ាស៊ីន — ជាពិសេសការរួមចំណែកដែលអ្នកនិពន្ធប្រហែលជាមិនយល់ពីអ្វីដែលកូដធ្វើ — អាចចំណាយការខិតខំប្រឹងប្រែងច្រើនជាងការសរសេរកូដពីដំបូង។ អ្នកផ្សេងទៀតបានចង្អុលទៅអ្វីដែលពួកគេហៅថាអ្នករួមចំណែក "សាទរ" ដែលធ្វើសកម្មភាព ដូចដែលអ្នកអត្ថាធិប្បាយម្នាក់ដាក់វា ក្នុងនាមជាប្រូកស៊ីសាច់សម្រាប់អ្នកលក់ AI ណាមួយដែលកើតឡើងដើម្បីផ្តល់ជូនការសាកល្បងដោយឥតគិតថ្លៃនៅសប្តាហ៍នោះ ដោយដាក់បញ្ជូនការផ្លាស់ប្តូរដោយខិតខំប្រឹងប្រែងតិចក្នុងការស្វែងរកចំនួនការរួមចំណែក។

សហគមន៍បែងចែក

មិនមែនគ្រប់គ្នាយល់ស្របថា ការហាមប្រាមគឺជារឿងល្អនោះទេ។ អ្នកខ្លះបានប្រកែកថាគម្រោងដែលជំរុញដោយសហគមន៍ដូចជា Servo ឬ Redox OS មានការតស៊ូក្នុងការផ្តល់មូលនិធិ និងអ្នករួមចំណែករួចហើយ ហើយថាការទប់ស្កាត់ការងារដែលជំនួយដោយ AI ធ្វើឱ្យមានហានិភ័យដែលនាំឱ្យមនុស្សគម្រោងបែបនេះត្រូវការ។ អ្នកផ្សេងទៀតបានប្រឆាំងថាការត្រងនេះគឺជាចំណុច៖ ប្រសិនបើអ្នករួមចំណែកដ៏មានសក្តានុពលមានឆន្ទៈចូលរួមតែលើលក្ខខណ្ឌនៃការដឹកជញ្ជូនលទ្ធផលម៉ាស៊ីនដែលមិនបានពិនិត្យ នោះការហាមប្រាមគ្រាន់តែតម្រៀបភាពមិនស៊ីគ្នាមុនកាលកំណត់។

វាក៏មានជំរុំអ្នកប្រាជ្ញនិយមដែលមើលឃើញការហាមឃាត់ជាសញ្ញាមានប្រយោជន៍។ អ្នកអត្ថាធិប្បាយជាច្រើនបាននិយាយថា ថតនេះជួយពួកគេកំណត់អត្តសញ្ញាណមូលដ្ឋានកូដជាមួយនឹងការត្រួតពិនិត្យរបស់មនុស្សសកម្ម — បណ្ណាល័យដែលពួកគេអាចជឿទុកចិត្តបានកាន់តែងាយស្រួល និងសហគមន៍ដែលការរួមចំណែកនឹងត្រូវបានអានយ៉ាងពិតប្រាកដ។ អ្នកផ្សេងទៀតបានចោទសួរថាតើភាសាគោលការណ៍នេះរួមបញ្ចូលការអនុវត្តខុសគ្នាដោយកត់សម្គាល់ពីគម្លាតដ៏ធំទូលាយរវាង AI slop ដែលមិនបានត្រួតពិនិត្យដែលបានដាក់បញ្ចូលក្នុងបរិមាណច្រើន និងការសរសេរកូដភ្នាក់ងារដែលណែនាំដោយមនុស្សយ៉ាងជិតស្និទ្ធ ដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍អាជីពជាច្រើនឥឡូវនេះពិចារណាលើការអនុវត្តស្តង់ដារ។

តើវាមានន័យយ៉ាងណាសម្រាប់ប្រភពបើកចំហ

សម្រាប់អ្នកផ្តល់វិភាគទាន លទ្ធផលជាក់ស្តែងគឺត្រង់៖ គោលការណ៍វិភាគទានកំពុងក្លាយជាផ្នែកទីមួយនៃឯកសារគម្រោង ហើយការបញ្ជូនការងារដែលបង្កើតដោយ AI ទៅកាន់គម្រោងដែលហាមឃាត់ឥឡូវនេះ វាគឺជាការបំពានគោលការណ៍ដែលបានចងក្រងជាជាងការហៅកាត់សេចក្តី។ សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលពឹងផ្អែកលើសមាសធាតុប្រភពបើកចំហ និន្នាការគឺជាសញ្ញាមួយដើម្បីពិនិត្យមើលការរួមចំណែក និងតួនាទីអភិបាលកិច្ចនៃមែកធាងអាស្រ័យរបស់ពួកគេ ចាប់តាំងពីការអនុវត្តអាជ្ញាបណ្ណ និងការថែទាំត្រូវបានជាប់ពាក់ព័ន្ធកាន់តែខ្លាំងជាមួយនឹងរបៀបដែលគម្រោងនីមួយៗប្រព្រឹត្តិទៅកូដដែលបង្កើតដោយម៉ាស៊ីន។

ថាតើចលនារីកចម្រើន ឬខ្ពង់រាបនឹងអាស្រ័យលើថាតើគ្រឹះសំខាន់ៗ និងគម្រោងធំៗប្រកាន់យកច្បាប់ស្រដៀងគ្នាដែរឬទេ។ សម្រាប់ពេលនេះ បញ្ជីដែលរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័សរបស់ថត — និងអាំងតង់ស៊ីតេនៃការពិភាក្សាជុំវិញវា បង្ហាញថាសំណួរថាតើនរណាជាអ្នកសរសេរកូដប្រភពបើកចំហ ហើយអ្នកណាដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការត្រួតពិនិត្យវាបានផ្លាស់ប្តូរពីឆានែលខាងក្រោយបញ្ជីសំបុត្រទៅការប្រយុទ្ធនៅទំព័រមុខ។

---

ស្នាក់នៅមុន AI

ទទួលបានព័ត៌មាន AI ការវិភាគ និងរបកគំហើញចុងក្រោយបំផុត — ទាំងអស់នៅកន្លែងតែមួយ។

អានព័ត៌មាន AI បន្ថែម →