OpenAI បានស្នើឱ្យចៅក្រមសហព័ន្ធបោះចោលការអះអាងប្រឆាំងនឹងការទុកចិត្តដែលនាំមកដោយ X Corp. របស់ Elon Musk ដោយលើកហេតុផលថាកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ខ្លួនជាមួយ Apple ក្នុងការរួមបញ្ចូល ChatGPT ទៅក្នុង iPhones មិនរារាំងអ្នកបង្កើតបញ្ញាសិប្បនិម្មិតដែលប្រកួតប្រជែងពីការឈានដល់អ្នកប្រើប្រាស់នោះទេ។

សំណើដែលត្រូវបានរាយការណ៍នៅថ្ងៃទី 4 ខែវិច្ឆិកាដោយសេវាកម្មព័ត៌មានផ្លូវច្បាប់ MLex ស្វែងរកការវិនិច្ឆ័យសង្ខេប ដែលជាសេចក្តីសម្រេចដែលនឹងដោះស្រាយករណីនេះដោយមិនចាំបាច់មានការកាត់ក្តី។ OpenAI រក្សា​ថា​គ្មាន​គណៈវិនិច្ឆ័យ​សម​ហេតុផល​ណាមួយ​អាច​សន្និដ្ឋាន​បាន​ថា​ការ​រៀបចំ​របស់ Apple ស្មើនឹង​កិច្ចព្រមព្រៀង​ផ្តាច់មុខ​ដែល​មិន​ស្របច្បាប់ ដោយ​ចង្អុល​ទៅ​លើ​អ្វី​ដែល​វា​ពណ៌នា​ថា​ជា​ទម្ងន់​កំណត់​នៃ​ការ​កំណត់​តម្លៃ​នៃ​កិច្ចព្រមព្រៀង​នេះ។ For more context on this story, see our ongoing more AI stories.

អាគុយម៉ង់ស្នូលរបស់ OpenAI

យោងតាម MLex OpenAI បានប្រាប់តុលាការថា X Corp. និងដៃគូប្រកួតប្រជែងផ្សេងទៀតនៅតែមានសេរីភាពក្នុងការចរចារការរៀបចំពាណិជ្ជកម្មផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេជាមួយ Apple និងដើម្បីចែកចាយផលិតផល AI ប្រកួតប្រជែងតាមរយៈបណ្តាញជំនួស រួមទាំង App Store របស់ Apple ផងដែរ។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ ChatGPT បានប្រកែកថាគូប្រជែងអាចទទួលបានឱកាសស្រដៀងគ្នាដោយបង្ហាញ Apple ជាមួយនឹងសំណើដ៏ទាក់ទាញខាងពាណិជ្ជកម្ម។

OpenAI ក៏បានជំទាស់នឹងការសន្និដ្ឋានថាភាពជាដៃគូដែលពេញចិត្តនឹងបង្កើតភាពផ្តាច់មុខដោយខុសច្បាប់ដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ នៅក្នុងទស្សនៈរបស់ក្រុមហ៊ុន អត្ថិភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មដ៏លេចធ្លោមួយរវាងក្រុមហ៊ុនទាំងពីរគឺមិនមែនដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ទេ ភស្តុតាងដែលបង្ហាញថាគូប្រជែងត្រូវបានបិទទីផ្សារយ៉ាងច្រើន។

ឯកសារ​នេះ​បង្កើត​ឡើង​លើ​អំណះអំណាង​ដែល OpenAI បាន​ធ្វើ​ឡើង​មុន​ក្នុង​វិវាទ។ នៅក្នុងសំណើកាលពីថ្ងៃទី 22 ខែកញ្ញា សម្រាប់ការវិនិច្ឆ័យសង្ខេប ក្រុមហ៊ុនបានលើកឡើងពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាសាធារណៈ ដែល X បានពិពណ៌នាអំពីសមត្ថភាពបច្ចេកវិទ្យាផ្ទាល់ខ្លួន និងគុណសម្បត្តិប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងបញ្ញាសិប្បនិម្មិត ដោយអះអាងថា ការបង្ហាញទាំងនោះកាត់បន្ថយការអះអាងថា ការរៀបចំរបស់ Apple បានធ្វើឱ្យខូចសមត្ថភាពប្រកួតប្រជែងរបស់ X យ៉ាងខ្លាំង។

តើ​ពាក្យ​បណ្តឹង​បាន​មក​ដល់​ទី​នេះ​ដោយ​របៀប​ណា

ក្រុមហ៊ុន X Corp. និងអាជីវកម្មបញ្ញាសិប្បនិមិត្តរបស់ Musk ដំបូងឡើយបានប្តឹង Apple និង OpenAI ក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ 2025 ដោយចោទប្រកាន់ថាភាពជាដៃគូ ChatGPT បានរឹតបន្តឹងការប្រកួតប្រជែងដោយខុសច្បាប់នៅក្នុងទីផ្សារសម្រាប់ស្មាតហ្វូន និង AI chatbots ជំនាន់។ ដើមបណ្តឹងបានប្រកែកថាការរួមបញ្ចូល ChatGPT ទៅក្នុងឧបករណ៍របស់ Apple បានផ្តល់សិទ្ធិអាទិភាព OpenAI ដល់អ្នកប្រើប្រាស់ iPhone ខណៈពេលដែលដាក់សេវាកម្មគូប្រជែង រួមទាំងការជជែកកំសាន្ត Grok របស់ Musk ស្ថិតក្នុងគុណវិបត្តិប្រកួតប្រជែង។

នៅចំកណ្តាលនៃករណីដែលនៅសេសសល់គឺជាសំណួរតែមួយ៖ ថាតើទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មរបស់ OpenAI ជាមួយ Apple មានប្រសិទ្ធភាពការពារអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ chatbot ប្រកួតប្រជែងពីការធានាការចូលប្រើប្រាស់ដែលអាចប្រៀបធៀបបានចំពោះអ្នកប្រើប្រាស់ដែរឬទេ។

Apple និង OpenAI បានបដិសេធមិនចូលរួមក្នុងការប្រព្រឹត្តិប្រឆាំងនឹងការប្រកួតប្រជែង។

ករណីនេះបានរួចផុតពីការប៉ុនប៉ងដំបូងដើម្បីច្រានចោល។ នៅខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2025 ចៅក្រមស្រុកអាមេរិកលោក Mark Pittman នៅ Fort Worth រដ្ឋតិចសាស់ បានអនុញ្ញាតឱ្យបណ្តឹងនេះដំណើរការ ខណៈពេលដែលសង្កត់ធ្ងន់ថាការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់មិនបានកំណត់ថាតើការចោទប្រកាន់របស់ដើមបណ្តឹងមានសុពលភាពឬអត់នោះទេ។ Reuters បានរាយការណ៍នៅពេលនោះ។

វិវាទបានរួមតូចក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2026 នៅពេលដែលក្រុមហ៊ុនរបស់ Musk បានដកពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹង Apple ខណៈពេលដែលបន្តករណីរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹង OpenAI នេះបើយោងតាម ​​Reuters ។ ឯកសាររបស់តុលាការមិនបានពន្យល់ជាសាធារណៈអំពីលក្ខខណ្ឌនៃដំណោះស្រាយនោះទេ។

X បានជំរុញត្រឡប់មកវិញលើការដេញថ្លៃសាលក្រមសង្ខេបរបស់ OpenAI នៅក្នុងឯកសារតុលាការថ្ងៃទី 21 ខែតុលា ដោយលើកហេតុផលថាភស្តុតាងអាចគាំទ្រដល់ការរកឃើញរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យដែលកិច្ចព្រមព្រៀង Apple-OpenAI ដំណើរការជាការរៀបចំដែលមិនរាប់បញ្ចូល។ យោងតាម ​​MLex លោក X បានចោទប្រកាន់ OpenAI ពីការសួរតុលាការដោយមិនត្រឹមត្រូវដើម្បីដោះស្រាយសំណួរការពិតដែលមានជម្លោះដែលគួរតែត្រូវបានថ្លឹងថ្លែងក្នុងសវនាការ ហើយបានជំទាស់ថាការរៀបចំនេះអាចបំពានលើផ្នែកទី 1 និងទី 2 នៃច្បាប់ Sherman ដែលជាលក្ខន្តិកៈសហព័ន្ធសំខាន់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលគ្រប់គ្រងកិច្ចព្រមព្រៀងប្រឆាំងការប្រកួតប្រជែង និងការផ្តាច់មុខ។

ហេតុអ្វីបានជាករណីសំខាន់សម្រាប់ឧស្សាហកម្ម AI

ជម្លោះនេះស្ថិតនៅចំនុចប្រសព្វនៃសំណួរពីរដែលនឹងកំណត់ដំណាក់កាលបន្ទាប់នៃទីផ្សារ AI៖ តើអ្នកណាគ្រប់គ្រងការចែកចាយអ្នកប្រើប្រាស់ និងថាតើការចាត់ចែងការអនុគ្រោះបានឆ្លងកាត់បន្ទាត់ពីការប្រកួតប្រជែងដ៏ស្វិតស្វាញទៅជាការដកចេញឬអត់។

ការដាក់កម្រិតប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការបានក្លាយជារង្វាន់ដ៏មានតម្លៃបំផុតមួយនៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះ។ ទីតាំងជំនួយការលំនាំដើម ឬលក្ខណៈពិសេសនៅលើឧបករណ៍រាប់រយលានអាចបញ្ជូនបរិមាណសំណួរដ៏ធំសម្បើមទៅកាន់អ្នកផ្តល់សេវាតែមួយ ដែលនេះច្បាស់ណាស់ថាហេតុអ្វីបានជាពាក្យបណ្តឹងរបស់ X បានកំណត់គោលដៅលើការរៀបចំរបស់ Apple ជាជាងសមត្ថភាពបច្ចេកទេសរបស់ ChatGPT ។

លទ្ធផលក៏នឹងមានសារៈសំខាន់ផងដែរចំពោះរបៀបដែលក្រុមហ៊ុន AI រៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធភាពជាដៃគូឆ្ពោះទៅមុខ។ ប្រសិនបើតុលាការទទួលយកទឡ្ហីករណ៍របស់ OpenAI ដែលគូប្រជែងមានសេរីភាពក្នុងការបង្កើតទីលានផ្ទាល់របស់ពួកគេទៅកាន់ Apple នោះកិច្ចព្រមព្រៀងលើវេទិកានឹងប្រឈមមុខនឹងការត្រួតពិនិត្យប្រឆាំងនឹងការទុកចិត្តជាចម្បងនៅពេលដែលពួកគេមានផ្តាច់មុខជាផ្លូវការ។ ប្រសិនបើ X ឈ្នះ ក្រុមហ៊ុនដែលមានទីតាំងពេញចិត្តអាចប្រឈមមុខនឹងការប៉ះពាល់កាន់តែទូលំទូលាយ - សូម្បីតែសម្រាប់ការរៀបចំដែលបញ្ឈប់ការរារាំងដៃគូប្រកួតប្រជែងដោយកិច្ចសន្យា។

តើមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់

សេចក្តីសង្ខេបការវិនិច្ឆ័យឥឡូវនេះគឺជាសមរភូមិកណ្តាល។ នៅក្រោមនីតិវិធីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក តុលាការផ្តល់ការវិនិច្ឆ័យសង្ខេបនៅពេលដែលភស្តុតាងបង្ហាញថាមិនមានជម្លោះពិតប្រាកដនៃការពិតជាក់ស្តែង ហើយភាគីផ្លាស់ប្តូរមានសិទ្ធិវិនិច្ឆ័យជាបញ្ហានៃច្បាប់ ដែលជារបារខ្ពស់នៅក្នុងករណីដែលភាគីទាំងពីរបានចំណាយពេលមួយឆ្នាំដើម្បីប្រមូលផ្តុំគណនីប្រកួតប្រជែងនៃអ្វីដែលកិច្ចព្រមព្រៀង Apple ធ្វើ និងមិនបានបិទ។

ប្រសិនបើតុលាការផ្តល់សំណើរបស់ OpenAI នោះសំណុំរឿងនឹងបញ្ចប់ដោយគ្មានការកាត់ក្តី។ ប្រសិនបើតុលាការបដិសេធ នោះវិវាទនឹងឆ្ពោះទៅរកគណៈវិនិច្ឆ័យ ដែលសំណួរអំពីលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ក្រុមហ៊ុន Apple ការព្យាបាល App Store របស់ Grok និងមុខតំណែងប្រកួតប្រជែងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ X នឹងត្រូវបានចាក់ផ្សាយជាសាធារណៈ។

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី សេចក្តីសម្រេចនឹងផ្តល់ការសាកល្បងមួយក្នុងចំនោមការសាកល្បងតុលាការដំបូងអំពីរបៀបដែលគោលលទ្ធិប្រឆាំងការទុកចិត្តបែបប្រពៃណីអនុវត្តចំពោះកិច្ចព្រមព្រៀងចែកចាយ AI ដែលជានិយតករសំណួរ និងវេទិកាដែលឆ្ងាយពីទីក្រុង Cupertino និង San Francisco កំពុងមើលយ៉ាងជិតស្និទ្ធ។

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →