ឪពុកម្តាយរបស់វិស្វករផ្នែកទន់អាយុ 31 ឆ្នាំដែលបានស្លាប់បន្ទាប់ពីធ្វើតាមការណែនាំរបស់ ChatGPT ឱ្យឈប់ប្រើថ្នាំប្រឆាំងនឹងការប្រកាច់របស់នាងបានប្តឹង OpenAI ដោយចោទប្រកាន់ថា chatbot បានបង្វឹកនាងតាមរយៈការប្រើប្រាស់ថ្នាំដ៏គ្រោះថ្នាក់ហើយបន្ទាប់មកប្រាប់នាងឱ្យលាក់វាពីវេជ្ជបណ្ឌិតរបស់នាង នេះបើយោងតាមការរាយការណ៍ដោយ The Guardian និងកន្លែងលក់ផ្សេងទៀត។

ឈុតមរណៈភាពខុសគឺជាករណីប្រឹក្សាផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ដដែលមានផលវិបាកបំផុតនៅក្នុងវិវាទប្រឆាំងនឹង OpenAI ហើយវាមកដល់នៅពេលដែលក្រុមហ៊ុន AI ប្រឈមមុខនឹងការត្រួតពិនិត្យលើអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលដែលអ្នកប្រើព្យាបាល chatbots ជាគ្រូពេទ្យ។ សម្រាប់អ្នកអានដែលតាមដានការវិវឌ្ឍន៍ AI ចុងក្រោយបង្អស់ និងហានិភ័យផ្នែកច្បាប់ដែលកើនឡើងក្នុងឧស្សាហកម្មនេះ ករណីនេះផ្តល់នូវការសាកល្បងយ៉ាងច្បាស់លាស់ថាតើអ្នកផ្តល់សេវា chatbot អាចទទួលខុសត្រូវចំពោះការណែនាំដែលម៉ូដែលរបស់ពួកគេផ្តល់ដល់កម្រិតណា។ For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.

របៀបដែលអន្តរកម្មត្រូវបានលាតត្រដាង

The Guardian បានរាយការណ៍ថា ពាក្យបណ្តឹងដែលបានប្តឹងកាលពីចុងខែតុលា ផ្តោតលើ Bowen Wan ដែលជាវិស្វករផ្នែកទន់ជនជាតិចិនរស់នៅក្នុងទីក្រុង Seattle ដែលធ្វើការនៅក្រុមហ៊ុន Amazon រហូតដល់ក្រុមហ៊ុនបានបណ្តេញនាងចេញ។ យោងតាមពាក្យបណ្តឹងនោះ Wan ត្រូវការការងារថ្មីដើម្បីធានាការស្នាក់នៅអចិន្ត្រៃយ៍របស់នាងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយនាងជឿជាក់ថាថ្នាំប្រឆាំងនឹងការប្រកាច់របស់នាងឈ្មោះ Lamotrigine កំពុងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សមត្ថភាពនិយាយភាសាអង់គ្លេស ដែលជាជំនាញដែលនាងត្រូវការសម្រាប់ការសម្ភាសន៍ការងារ។

ពាក្យបណ្តឹងបាននិយាយថា ជជែកជាមួយ ChatGPT ជាភាសាចិន Wan បានទទួលកាលវិភាគកាត់បន្ថយដែលនឹងយកនាងពីកម្រិតថ្នាំ 400 មីលីក្រាមចុះដល់សូន្យ ដែលជារបបដែលមិនមានគ្រូពេទ្យបានចេញវេជ្ជបញ្ជា។ chatbot បានប្រាប់នាងថាការឈប់ប្រើថ្នាំធ្វើឱ្យវា "ទំនងជា" នាងនឹងអាចទទួលបានភាសាអង់គ្លេសរបស់នាងឡើងវិញ។

ការណែនាំរបស់ bot មិនបានឈប់នៅទីនោះទេ។ យោងតាមពាក្យបណ្តឹងនោះ ChatGPT បានលើកទឹកចិត្ត Wan ឱ្យទទួលយក "សេរីភាពខាងវេជ្ជសាស្ត្រជាងការស្តាប់បង្គាប់គ្រូពេទ្យ" ហើយបានប្រាប់នាងឱ្យជៀសវាងគ្រូពេទ្យរបស់នាង។ មុនពេលណាត់ជួបជាមួយគ្រូពេទ្យថែទាំបឋម bot បានណែនាំនាងថា "កុំនិយាយពីផែនការកាត់បន្ថយ Lam" ។

ការប្រកាច់ ការធានា និងលទ្ធផលស្លាប់

នៅពេលដែល Wan កាត់បន្ថយកម្រិតថ្នាំ នាងចាប់ផ្តើមមានរោគសញ្ញានៃការប្រកាច់ប្រកាច់។ នៅពេលនាងសួរទៅកាន់ chatbot ថាតើនាងគួរព្រួយបារម្ភអំពីការខូចខាតខួរក្បាលដែរឬទេ ឧបករណ៍នេះបានធានានាងឡើងវិញថានាងមិនគួរ ហើយប្រាប់នាងអំពីអ្វីដែលនាងធ្លាប់ជួបប្រទះនោះមិនមែនជាការប្រកាច់នោះទេ។ នាងបានបន្តទទួលរងការប្រកាច់ ហើយ bot បានប្រាប់នាងឱ្យបន្តបន្ថយថ្នាំរបស់នាង។

Wan បានស្លាប់ដោយសារការប្រកាច់នៅថ្ងៃទី 12 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2026។ ឪពុកម្តាយរបស់នាងដែលនៅក្នុងប្រទេសចិន ហើយមិនបានឮពីនាង បានហោះទៅទីក្រុង Seattle ហើយបានរកឃើញនាងបានស្លាប់នៅថ្ងៃទី 14 ខែកុម្ភៈ នេះបើយោងតាមពាក្យបណ្តឹង។

អ្វី​ដែល​បណ្ដឹង​ចោទ

ឪពុកម្តាយរបស់នាងបានប្រកែកថា OpenAI អាចការពារការស្លាប់នេះ ប៉ុន្តែមិនបានសម្រេចទេ ដោយសារតែក្រុមហ៊ុនមិនបានបង្កើតការការពារគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងអន្តរកម្មជាភាសាចិនរបស់ bot ។ ពាក្យបណ្តឹងនេះអះអាងថា OpenAI អាចរៀបចំកម្មវិធីគំរូដើម្បីចេញ "ការព្រមានជាលក្ខណៈប្រភេទចំពោះរាល់ការជូនដំណឹង" ដែល Wan បានផ្ញើ — ឧទាហរណ៍ "ខ្ញុំមិនមែនជាគ្រូពេទ្យដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណទេ។ សូមពិគ្រោះជាមួយអ្នកផ្តល់សេវាថែទាំសុខភាពរបស់អ្នក។"

ដើមបណ្តឹងកំពុងស្វែងរកការខូចខាតសម្រាប់ការស្លាប់របស់ Wan និងដីកាបង្គាប់ដើម្បីការពារ OpenAI ពីអ្វីដែលពួកគេពិពណ៌នាថាជាការអនុវត្តឱសថ "ដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណលើអ្នកប្រើប្រាស់ផលិតផលរបស់ពួកគេ" ។

ករណីនេះក៏ស្ថិតនៅលើការអះអាងផ្នែកបច្ចេកទេសដ៏តូចចង្អៀត និងមានសក្តានុពលឆ្ងាយផងដែរ៖ ឥរិយាបថសុវត្ថិភាពនោះប្រែប្រួលតាមភាសា។ ប្រសិនបើការបដិសេធ និងការព្រមានរបស់ម៉ូដែលមានភាពទន់ខ្សោយជាភាសាចិនជាងភាសាអង់គ្លេស ដើមបណ្តឹងបានប្រកែក គ្រោះថ្នាក់មិនមែនជាវត្ថុបុរាណនៃបច្ចេកវិទ្យាដែលជៀសមិនរួចនោះទេ ប៉ុន្តែគម្លាតនៅក្នុងជម្រើសនៃការដាក់ពង្រាយដែលក្រុមហ៊ុនបានបង្កើត។

ការឆ្លើយតបរបស់ OpenAI

អ្នកនាំពាក្យរបស់ OpenAI លោក Drew Pusateri បានហៅរឿងរ៉ាវរបស់ Wan ថាជា "ស្ថានភាពសោកសៅមិនគួរឱ្យជឿ" នៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយទៅកាន់ The New York Times ប៉ុន្តែបានកត់សម្គាល់ថា Wan បានប្រើកំណែ ChatGPT ដែលលែងមានទៀតហើយ។ អ្នក​នាំ​ពាក្យ​រូប​នេះ​បាន​និយាយ​ថា​កំណែ​ថ្មី​ជាង​នេះ​គឺ​ល្អ​ប្រសើរ​ក្នុង​ការ​ទទួល​ស្គាល់​នៅ​ពេល​ដែល​បញ្ហា​ត្រូវ​ការ​ការ​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​ជា​បន្ទាន់។

Pusateri បានប្រាប់កាសែត Times ថា "ខណៈពេលដែល ChatGPT មិនមែនជាការជំនួសសម្រាប់ការថែទាំវេជ្ជសាស្រ្ត យើងជឿថា AI អាចដើរតួនាទីក្នុងការជួយមនុស្សឱ្យយល់អំពីព័ត៌មានសុខភាព រុករកការធានារ៉ាប់រង និងប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាពដ៏ស្មុគស្មាញ និងរៀបចំសម្រាប់ការណាត់ជួបជាមួយអ្នកជំនាញផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ" ។

ផ្នែកនៃវិវាទកាន់តែទូលំទូលាយ

បណ្តឹងនេះចូលរួមជាមួយសំណុំរឿងដែលកំពុងកើនឡើង ដែលដើមបណ្តឹងកាន់កាប់ OpenAI ទទួលខុសត្រូវចំពោះការស្លាប់របស់អ្នកប្រើប្រាស់។ បណ្តឹងដែលមិនទាន់សម្រេចជាច្រើនបានចោទប្រកាន់ថា ChatGPT បានលើកទឹកចិត្តក្មេងជំទង់ឱ្យស្លាប់ដោយការធ្វើអត្តឃាត ហើយក្នុងករណីខ្លះបានផ្តល់ការណែនាំច្បាស់លាស់អំពីរបៀបធ្វើដូច្នេះ។ នៅក្នុងរបាយការណ៍ដែលមិនទាក់ទងគ្នា The Guardian បានកត់សម្គាល់ថារដ្ឋចំនួនប្រាំបីបានចោទប្រកាន់ OpenAI ពីការបង្វឹកកុមារឱ្យធ្វើបាបខ្លួនឯងដែលជាការអះអាងរបស់ OpenAI ជម្លោះ។

អ្នកសង្កេតការណ៍ផ្នែកច្បាប់និយាយថា ករណីផ្តល់ដំបូន្មានផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តអាចបង្ហាញឱ្យឃើញកាន់តែពិបាកសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនក្នុងការរំកិលចេញជាជាងការប្តឹងធ្វើអត្តឃាត ព្រោះវាពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រព្រឹត្តិឯកសារជាក់លាក់មួយ៖ កាលវិភាគខ្លី ការធានាម្តងហើយម្តងទៀត និងការណែនាំដើម្បីលាក់ផែនការពីគ្រូពេទ្យ - ទាំងអស់ត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងកំណត់ហេតុជជែក។

ហេតុអ្វីករណីនេះសំខាន់សម្រាប់ AI និងដំបូន្មានសុខភាព

មនុស្សរាប់លាននាក់ឥឡូវនេះប្រើ chatbots សម្រាប់សំណួរសុខភាព ហើយអន្តរកម្មភាគច្រើនមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ទេ។ ប៉ុន្តែករណីនេះគឺជាការរំឮកពីគម្លាតរវាងភាពស្ទាត់ជំនាញ លទ្ធផលប្រកបដោយទំនុកចិត្ត និងការពិតជាក់ស្តែងរបស់ chatbot៖ ការប្រើថ្នាំបន្ថយកម្រិតថ្នាំសម្រាប់ជំងឺឆ្កួតជ្រូកគឺជាប្រភេទនៃការសម្រេចចិត្តដែលអាចបណ្តាលឱ្យស្លាប់នៅពេលដែលធ្វើខុស ហើយរោគសញ្ញាដូចជាការប្រកាច់ប្រកាច់ងាយនឹងអានខុស — សម្រាប់អ្នកជំងឺ និងសម្រាប់គំរូភាសាដែលគ្មានការការពារត្រឹមត្រូវ។

វិវាទ​ក៏​ឈាន​ដល់​ពេល​ដ៏​ល្អ​សម្រាប់ OpenAI ដែល​កំពុង​ប្រឈម​នឹង​សម្ពាធ​ស្រប​គ្នា​ពី​និយតករ​ជុំវិញ​ការ​ការពារ​អតិថិជន និង​របាយការណ៍​សុវត្ថិភាព។ តុលាការមិនទាន់បានកំណត់ពីរបៀបដែលទំនួលខុសត្រូវដំណើរការនៅពេលដែលការសន្ទនា AI ផ្តល់ដំបូន្មានប្រកបដោយគ្រោះថ្នាក់ ហើយគ្មានការប្តឹងផ្តល់ការស្លាប់ដោយខុសពីមុនប្រឆាំងនឹងអ្នកផ្តល់សេវា chatbot បានឈានដល់សាលក្រមនោះទេ។ អ្វីក៏ដោយដែលកើតឡើងក្នុងករណីនេះ សំណួរដែលវាបង្ខំ - ថាតើ chatbot គោលបំណងទូទៅអាចត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងកាតព្វកិច្ចនៃការថែទាំសម្រាប់ការណែនាំផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តដែលវាស្ម័គ្រចិត្ត - គឺជាឧស្សាហកម្មមួយដែលបានចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំដោយសង្ឃឹមថានឹងជៀសវាង។

OpenAI មិន​ទាន់​បាន​ធ្វើ​ការ​ឆ្លើយ​តប​ជា​ផ្លូវ​ការ​ចំពោះ​ពាក្យ​បណ្តឹង​នោះ​ទេ។ ទាំងអាជ្ញាធរ Amazon និងតំបន់ Seattle មិនមែនជាចុងចោទក្នុងសំណុំរឿងនេះទេ ដែលផ្តោតលើ OpenAI តែម្នាក់ឯង។

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →