AI 안전 옹호자들은 이번 주 중간 선거에서 1억 1천만 달러의 지출 싸움이 사이클 전체에 걸쳐 벌어졌다고 블룸버그가 금요일에 보도했습니다. 이는 양쪽에서 조직된 AI 정책 자금이 의회 구성을 눈에 띄게 형성한 첫 번째 선거였습니다.

그 결과는 상하원 모두를 장악한 더 광범위한 민주당의 대선에서 나왔고, 그들은 다음 회기가 AI 감독에 대한 토론이 아닌 입법 일정으로 접근할 것이라고 제안했습니다. Bloomberg가 읽은 결과에 따르면, 인공 지능에 대한 더 강력한 감독을 선호하는 후보들이 주요 경쟁에서 승리하여 규제를 가상에서 예정으로 옮겼으며, 더 많은 청문회, 보고 요구 사항 및 라이센스 요구 사항이 다가오는 의회 테이블에 올라갔습니다.

선거가 AI 정책을 어떻게 재편하는지에 대한 전체 그림을 보려면 AI 정책 보도를 따르세요.

경주가 실제로 어떻게 무너졌는가

TechCrunch가 집계한 경주 수준 결과는 AI 자금 추적이 얼마나 혼합적이고 결과적인지 보여줍니다. OpenAI 회장인 Greg Brockman과 벤처 기업인 Andreessen Horowitz가 지원하는 Super PAC 네트워크인 Leading the Future는 공화당 지출 부서인 American Mission과 계열사인 Building the Future가 Darline Graham의 패배를 위해 사우스캐롤라이나주 상원 경선에 480만 달러를 쏟아 붓는 것을 보았습니다. American Mission은 또한 공화당 하원 후보인 몬태나주의 Aaron Flint와 노스캐롤라이나주의 Laurie Buckhout에게 각각 500,000달러 이상을 지출했습니다. 둘 다 잃었습니다.

이 그룹의 민주당 소속인 Think Big은 원장에서 더 밝은 자리를 차지했습니다. 이 그룹이 지지한 플로리다 의원 Jared Moskowitz가 재선에서 승리했습니다.

반면, AI 산업 자금을 정치적 책임으로 만들기 위해 캠페인을 벌인 기술 근로자 지원 그룹인 Guardrails Alliance는 캘리포니아 하원의원 Jimmy Gomez와 Montana의 Aaron Flint를 반대하는 데 각각 100만 달러 이상을 지출했으며 둘 다 패배했으며 Gomez를 물리친 Angela Gonzales-Torres에게는 300,000달러를 지원했습니다.

업계의 지출 문제

중간고사에서 AI 정치지출에 대한 평결이 나왔다면, 유권자들은 AI 정치지출에 포함된 후보에 대한 선호도가 거의 없었다는 점이다. TechCrunch는 광범위한 민주당 물결에서 AI 자금을 분리하는 것이 어렵다는 점을 지적했지만 공화당 지원에 약 5억 달러를 쏟아 부은 것으로 알려진 Elon Musk도 많은 후보자가 패배하는 것을 지켜봤다는 점을 지적했습니다.

Guardrails Alliance의 정치 이사인 Charlie Blaettler는 Leading the Future가 총선에서 발자국을 가볍게 유지한 이유에 대해 더 직설적인 이론을 제시했습니다. "그들은 이번 선거에서 자신들의 돈이 문제가 되는 것을 원하지 않습니다"라고 그는 TechCrunch에 말했습니다. 그는 친이스라엘 로비 단체가 어쨌든 패배한 후보를 지원하기 위해 거의 3천만 달러를 지출한 미시간주 상원 예비선거를 지적했습니다. Blaettler는 "AIPAC가 그 경주에서 이야기가 되었습니다"라고 말했습니다. "우리는 사람들이 AI 억만장자를 싫어한다는 것을 알고 있습니다. 그들은 이 회사를 운영하는 사람들을 싫어합니다. 그들은 기술 산업이 행하는 정치적 지출과 로비에 대해 매우 불신하고 혐오감을 느낍니다. 그들이 경쟁 경주에 지출한다면 그들은 후보자들에게 엄청난 책임이 될 것입니다."

Leading the Future의 실제 투자는 더 일찍 이루어졌습니다. 예비 선거에서 2,738만 달러를 포함하여 6월에 의회 입찰에서 패한 뉴욕 주의회 의원 Alex Bores를 반대하는 800만 달러를 포함합니다. 지난 10월 Axios가 보고한 그룹 자체 FEC 서류에 따르면 2025년 8월 등록부터 6월 30일까지 총 수입이 약 7,580만 달러였으며 현금은 약 3,100만 달러에 달했습니다.

안전 측면에 지출하는 사람은 누구입니까?

안전 운동의 전쟁 자금은 더 새롭고 작아졌지만 더 이상 사소하지 않습니다. 10월 중순에 공유된 Axios 분석에 따르면 AI 안전 옹호 단체와 개인 기부자의 지출은 2026년 주기 동안 약 4,800만 달러에 달하며 AI 연구원, 기술 종사자 및 기존 조직을 활용합니다. Guardrails Alliance 자체는 Super PAC 및 제휴 비영리 단체를 통해 1,170만 달러를 모금했다고 보고했습니다.

개인 기부자들이 눈에 띄는 역할을 해왔습니다. 암호화폐 투자 펀드 Calibrated Markets를 운영하는 Jacob Eliosoff는 업계가 지원하는 슈퍼 PAC 장치가 조직되는 것을 보고 기부를 시작했다고 Axios에 말했습니다. 이는 마지막 주기의 암호화폐 지출을 조심스러운 예로 들었습니다. 엘리오소프는 “재산이 풍부하고 무자비한 정치 단체가 자신들을 노리고 있기 때문에 정치인들이 아무 말도 할 수 없다고 느낀다면 나도 개입할 동기를 부여받는다”고 말했다.

특히 Anthropic은 자체 채널을 운영했습니다. Claude 제작자가 지원하는 그룹인 Public First는 패배한 여러 공화당원을 지지했지만 민주당원 사이에서는 더 나은 수익을 얻었으며 캘리포니아 주 상원의원 Scott Wiener를 지원하는 PAC에 300만 달러를 기부했습니다. Scott Wiener는 TechCrunch가 언론에 보도되었을 때에도 여전히 인종이 집계되고 있는 주의 전면적인 AI 법안의 주요 작성자입니다. OpenAI의 Greg Brockman 회장은 Leading the Future에 계획된 두 번째 2,500만 달러 기부를 철회했다고 Axios는 보고했는데, 이는 부분적으로 자신의 회사 내부 반대 때문이었습니다.

다음 의회에서는 무엇을 할 것인가

돈이 지출된 실질적인 싸움은 움직이지 않았습니다. 의회가 주법을 무시하는 국가 AI 프레임워크를 통과시켜야 하는지, 아니면 주정부가 자체 보호 조치를 자유롭게 시행하도록 두어야 하는지 여부입니다. 화요일에 변경된 것은 이를 결정할 기구의 구성과 문제를 둘러싼 정치적 비용 구조입니다.

Bloomberg의 시사점은 현재 감독 일정이 잡혀 있다는 것입니다. 청문회, 보고 요구 사항 및 잠재적 라이선스 논의가 1월에 열리는 새 의회를 기다리고 있습니다. 지출 전쟁에서 두 세력 모두 깔끔한 승리를 거두지 못했고 안전 운동의 이익은 자체 자금보다는 그것이 탔던 파도에서 나왔습니다. 그러나 지난 2년 동안 워싱턴을 느리게 진행되는 형식으로 다루었던 업계의 경우 2026년 중간고사는 분명한 사실을 밝혀냈습니다. AI 정책은 이제 가격표가 붙은 선거 문제이며 양측 모두 비용을 지불할 수 있음을 입증했습니다.

---

AI보다 앞서 나가세요

최신 AI 뉴스, 분석, 획기적인 소식을 모두 한 곳에서 받아보세요.

AI 뉴스 자세히 보기 →