미국인 중 69%는 해고 급증으로 인해 AI 기업에 대한 정부 지분을 원한다고 조사 결과

새로운 조사에 따르면 미국 근로자의 69%가 기술 해고가 계속 증가함에 따라 주요 AI 기업의 공공 소유 지분을 요구하는 AI 자산 기금을 지지하는 것으로 나타났습니다.

2026년 7월 12일 CNBC가 보고한 새로운 조사에 따르면, 현재 대다수의 미국 근로자는 주요 인공지능 기업이 대중에게 성공을 위해 재정적 지분을 제공하도록 요구하는 AI 자산 펀드 조성을 지지하고 있습니다. 조사 결과에 따르면 미국인 중 69%는 정부가 AI 기업에 상당한 지분을 보유하기를 원하는 것으로 나타났습니다. 이는 기술로 인한 일자리 손실에 대한 불안감이 커지면서 발생하는 정서입니다.

이번 조사 결과는 미국 전역에서 기술 해고가 계속해서 급증하고 있는 가운데 나온 것이며, AI는 주요 기업의 인력 감축에 기여하는 요인으로 자주 인용됩니다. 포괄적인 AI 속보 및 정책 분석을 위해 AI Buzz Wire는 누가 AI 혁명의 혜택을 받아야 하는지에 대한 점점 커지는 논쟁을 추적하고 있습니다.

설문 조사 결과

설문 조사에 따르면 응답자의 69%는 주요 AI 기업의 공공 지분 50%를 지지한다는 아이디어를 지지합니다. 이는 기술 부문과 미국 대중 간의 관계를 근본적으로 재편할 제안입니다. 설문 조사에 따르면 직원들이 AI를 대규모로 배포하는 기업에 더 큰 책임을 요구함에 따라 AI 국부 펀드에 대한 지원이 증가한 것으로 나타났습니다.

이번 조사 결과는 기술 부문의 부의 분배에 대한 대중의 태도가 크게 변화했음을 반영합니다. 민간 기업의 정부 지분에 대한 제안은 역사적으로 미국 정치에서 비주류적인 아이디어로 간주되어 왔지만, AI의 급속한 발전과 이로 인한 경제적 혼란은 이러한 개념을 주류로 옮기고 있는 것으로 보입니다.

샌더스 연결

이번 조사 결과는 2026년 6월 버니 샌더스(I-Vt.) 상원의원이 도입한 법안에 새로운 비중을 더해 줍니다. 샌더스는 약 7조 달러 상당의 미국 최대 AI 기업의 지분 50%를 차지하는 AI 국부펀드를 창설하는 법안을 공개했습니다. 제안에 따라 미국인들은 기금에서 연간 약 1,000달러의 지급금을 받게 됩니다.

샌더스는 이 법안이 인공 지능으로 생성된 경제적 이익이 소수의 기술 경영진과 투자자 그룹에 집중되기보다는 광범위하게 공유되도록 설계되었다고 주장했습니다. 상원의원의 법안은 정치적 스펙트럼 전반에서 주목을 끌었으며 일부 공화당원과 트럼프 행정부도 AI의 공공 소유 개념에 관심을 표명했습니다.

트럼프 행정부는 AI 부 창출에 대한 대중 참여 메커니즘에 대해 적극적으로 논의해 왔지만, 그 제안은 범위와 구조 측면에서 샌더스의 계획과 달랐습니다. 이 개념에 대한 진보적 관심과 보수적 관심의 수렴은 미국 경제 역사상 AI 순간이 얼마나 특이한지를 강조합니다.

해고로 인한 불안감

조사 시기가 주목할 만하다. 2026년 7월에는 여러 주요 기업이 AI 기반 효율성 향상을 인력 감축의 요인으로 언급하면서 기술 해고가 계속되었습니다. 보고서에 따르면 AI는 최근 특정 부문에서 일자리 삭감의 최대 40%를 차지했으며, 미국의 해고는 팬데믹 이후 최고 수준에 이르렀습니다.

AI 안전 센터와 원격 노동 지수의 별도 연구에 따르면 AI 에이전트의 프리랜서 작업 수행 능력이 점점 더 높아지고 있으며, 한 보고서에서는 프리랜서 채용 공고가 16% 감소한 것으로 나타났습니다. 신입사원 채용을 건너뛰는 AI 기반 스타트업에 대한 하버드 연구는 젊은 근로자의 경력 사다리가 붕괴되고 있다는 우려를 더했습니다.

이러한 발전은 AI 기업의 공공 소유를 통한 부의 재분배 제안이 광범위한 미국 대중의 공감을 불러일으키는 환경을 조성했습니다. 설문 조사에 따르면 이 아이디어는 단일 정치적 이념에만 국한되지 않고 AI 붐으로 인해 뒤처졌다고 느끼는 정치적 스펙트럼 전반에 걸쳐 노동자들의 지지를 이끌어냅니다.

업계 반발

AI 기업과 업계 옹호자들은 정부 지분을 부과하면 혁신을 억제하고 글로벌 AI 경쟁에서 미국의 경쟁 우위를 감소시킬 것이라고 주장하면서 부 기금 개념에 반대했습니다. 비평가들은 이러한 조치로 인해 AI 기업이 보다 유리한 규제 환경이 있는 관할권으로 이전할 수 있다고 경고했습니다.

OpenAI는 AI 기업이 지분의 일부를 정부 관리 기금에 기부하는 자발적인 프레임워크를 제안했습니다. 샌더스 계획보다 적은 지분을 포함하는 회사의 제안은 업계에 더 유리한 조건으로 정책 토론을 형성하려는 시도로 간주되었습니다.

부펀드 개념 지지자들은 어떤 형태로든 공공 지분이 없으면 AI의 혜택은 거의 소수의 기업과 주주에게만 돌아가며 수백만 명의 실직 근로자가 보상이나 지원을 받지 못하게 될 것이라고 반박합니다.

정의적인 토론

이번 조사 결과는 AI 부의 분배에 대한 논의가 학계와 정책계에서 주류 정치 담론으로 옮겨가고 있음을 시사한다. 미국인 10명 중 거의 7명이 AI 기업의 공공 소유 지분을 지지하고 있기 때문에 선출직 공무원은 행동에 나서야 한다는 점점 더 큰 압력에 직면할 수 있습니다.

이 문제는 또한 일의 미래와 사회 계약에 대한 근본적인 질문을 제기합니다. AI 시스템이 점점 더 많은 경제적 업무를 수행할 수 있다면 그에 따른 생산성 향상은 어떻게 분배되어야 할까요? AI 대체가 가속화되면 고용과 임금을 통한 전통적인 대답이 충분하지 않을 수 있습니다.

현재로서는 AI 자산펀드는 정책이라기보다는 제안으로 남아 있다. 그러나 강력한 대중의 지지, 세간의 이목을 끄는 입법 옹호자, 두 주요 정당의 관심을 바탕으로 이 아이디어는 가까운 미래에도 AI 정책 논쟁의 중심 주제로 남을 가능성이 높습니다.