항소 법원은 2-1 판결에서 인류의 국방부 블랙리스트를 유지합니다

연방 항소 법원은 블랙리스트에 대한 헌법적 이의를 거부하면서 Anthropic에 대한 국방부의 공급망 위험 지정을 지지했습니다.

워싱턴 D.C.의 연방 항소 법원은 국방부가 Anthropic을 블랙리스트에 올린 것을 인정해 트럼프 행정부와 수개월에 걸친 법적 싸움에서 AI 회사에 큰 좌절을 안겨주었습니다.

미국 D.C. 순회항소법원은 금요일 국방부가 지난 3월 Anthropic을 "공급망 위험"으로 지정했을 때 자신의 권한 내에서 행동했다고 2-1로 판결했습니다. 이는 미군이 회사의 Claude 모델을 사용하는 것을 금지하고 방위 계약업체가 국방부 업무에 이를 사용하는 것을 금지하는 조치입니다. Gregory Katsas 판사가 다수 의견을 작성했고, Neomi Rao 판사가 합류했으며 Karen LeCraft Henderson 판사는 반대했습니다.

CNBC에 따르면 Katsas는 "부처 또는 그 계약자가 클로드를 부서의 정보 시스템에 지속적으로 통합하는 것이 법적으로 보장되는 국가 안보 위험을 초래한다는 결론에 대해 충분한 지지를 받았습니다"라고 썼습니다.

정부가 선도적인 AI 기업과 어떻게 씨름하고 있는지 자세히 알아보려면 최신 AI 정책 뉴스를 참조하세요.

두 개의 법원에 걸쳐 분할

이번 판결은 Anthropic의 소송 전략에 눈에 띄는 분열을 가져왔습니다. 회사는 지난 3월 블랙리스트 작성이 자의적이고 승인되지 않았으며 위헌이라고 주장하며 트럼프 행정부를 두 법원에 고소했습니다. 국방부는 두 가지 별개의 법적 명칭을 사용했기 때문에 해당 사건은 별도로 소송을 제기했습니다.

지난 달 샌프란시스코 연방 판사는 두 가지 지정 중 하나가 불법이며 보복에 해당한다고 판결했습니다. 금요일에 D.C. Circuit은 두 번째 지정을 유지했으며 Anthropic은 엇갈린 기록과 불확실한 앞으로의 길을 남겼습니다.

Anthropic 대변인은 CNBC에 "우리는 법원의 결정에 정중히 동의하지 않습니다"라고 말했습니다. "또 다른 연방 법원은 이미 정부의 병행 지정이 불법이라고 판결했습니다. 우리는 우리의 입장을 확신하며 추가 검토를 포함한 모든 옵션을 고려하고 있습니다."

항소 패널은 결정이 즉시 발효되는 것을 지연시켜 인류에게 동일한 패널 앞에서 재심리, 전체 D.C. 순회 전 재심리 또는 대법원의 검토를 구할 시간을 제공할 것이라고 말했습니다.

분쟁은 어떻게 시작되었는가

공개 충돌 이전에 Anthropic은 국방부를 포함한 미국 기관 전반의 초기 AI 파트너였습니다. 이 회사는 2025년 7월 미 국방부와 2억 달러 규모의 계약을 체결했지만, 그해 9월 군의 GenAI.mil 플랫폼에 클로드를 배치하는 협상이 결렬됐다.

CNBC에 따르면 미 국방부는 모든 합법적인 목적에 걸쳐 클로드에 대한 제한 없는 접근을 원한 반면, Anthropic은 자사의 기술이 완전 자율 무기나 국내 대규모 감시에 사용되지 않을 것이라는 보장을 구했습니다. 회담은 실패했고, 피트 헤그세스(Pete Hegseth) 국방장관은 앤트로픽이 "미군의 작전 결정에 대한 거부권을 장악"하려 한다고 비난했습니다.

Katsas는 Hegseth가 지나치게 제한된 AI 모델이 예기치 않게 종료되거나 조작될 수 있다는 "매우 냉정한" 우려를 제기했으며 의사 결정 권한은 궁극적으로 대통령과 국방부 장관에게 있다고 말했습니다.

Katsas는 "우리 공화국에서 경쟁 위험의 균형을 가장 잘 맞출 수 있는 방법을 결정해야 하는 사람은 대통령과 전쟁 장관입니다. 장관은 공급망 보안법이나 헌법에 따라 자신의 권한에 대한 어떠한 제한도 위반하지 않았습니다"라고 덧붙였습니다.

백악관과의 불편한 관계

Anthropic과 행정부 사이의 점점 더 적대적인 배경에 맞서 법적 싸움이 벌어졌습니다. 도널드 트럼프 대통령은 특히 Amodei가 업계 전반의 AI 개발 둔화를 요구한 이후 소셜 미디어에서 Dario Amodei CEO를 반복적으로 비난했습니다.

"트럼프 행정부는 이제 '완벽한 작은 천사'인 척하고 있는 다리오(인류!)처럼 AI '사람'이 나쁜 짓, 또는 잠재적으로 나쁜 '일'을 하는 것을 막았고 우리는 계속 그렇게 할 것입니다!" 트럼프는 월요일 진실 소셜(Truth Social)에 글을 썼다.

아모데이는 또한 목요일 시진핑 중국 국가주석을 위한 백악관 국빈 만찬에도 눈에 띄게 결석했고, OpenAI의 샘 알트먼을 포함한 경쟁자들도 참석했습니다.

다음에 나올 내용

이제 Anthropic은 동일한 패널에 청원할 것인지, D.C. 순회 전체에 사건 재심리를 요청할 것인지, 아니면 대법원에 소송을 제기할 것인지 선택에 직면해 있습니다. 한편, 샌프란시스코와 워싱턴의 상충되는 판결은 AI 회사에 대한 행정권의 한계에 대한 잠재적인 장기적인 법적 문제를 제기했습니다.

지분은 한 회사 이상으로 확장됩니다. 이 사건은 정부가 조달 및 공급망 당국을 이용해 AI 기업을 공직에 대해 처벌할 수 있는지, 그리고 AI 연구소가 정부 사업을 완전히 잃지 않으면서 군용 고객에 대한 사용 제한을 설정할 수 있는지에 대한 테스트가 되었습니다.

그 결과는 모든 첨단 AI 연구소가 국가 안보 기관과 협상하는 방식과 향후 협상에서 미 국방부가 얼마나 영향력을 행사할 수 있는지를 결정하게 될 것입니다.