Axios에 따르면 미국은 이번 주말 인공지능(AI) 회담에서 중국과 공유 위험을 논의할 의향이 있다고 스콧 베센트(Scott Bessent) 재무장관이 밝혔습니다. 이번 성명은 AI 안전 외교에 대한 워싱턴의 공개 태도가 눈에 띄게 완화됐음을 의미하며, AI 안전에 대한 우려를 '사기극'으로 일축한 도널드 트럼프 대통령과 눈에 띄는 대조를 이룬다.

Axios 언론인 Marc Caputo와 Maria Curi가 수요일에 전달하고 보도한 Bessent의 논평은 정부가 많은 AI 안전 옹호자들이 선호하는 예방적 틀을 거부하더라도 빠르게 발전하는 AI 시스템으로 인해 발생하는 위험에 대해 중국과 기꺼이 협력할 의지가 있음을 나타냅니다. 이 이야기에 대한 자세한 내용은 인공지능 뉴스를 참조하세요.

회담에서 다룰 내용

Bessent의 성명을 인용한 보고서에 따르면 주말 토론에서는 미국과 중국의 AI 스택이 완전히 분리될 것이라는 전망인 글로벌 AI 생태계의 분기에 대한 우려를 해결할 것으로 예상되며 개방형 모델 문제와 폐쇄형 모델 문제가 모두 포함될 것이라고 합니다. 재무장관은 양국 간 광범위한 경제 대화의 일환으로 중국 부총리를 만날 예정입니다.

분기는 글로벌 AI 정책에서 조용한 우려 사항 중 하나가 되었습니다. 수출 통제로 인해 미국의 첨단 칩과 모델에서 중국 연구소의 생산이 점차 차단되고 있으며, 중국은 국내 대안을 추진하고 있습니다. 일부 분석가들은 어느 한쪽의 시스템이 국경을 넘는 방식으로 오작동하기 시작하면 깔끔하게 분할하면 조정을 위한 채널이 적어 두 개의 경쟁 생태계가 확고해질 것이라고 주장합니다.

행정부 내부의 공백

위험 논의에 대한 재무장관의 개방성은 대통령 자신의 수사 옆에 어색하게 놓여 있다. 월요일, 트럼프는 로스앤젤레스에서 열린 올인 서밋(All-In Summit)에서 대본도 없이 스피커폰에 출연해 AI 안전 문제를 '사기'라고 불렀고, 무대에 오른 엔비디아 CEO 젠슨 황(Jensen Huang)에게 이 기술에 대한 경고가 미국 경쟁자들의 '바로 손에' 작용하고 있다고 말했다. 트럼프 대통령은 "정치인일 수도 있다. 중국일 수도 있다. 그리고 우리는 그런 일이 일어나도록 놔두지 않을 것"이라며 "이건 사기"라고 말했다. 황은 무대에서 이에 동의하며 "당신 말이 맞습니다. 우리는 그런 일이 일어나도록 놔두지 않을 것입니다, 선생님."

대통령의 프레임은 안전 옹호를 미국의 속도를 늦추기 위한 전략적 무기로 취급합니다. 이러한 견해는 주말 동안 AI 역량 개발 속도를 늦추고 더욱 면밀히 모니터링해야 한다고 주장한 Anthropic CEO Dario Amodei가 내놓은 입장에 직접적으로 반대됩니다. 이는 OpenAI의 Sam Altman과 Elon Musk가 공개적으로 공유한 입장입니다. CNBC 보도에 따르면 미국의 주요 AI 경영진이 경고한 주말은 실제로 시장을 불안하게 만들었습니다. 그 여파로 미국 기술주가 폭락했습니다.

Bessent의 프레임은 이들 캠프 사이에 바늘을 꿰는 것입니다. 안전 규제보다는 AI를 활용한 사이버 공격, 사기, 통제력 상실과 같은 상호 위협을 중심으로 한 용어인 '공유 위험'을 강조함으로써 행정부는 국내 규제 주장을 양보하지 않고 중국을 개입시킬 수 있습니다. 중국 관리들이 그 프레이밍을 받아들이는지 여부는 또 다른 문제입니다.

베이징의 전제조건

중국은 이미 그러한 회담에서 원하는 것이 무엇인지를 밝혔습니다. 지난 8월 말, 공식적인 정책적 사고를 알리는 데 사용된 중국 국영 CCTV 계열 소셜 미디어 계정은 미국이 "실질적인" 논의를 시작하기 전에 자국의 AI 회사가 다른 누구와도 동일한 안전, 공개 및 감사 규칙의 적용을 받는다는 것을 입증해야 한다고 말하면서 전투적인 서문에서 Anthropic을 위법 행위로 비난했습니다.

베이징의 개입에는 특정 조건이 명시되어 있습니다. Yuyuantantian 포스트는 "실질적인" 논의를 위해서는 미국 AI 회사가 동등한 안전, 공개 및 감사 규칙에 따라 운영된다는 사전 증거가 필요하다고 말하면서, 개척 개발을 늦추는 데 가장 큰 목소리를 내는 옹호자 중 하나인 Anthropic을 위법 행위로 비난했습니다. 포스트는 “진정한 보안 위협과 단순한 기술 경쟁 사이에는 명확한 구분이 이루어져야 한다”고 주장했다.

그 요구는 양측을 친숙한 결속으로 몰아넣습니다. 미국은 2년 동안 국내적으로 구속력 있는 AI 규정에 저항해 왔으며, 베이징은 자체적으로 포괄적인 AI 거버넌스 체제를 더욱 심각하게 규제하고 있다는 증거로 지적하고 있습니다. 이번 주말 회담에서 나온 공동 성명은 어느 정부도 국내에서 양보하는 것처럼 보이지 않으면서 그 격차를 해소해야 할 것입니다.

논점을 넘어서는 이해관계

타이밍은 우연이 아닙니다. 양국의 AI 부문은 획기적인 공개 상장을 향해 경쟁하고 있으며, 태평양 양쪽의 개척 연구소는 점점 더 자율적인 기능을 갖춘 배송 시스템을 갖추고 있으며, 양국의 연구자들은 정렬 불량 및 오용 위험에 대해 공개적으로 경고했습니다. 전직 미국 AI 외교 관계자가 최근 뉴욕 타임즈에 기고한 논평에서는 다가오는 안전 회담이 의미 있는 합의를 이끌어내기 어려울 것이라고 주장했습니다. 그러나 이러한 회담이 실제로 진행되고 있다는 사실은 1차 미-중 AI 대화가 양측이 어떤 칩을 구입할 수 있는지에 관해 논의하던 1년 전과는 변화를 의미합니다.

현재로서는 결과물은 미미합니다. 즉, 위험이 공유된다는 사실을 인정하고, 열린 채널을 유지하며, 계속 대화하기로 합의하는 것입니다. 더 넓은 경제 관계를 지배할 가능성이 있는 수출 통제 싸움에서 해당 채널이 살아남을지 여부가 실제 문제입니다. AI 외교에서는 이것이 진전을 이룬다.

---

AI 최신 소식

최신 AI 뉴스, 분석 및 혁신을 한 곳에서 확인하세요.

AI 뉴스 더 보기 →