중국의 사이버 보안 회사인 360 Security Technology는 Anthropic의 Mythos 모델과 정면으로 맞설 수 있는 한 쌍의 AI 보안 도구를 공개했습니다. 이는 미국이 구축한 시스템을 중국이 답하지 않을 수 없는 전략적 위협으로 규정하는 것입니다. 2026년 6월 24일 Reuters가 보고한 이번 발표는 미국의 수출 금지로 인해 Anthropic의 가장 강력한 사이버 보안 중심 모델에 대한 전 세계 액세스가 계속 차단되는 가운데 나온 것입니다.

ISC.AI 2026이라는 베이징 이벤트에서 360 창립자 Zhou Hongyi는 유명한 중국 무술 서사시를 언급하는 "Yitian Tulong"이라는 총칭으로 도구를 소개했습니다. 첫 번째 도구인 Tulongfeng은 소프트웨어의 자동화된 취약점 발견을 위해 설계되었으며, 두 번째 도구인 Yitianzhen은 사이버 방어 및 사고 대응을 간소화하는 데 중점을 둡니다. 이 이야기에 대한 자세한 내용은 최신 AI 동향를 참조하세요.

신화에 대한 고의적인 반격

Anthropic은 널리 사용되는 소프트웨어의 결함을 자율적으로 식별할 수 있는 AI 시스템으로 2026년 4월 Mythos를 출시했습니다. 회사는 초기 버전에서 운영 체제, 브라우저 및 기타 애플리케이션에 걸쳐 수천 개의 심각한 취약점을 발견했다고 보고했습니다. 당시 보안 연구원들은 동일한 기능이 공격적인 용도로 사용될 수 있다고 경고했습니다.

360은 새로운 도구를 직접적인 대응으로 포지셔닝했습니다. 회사가 공개한 연설 녹취록에 따르면 Zhou는 청중에게 "사이버 공격과 방어의 지형을 바꿀 수 있는 이러한 강력한 무기는 다른 사람만이 보유할 수 없습니다"라고 말했습니다. 이 발언은 보안을 위한 최첨단 AI가 일방통행로가 되어 중국 시스템을 조사하는 미국 행위자들에게는 이용 가능하지만 그 반대는 불가능할 수 있다는 베이징에서 점점 더 커지는 불안을 포착합니다.

Zhou가 "일방향 투명성"이라고 명명한 이 개념이 그의 주장의 중심에 있었습니다. 그는 Mythos와 같은 도구를 사용하면 미국 행위자가 중국 인프라를 마음대로 조사할 수 있지만 중국은 여전히 ​​현물로 대응할 수 없으며 AI 기반 취약성 발견을 중요한 시스템을 보호하고 공격적인 작전을 추구하는 데 영향을 미치는 자산으로 캐스팅할 수 있다고 경고했습니다.

보고된 결과 및 인정된 격차

360은 Tulongfeng이 이미 중국 당국이 확인한 105개를 포함하여 3,432개의 소프트웨어 취약점을 발견했다고 말했습니다. 로이터는 이러한 주장을 독립적으로 확인할 수 없다고 지적했습니다. 이 회사는 또한 Mythos에 대한 일대일 벤치마킹 결과를 제시했습니다.

놀랍게도 360은 중국 기반 모델의 한계에 대해 솔직하게 말했습니다. Zhou는 "객관적으로 말해서, 국내 모델은 미국 시스템과 비교하여 기본 성능에서 여전히 20~30%의 격차를 가지고 있다"고 기록에 따르면 말했습니다. 그의 대답은 패리티를 기다리기보다는 360의 독점 보안 지식, 취약성 데이터 및 자동화 파이프라인 위에 AI 모델을 계층화하는 것이었습니다. 그는 이 조합을 통해 Tulongfeng을 실용적인 보안 작업을 위해 Mythos와 동일하다고 생각하는 표준으로 끌어올렸다고 평가했습니다.

그는 두 접근 방식 사이에 생생한 대조를 그렸습니다. Zhou는 "미국의 루트가 천재 해커를 양성하는 것이라면 360의 루트는 전문적인 공격 및 방어 팀을 구성하는 것"이라고 말했습니다. 프레이밍은 고의적인 전략적 베팅을 반영합니다. 즉, 심층적인 도메인 전문화 및 조정이 기본 모델의 원시 기능 부족을 보완할 수 있다는 것입니다.

수출 배경

이번 발사는 워싱턴의 격동적인 정책 배경에 맞춰 이루어졌습니다. 트럼프 행정부는 Anthropic에 잠재적인 탈옥 취약점을 언급한 후 가장 강력한 두 가지 모델인 Mythos와 더 제한적인 Fable 5를 모든 사용자가 오프라인으로 전환하도록 명령하여 회사가 고객과 직원 모두에게 액세스 권한을 부여하도록 했습니다. 이후 행정부는 분쟁 해결을 모색하고 Mythos에 대한 제한을 부분적으로 해제하여 더 광범위한 수출 통제가 유지되고 있음에도 불구하고 심사를 받은 미국 조직에 대한 통제된 재출시를 승인했습니다.

갑자기 미국 모델과 단절된 해외 고객에게 공백은 기회입니다. 360의 발표는 아시아 AI 기업들이 금지 조치로 인해 창출된 공간을 채우기 위해 움직이고 있는 보다 광범위한 패턴을 반영합니다. 도쿄에 본사를 둔 Sakana AI는 같은 기간에 자체 Fugu 모델을 출시하여 수출 통제의 위험 없이 선구적인 역량을 제공한다고 마케팅했습니다. 하지만 두 회사는 매우 다른 전략을 강조합니다.

Zhou Hongyi의 스탠딩은 360의 움직임에 무게감을 더해줍니다. 그는 소비자용 바이러스 백신 제품을 바탕으로 기업과 정부 고객에게 서비스를 제공하는 널리 알려진 사이버 보안 브랜드로 회사를 설립한 것 외에도 중국 최고의 정치 자문 기관의 직책을 맡고 있습니다. 그 직위는 국가 안보를 위해 국가가 AI를 개발하고 배포하는 방법에 대한 논쟁에서 직접적인 영향력을 제공합니다.

중요한 이유

360 출시는 수출 금지 조치가 억제되기보다는 가속화되었다는 역학을 구체화합니다. 미국은 최첨단 보안 AI에 대한 접근을 제한함으로써 대체품을 만들기 위해 경쟁하고 있는 경쟁자에게 상업적 기반을 양보할 수 있으며, 그 중 일부는 중립 제품이 아닌 지정학적 균형추로 공개적으로 구성됩니다.

이는 또한 정책 입안자들에게 불편한 질문을 제기합니다. 소프트웨어 취약점을 자동으로 발견할 수 있는 AI 시스템은 본질적으로 이중 용도로 사용되며 중요한 인프라를 방어하는 데 유용하지만 공격적으로 사용하면 위험합니다. 더 많은 국가와 회사가 비슷한 도구를 구축함에 따라 누가, 어떤 목적으로 배포할 수 있는지에 대한 가드레일이 단편화되고 대체로 조정되지 않은 방식으로 설정되고 있습니다.

보안 커뮤니티의 경우 Mythos에 대한 신뢰할 수 있는 중국 경쟁자의 등장은 해당 기능이 이를 관리하는 규칙보다 빠르게 확산되고 있음을 상기시켜줍니다. 360의 도구가 독립적인 테스트에서 진정으로 Mythos와 일치하는지 여부는 여전히 공개적인 질문으로 남아 있지만 전략적 신호는 분명합니다. 사이버 보안을 위한 AI 구축 경쟁은 이제 전 세계적으로 진행되고 있으며 미국의 우위를 유지하기 위해 고안된 수출 통제는 설계자가 완전히 의도하지 않은 방식으로 경쟁 지도를 재구성할 수 있습니다.

---

AI 최신 소식

최신 AI 뉴스, 분석 및 혁신을 한 곳에서 확인하세요.

AI 뉴스 더 보기 →