Elvis Presley의 음악 카탈로그 소유자는 Claude 챗봇 제작자가 Elvis Presley의 노래 274곡을 사용하여 AI 모델을 허가 없이 훈련시켰다고 비난하면서 Anthropic을 상대로 저작권 침해 소송을 제기했습니다. 대략 총 4,110만 달러에 달하는 손해 배상을 요구했습니다.

프레슬리의 이름, 이미지, 초상 등 프레슬리의 지적 재산권 대부분과 그의 음악에 대한 권리를 보유한 다른 기업을 관리하는 브랜드 회사인 Authentic Brands Group의 한 부서가 10월 23일 법원 문서를 제출했습니다. 이 소송은 The New York Times에 의해 처음 보도되었으며 이후 The Guardian, BBC 및 전 세계 매체에서 보도되었습니다. 이 이야기에 대한 자세한 내용은 AI 뉴스를 참조하세요.

"Don't Be Cruel"부터 "Return to Sender"까지 274곡

불만 사항은 274개의 프레슬리 작곡과 녹음에 중점을 두고 있으며 그 중에는 미국 음악에서 가장 잘 알려진 노래인 "Can't Help Falling in Love", "Don't Be Cruel", "(You're the) Devil in Disguise" 및 "Return to Sender"가 포함됩니다.

서류에 따르면 Anthropic은 저작권이 있는 저작물을 라이센스 없이 Claude 모델을 훈련시키는 데 사용했습니다. 원고는 침해 작품당 최대 150,000달러(274곡 ​​전체에 걸쳐 총 약 4,110만 달러)의 법정 손해 배상과 Anthropic이 Presley의 카탈로그를 사용하는 것을 금지하는 영구 금지 명령을 구하고 있습니다.

미국 저작권법에 따르면 침해에 대한 법정 손해배상액은 저작물당 $750에서 $30,000까지이며, 침해가 고의적인 것으로 판명될 경우 법원은 저작물당 최대 $150,000까지 배상할 수 있습니다. 따라서 고소장에 인용된 작업당 $150,000 수치는 법정 범위의 최고치, 즉 Anthropic이 이의를 제기할 것으로 예상되는 고의적인 행위를 가정하는 개시 위치를 나타냅니다.

"헤아릴 수 없는 규모의 저작권 침해"

소송은 Anthropic의 사업에 대해 날카로운 언어를 사용합니다. 회사는 "헤아릴 수 없는 규모의 저작권 침해에 대한 전체 비즈니스 모델을 구축했다"고 주장합니다.

원고를 대리하는 Richard Busch 변호사는 법원 문서에서 Elvis 원고가 "이전에는 볼 수 없었던 규모의 저작권 침해를 기반으로 전체 비즈니스 모델을 구축한 피고에 대해 이러한 독점권을 행사하기 위해" 소송을 제기했다고 밝혔습니다.

Busch는 "Elvis 원고는 이러한 상징적인 노래를 철저히 보호하고 있습니다."라고 덧붙였습니다.

고소장에는 사용자가 클로드에게 프레슬리의 음악을 다시 만들어 달라고 요청했을 때 원고가 무슨 일이 일어났는지에 대해서도 설명되어 있습니다. 서류에 인용된 발췌문에 따르면 모델의 출력은 "원본과 매우 가깝게 유지됩니다. 동일한 구조, 가벼운 단어 변경으로 재사용된 동일한 후크, 전체 구절/코러스/브릿지 세트"입니다.

인용된 한 사례에서 클로드가 프레슬리의 음악을 "현대 청중을 위해" 개작해 달라는 요청을 받았을 때 소송에서는 모델이 원래 멜로디를 변형하기보다는 원래 멜로디와 밀접하게 일치하는 자료를 제작했다고 주장합니다. "그것은 단어가 바뀌더라도 저작권이 있는 노래를 재생산하는 데 있어 '영감'을 넘어서는 것"이라고 주장합니다.

Anthropic의 반응

Anthropic은 빠르게 뒤로 물러났습니다. 회사 대변인은 여러 매체를 통해 보도된 성명에서 "우리는 이러한 주장에 동의하지 않으며 이 사건을 완전히 방어할 계획"이라고 말했습니다.

이 회사는 이전에 저작권이 있는 콘텐츠에 대해 AI 모델을 훈련하는 것이 미국 저작권법에 따라 공정 사용에 해당할 수 있다고 주장해 왔습니다. 이는 저자가 제기한 초기 저작권 소송에서 Anthropic이 변호하는 핵심과 동일한 법적 이론입니다.

공정 사용 문제는 아직 해결되지 않았습니다. 법원은 라이센스 없이 저작권이 있는 저작물에 생성 AI 모델을 훈련시키는 것이 변형인지 침해인지에 대한 최종 판결을 아직 내리지 않았으며, 지금까지 제기된 소송의 초기 단계에서 결과가 다양했습니다.

Elvis 사례가 AI 산업에 중요한 이유

프레슬리 소송은 훈련 데이터 관행에 대해 AI 개발자를 대상으로 하는 광범위한 저작권 소송의 최신 발화점입니다. 작가, 언론사, 시각 예술가, 음악가 등은 최근 몇 년간 주요 AI 기업을 상대로 소송을 제기해 손해 배상을 요구하고 경우에 따라 작업에 대해 훈련된 모델을 파괴했습니다.

Elvis 사례는 다음 세 가지 이유로 두드러집니다.

1. 법정 손해 배상 규모. 274개의 작품이 걸려 있고 작품당 최대 $150,000까지 이용 가능한 이 사건은 원고가 침해 자료의 대규모 카탈로그를 식별할 때 얼마나 빨리 손해가 가중될 수 있는지를 보여줍니다.

2. 출력 기반 증거. 이 불만 사항은 미래의 AI 저작권 사례가 주장되는 방식을 형성할 수 있는 전략인 훈련 데이터보다는 Claude가 원본 멜로디와 거의 일치한다고 주장되는 모델 출력에 크게 의존합니다.

3. 부동산의 힘. Authentic Brands Group은 세계에서 가장 공격적인 유명인 지적 재산 집행자 중 하나이며, 이번 사건은 상징적인 카탈로그와 그 권리 보유자가 AI 라이선스 규범 형성에 전적으로 참여할 의도가 있음을 나타냅니다.

AI 기업의 경우, 무면허 음악, 서적, 이미지에 대한 교육 비용이 더 이상 이론적인 수준이 아니라는 메시지를 무시하기가 점점 더 어려워지고 있습니다. 현재 이는 법원이 궁극적으로 용인할 훈련 관행에 대한 9자리 손해배상 청구와 실존적 질문으로 측정되고 있습니다.

원고에게 유리한 결과는 음악 산업 전체에서 라이센스 교육 데이터로의 전환을 가속화하고 프론티어 모델 구축 비용을 높일 수 있습니다. 현재 Anthropic은 공정 사용을 근거로 이 사건을 변호할 예정이며, 이는 내년에 가장 주목받는 AI 저작권 싸움 중 하나가 될 것입니다.

---

AI 최신 소식

최신 AI 뉴스, 분석 및 혁신을 한 곳에서 확인하세요.

AI 뉴스 더 보기 →